Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Piso Radiante Dúvida Arrefecimento

↓ Fundo

601 a 620 de 824   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 27
  5. 28
  6. 29
  7. 30
  8. 31
  9. 32
  10. 33
  11. 34
  12. ...
  13. 42
  14. >
    • SMBS
    • 18 outubro 2021

     # 601

    Colocado por: rjmpires
    Pelas minhas contas os painéis solares darão retorno ao fim de 22 anos


    colocou as manutenções dos painéis nessas contas?

  2.  # 602

    Colocado por: marco1não se importa de carregar madeira e até a tem de grça então faça uma lareira aberta e mantenha a eficiencia termica á custa da BC.

    Lareira aberta e eficiência térmica na mesma frase não combinam muito bem.
    • Pccate
    • 18 outubro 2021 editado

     # 603

    Colocado por: DR1982Para adicionar paineis AQS sao mais uns 3K, pelo ue vou pesquisando, é demasiado para poupar 20€ por mes

    Com o rumo que o preço da electricidade está a ter, veremos se daqui a meia dúzia de anos pensa da mesma maneira, no entanto, numa moradia nova acho que faz mais sentido FV sem dúvida.

  4.  # 604

    Colocado por: Pccate
    Com o rumo que o preço da electricidade está a ter, veremos se daqui a meia dúzia de anos pensa da mesma maneira, no entanto, numa moradia nova acho que faz mais sentido FV sem dúvida.
    com o aumento d electrecidde mais pende pra a opção fotovoltaica
    Concordam com este comentário: DR1982, Peper87
    • DR1982
    • 18 outubro 2021 editado

     # 605

    Colocado por: rjmpiresPelas minhas contas os painéis solares darão retorno ao fim de 22 anos 😛

    Atualmente, gastamos cerca de 1000Kwh anuais para o esquentador e para cozinhar.
    Mas mesmo assumindo que esse consumo é apenas para AQS, esses 1000kwh a 0.175 representam menos de 15€ Mensais.
    É os tais 20 anos...

  6.  # 606

    Colocado por: Pccate
    Com o rumo que o preço da electricidade está a ter, veremos se daqui a meia dúzia de anos pensa da mesma maneira, no entanto, numa moradia nova acho que faz mais sentido FV sem dúvida.
    Ou seja esta a dizer o que eu acho. Simplesmente de inicio nao vou complicar a coisa, nao coloco paineis nenhuns e depois monitorizo os consumos e perfil de consumo e vejo se vale a pena os FV e que potência.
    De inicio tenho mais onde gastar o dinheiro

  7.  # 607

    Colocado por: DR1982esses 1000kwh a 0.175 representam menos de 15€ anuais
    175€ para ser exacto, no entanto a bomba de calor é mais eficiente e pode ser programada para somente trabalhar nas AQS no Bi-horario e ou somente quando tiver fotovoltaico em produção pelo que o custo será muitissimo inferior (bi-horario custo Kwh=0,0€ e com fotovoltaico custo=0)
    • DR1982
    • 18 outubro 2021 editado

     # 608

    Colocado por: jorgealves175€ para ser exacto, no entanto a bomba de calor é mais eficiente e pode ser programada para somente trabalhar nas AQS no Bi-horario e ou somente quando tiver fotovoltaico em produção pelo que o custo será muitissimo inferior (bi-horario custo Kwh=0,0€ e com fotovoltaico custo=0)
    Mensais, eu queria dizer menos de 15€ mensais assim é que é.
    Ao programar a BC para trabalhar de noite, em vez de 175€ anuais sao 100€ em eletricidade, mas como a BC produz mais que o que consome, nem a 100€ anuais chega.

  9.  # 609

    Colocado por: PccateLareira aberta e eficiência térmica na mesma frase não combinam muito bem.

    Tem de reler o que foi escrito:
    mantenha a eficiencia termica á custa da BC

    Por outras palavras, a BC é que garantirá a eficiência térmica. A lareira será somente para ter um ambiente com chama viva. Claro que entre cheiros, fumos e paredes marcadas, é preciso gostar bastante do resultado.

    Colocado por: DR1982Atualmente, gastamos cerca de 1000Kwh anuais para o esquentador e para cozinhar.

    1000 kWh por ano parece-me muito pouco para AQS e fogão..... e para um casal com filhos pequenos, que julgo ser o caso.
    Poderá ser o caso do DR1982 não estar em casa durante a semana e aos fds irem todos para outro lado?

    De qualquer forma, com PRH o consumo será completamente diferente.

    A manutenção dos fotovoltaicos é praticamente nula. Já os térmicos têm muitos componentes móveis, jogo de pressão, etc, que me parece mais complexo de instalar e manter.

    Como será a nível de custo?

    Em ambos os casos dever-se-á fazer uma simples projecção da rentabilidade esperada e decidir por qual se opta, se é que se opta por algum. Se tiver maior rentabilidade num outro tipo de investimento, poderá fazer sentido avançar para os painéis só para diversificar o portfolio ou para valorizar a casa para uma venda.
    • DR1982
    • 18 outubro 2021 editado

     # 610

    Colocado por: pguilherme1000 kWh por ano parece-me muito pouco para AQS e fogão..... e para um casal com filhos pequenos, que julgo ser o caso.
    Poderá ser o caso do DR1982 não estar em casa durante a semana e aos fds irem todos para outro lado?
    Sao os consumos que temos atualmente, a media mensal anda sempre abaixo dos 100kwh de Gás.
    Cada família tera de analisar o seu perfil de consumo, este é o nosso, poderá dar-se o caso em que para outras familias os paineis AQS se paguem em pouco tempo e sejam um bom investimento, nao é o caso por aqui.
    Assim sendo aproveito para canalizar os euros para outras coisas mais é necessárias ou que considere melhor investimento

  11.  # 611

    Colocado por: pguilhermeTem de reler o que foi escrito:

    Por outras palavras, a BC é que garantirá a eficiência térmica. A lareira será somente para ter um ambiente com chama viva. Claro que entre cheiros, fumos e paredes marcadas, é preciso gostar bastante do resultado.

    O pguilherme é que tem de reler o que eu escrevi, uma casa com lareira aberta é tudo menos termicamente eficiente, principalmente quando a lareira não está a ser usada.
    Concordam com este comentário: jorgealves

  12.  # 612

    Pccate

    leia bem, bolas, quem falou que a lareira aberta era para eficiência termica??
    eu referi a lareira aberta apenas para o tal factor emocional e a BC é que era para a climatização da casa.

  13.  # 613

    Colocado por: DR1982Cada família tera de analisar o seu perfil de consumo, este é o nosso

    Então posso partilhar os meus consumos de uma 2ª casa sem referir que só lá estamos às vezes? :)
    Avançou com um valor concreto de 1000 kWh, pelo que faz sentido tipificar, no mínimo, quantas pessoas são e quantas vezes por ano usam/não usam a residência.

    Olhar só para a duração do retorno é muito simplista.
    22 anos, por exemplo, será uma rentabilidade de 4,5% anuais. Não é top, mas também não é nenhuma desgraça. Especialmente assumindo um aumento natural da energia, esta rentabilidade poderá subir ao longo do tempo.
    Se equacionar que pode valorizar o imóvel numa venda futura, terá um rendimento adicional.
    Mesmo que não pense em vender, pode dar-se o caso de não ter capital para outros investimentos mais rentáveis, pelo que 4,5% garantidos é melhor do que gastar em "tabaco". E pelo menos diversifica os investimentos.

    Se em vez de térmicos, os FV tiverem um rendimento superior, então esqueçam-se os térmicos, mas os conceitos anteriores são os mesmos.

  14.  # 614

    Colocado por: Pccateuma casa com lareira aberta é tudo menos termicamente eficiente, principalmente quando a lareira não está a ser usada.

    Uma lareira aberta é extremamente eficiente em criar um ambiente acolhedor em casa :)
    Não é termicamente eficiente mas não é com esse propósito que ela lá está. Para isso está a BC.
    Ou seja, tem a lareira não para fazer calor, mas para fazer ambiente. O facto de fazer calor é um efeito secundário.

  15.  # 615

    Colocado por: pguilherme
    Então posso partilhar os meus consumos de uma 2ª casa sem referir que só lá estamos às vezes? :)
    Avançou com um valor concreto de 1000 kWh, pelo que faz sentido tipificar, no mínimo, quantas pessoas são e quantas vezes por ano usam/não usam a residência.

    Olhar só para a duração do retorno é muito simplista.
    22 anos, por exemplo, será uma rentabilidade de 4,5% anuais. Não é top, mas também não é nenhuma desgraça. Especialmente assumindo um aumento natural da energia, esta rentabilidade poderá subir ao longo do tempo.
    Se equacionar que pode valorizar o imóvel numa venda futura, terá um rendimento adicional.
    Mesmo que não pense em vender, pode dar-se o caso de não ter capital para outros investimentos mais rentáveis, pelo que 4,5% garantidos é melhor do que gastar em "tabaco". E pelo menos diversifica os investimentos.

    Se em vez de térmicos, os FV tiverem um rendimento superior, então esqueçam-se os térmicos, mas os conceitos anteriores são os mesmos.
    Avancei um valor em concreto porque a casa que vou construir será para substituir esta, onde terei os mesmos consumos pelo que creio que faz todo o sentido ter este valor em conta para encontrar a melhor solução para o meu caso em concreto.

    Os paineis AQS requerem manutenção, nao fazem as AQS a totalidade do ano e perdem rendimento.
    Sem contar que havendo um azar de se partir ou algo semelhante la se vai o retorno.
    Como vou construir com recurso a credito também é preciso ter em conta que os paineis nao me custariam 3k mais sim 3k e uns pózinhos.

    Se sempre tive a certeza que nao quero paineis AQS, com o rumo que os preços na construção estão a levar ainda mais “certeza” tenho. Por estes lados a palavra de ordem é simplificar.

  16.  # 616

    Colocado por: pguilhermeNão é termicamente eficiente mas não é com esse propósito que ela lá está. Para isso está a BC.
    Nao é termicamente eficiente porque é literamente um buraco aberto dentro de casa

  17.  # 617

    Colocado por: DR1982Os paineis AQS requerem manutenção, nao fazem as AQS a totalidade do ano e perdem rendimento.
    Sem contar que havendo um azar de se partir ou algo semelhante la se vai o retorno.
    Como vou construir com recurso a credito também é preciso ter em conta que os paineis nao me custariam 3k mais sim 3k e uns pózinhos.

    Até aqui tudo bem. São factores a serem considerados.

    Colocado por: DR1982Se sempre tive a certeza que nao quero paineis AQS

    E aqui estraga tudo com um preconceito. Ora se "sempre teve a certeza", nem vale a pena argumentar racionalmente contra isso.

    Como é aquela citação? Uma mente é como um para-quedas, se estiver fechado não funciona?

  18.  # 618

    Colocado por: DR1982Nao é termicamente eficiente porque é literamente um buraco aberto dentro de casa

    Ah, pela lacuna de isolamento térmico e não pela sua capacidade de produzir calor.
    Certamente haverão soluções para isso, para quando a lareira não está em uso...

  19.  # 619

    Colocado por: pguilherme
    Até aqui tudo bem. São factores a serem considerados.


    E aqui estraga tudo com um preconceito. Ora se "sempre teve a certeza", nem vale a pena argumentar racionalmente contra isso.

    Como é aquela citação? Uma mente é como um para-quedas, se estiver fechado não funciona?
    Talvez nao me tenha explicado bem, sempre tive a certeza após analisar o retorno que poderia obter o meu caso em particular. Nao olhei para aquilo e disse “nao quero”.

    Contudo, quem quiser ter piscina aquecida por exemplo ja acredito que os paineis térmicos façam sentido, ai as contas ja serão outras

  20.  # 620

    Os painéis térmicos para AQS atualmente tem de ser bem analisados a ver se efetivamente compensa face aso fotovoltaicos. Nos últimos 3 os FV tiveram um trambolhão nos preços e ao nível de manutenção é "inexistente".
    Eu coloquei painéis térmicos, mas se fosse agora provavelmente era FV, pq sai mais barato.
    Concordam com este comentário: pguilherme, jorgealves

    601 a 620 de 824

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 27
  5. 28
  6. 29
  7. 30
  8. 31
  9. 32
  10. 33
  11. 34
  12. ...
  13. 42
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1226 seg. NEW