Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 381

    Eu vou ter uma forra térmica de 6,5cm. Com o BTE 15 teria apenas 8,5cm apoiado na laje, ainda por cima inclinada.
    Como vou ter uma guarda metálica fixa ao murete, prefiro ter um tijolo mais estável. E ainda para reforçar, vou colocar uns ferros entre os tijolos preso à laje com bucha química na laje.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
      15.jpg
  2.  # 382

    Essa fachada com ETICS, tinhas o problema resolvido da platibanda e das diferenças de material...
  3.  # 383

    Colocado por: Pedro BarradasEssa fachada com ETICS, tinhas o problema resolvido da platibanda e das diferenças de material...

    Ainda poderá ser ETICS. Depende do preço do megatérmico da Artebel. O detalhe (recuado) dá para as duas soluções.
  4.  # 384

    Mesmo pensando em tudo (ou quase). Foi preciso chegar à cobertura para perceber que um dos pluviais não vai estar a fazer nada (tenho um de cada lado).
    E tenho tudo desenhado em BIM. Andei a fazer os negativos todos na laje, e quando pensei na caleira percebi que não consigo inclinação para um dos lados. Como tenho a frente torta, a parte do telhado que avança fica mais baixa.
      23.jpg
  5.  # 385

    mete bloco de 25 e 8cm ETICS. Não te é favorável ter uma espessura total de parede mais fina?
    Com forras eu não arriscava sem ter um barramento armado.... Portanto, para isso Mete ETICS. ainda por cima a zona da via publica é revestida com outro material...

    Acho que deves ponderar isso bem.
  6.  # 386

    Colocado por: paulovalenteE tenho tudo desenhado em BIM. Andei a fazer os negativos todos na laje, e quando pensei na caleira percebi que não consigo inclinação para um dos lados.

    Fosga-se mas para ver isso não é preciso BIM!!!? e
    Então se a superfície é empenada, derivado á diferença de profundidade das aguas ou à geometria da cumeeira face os beirados... calhava sempre assim. ;)

    Essas aulas de geometria...
  7.  # 387

    Caro Paulo

    essas situações em que se quer platibanda e caleira conjugado com cobertura inclinada, costuma-se fazer a laje inclinada apoiar de forma recuada em relação á parede da fachada, possibilitando ai toda a folga e mais alguma para a caleira.
    qialquer coisa como este esboço
    Estas pessoas agradeceram este comentário: paulovalente
      20221126_214002.jpg
  8.  # 388

    Esse murete da guarda numa deveria ser tijolo.. faz me lembrar aqueles homens que morreram porque colocaram um baileu ancorado ao murete e era tijolo.

    Faça aí uma cinta nessa zona
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: paulovalente
  9.  # 389

    Colocado por: marco1essas situações em que se quer platibanda e caleira conjugado com cobertura inclinada, costuma-se fazer a laje inclinada apoiar de forma recuada em relação á parede da fachada, possibilitando ai toda a folga e mais alguma para a caleira.

    Eu pessoalmente não gosto muito do detalhe, mas seria talvez o mais adequado. Mas para mim, para esse detalhe, tinha que ter outra estrutura. Eu tenho a laje de cobertura a morrer à frente nos pilares. Para a recuar, perdia apoio do pilar do meio, obrigava ali a inventar outra coisa. E eu não gosto de estruturas maradas. Laje pilar e viga em todo o lado.
    E mesmo assim, o pessoal do ferro ainda me "gamou" alguns empalmes das vigas.
  10.  # 390

    Colocado por: RicardoPortoEsse murete da guarda numa deveria ser tijolo.. faz me lembrar aqueles homens que morreram porque colocaram um baileu ancorado ao murete e era tijolo.
    Faça aí uma cinta nessa zona


    Estava pensado para betão, e ainda o pode ter. Lixa-me é que não tenho mais betonagens e tenho de o encher à mão.
    Por outro lado, também era baixinho, não era nenhuma uma parede (pelo menos em parte dele). Ainda estou a ponderar betão ou tijolo/bloco com armadura qb. Ou então aqueles blocos da artebel para pilar. Faço ali 4 ou 5 pilares (tem 8 metros) e arrumo a coisa.
    Ainda não cheguei a essa parte, mas estou perto.
      20221126_153450.jpg
  11.  # 391

    Colocado por: Pedro Barradasmete bloco de 25 e 8cm ETICS. Não te é favorável ter uma espessura total de parede mais fina?
    Com forras eu não arriscava sem ter um barramento armado.... Portanto, para isso Mete ETICS. ainda por cima a zona da via publica é revestida com outro material...

    Acho que deves ponderar isso bem.


    No início (outono passado, antes de guerra, antes de inflação de preços) estudei as duas hipóteses. Com o Artebel, o megatérmico de 38cm, conseguia fazer a parede m² mais barato do que capoto. E há uma coisa que me agrada no bloco megatérmico, é a inércia da parede. No entanto o capoto fazia-me o remate das empenas na boa, coisa que com este vou andar ali a ver peça a peça.
    E sim, se fizer forra térmica, vai ser com barramento armado.
  12.  # 392

    pois se já está executada nada a fazer no sentido da minha sugestão.
    pode é recuar a telha de arranque e assim ficar com mais folga para fazer pendentes á caleira
    tipo isto, não sei se dá para entender
      20221127_000258.jpg
  13.  # 393

    Eu bem que tinha duas saídas de pluvial, mas tenho a laje inclinada para uns dos lados (um dos lados acaba mais à frente) (está no tópico 384 - mais acima). Por isso vai mesmo ser caleira laje abaixo até à saída. À partida será com argamassa cimentícia bicomponente, tela não queria, rufo metálico também acho que não. Ao pé da descarga leva um tubo ladrão, não vá o diabo tecê-las.
  14.  # 394

    pois se já tem isso inclinado, está resolvido por natureza, segue tudo apenas para o lado mais baixo, ou seja tem uma unica pendente e drena tudo para um lado. Dá pendente suficiente.
    Só não sou é muito adepto de lajes com inclinações esquisitas, mas se o consegue fazer ainda bem.
  15.  # 395

    Colocado por: marco1Só não sou é muito adepto de lajes com inclinações esquisitas, mas se o consegue fazer ainda bem.

    A laje é normal. Só que de um dos lados avança tipo mais 30cm. Ou seja, acaba mais à frente e mais baixo.
    É assim porque a obra está encaixada entre duas construções e a frente de rua é diagonal.
  16.  # 396

    Bom, por aqui, pau de fileira no dia 27 de Dezembro.
    Esta etapa já acabou. Ainda não tenho uma foto final. Mas tenho aqui pouco antes.
      20221216_171911.jpg
  17.  # 397

    Aqui um pequeno detalhe da armadura inferior e o reforço da velux no telhado. Ainda o detalhe do tubo pluvial que aqui teve de ficar um bocado desviado por causa da viga deitada.
    Concordam com este comentário: Beto1980
      20221222_153057.jpg
  18.  # 398

    Posso desde já dizer que o betão ficou na casa dos 20k.
    O ferro escorregou mais 2t para além da estimativa incial. Passou de 11,5t para 13,5t. Sobrou, mas não muito. Outros 20k.
    No armador de ferro o preço manteve-se (apenas um acerto de um muro a tardoz não contabilizado). Na cofragem também se manteve o preço.

    Deve andar a estrutura na casa dos 65k a 70k + IVA. Não parece mau para os 400m² em 4 pisos (a contar com o sótão). E uma estrutura recheada de vigas. Como nota, o piso térreo não tem laje nem teve ainda qualquer enchimento.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982, NielsBohr, Troino
  19.  # 399

    Bom, fase das alvenarias.
    À partida:
    - megatérmico (Artebel) nas paredes exteriores expostas.
    - isoargila 20 nas paredes da empena

    Neste último é que estou em dúvida: roofmate (atrás da estrutua na empena) + isoargila 20 + pladur com lã mineral
    Ou roofmate + bloco de cimento normal + pladur com mineral.
    É que o isoargila não é propriamente barato. Isto tudo junto ainda dá um número muito simpático (acima de 10k).
    E se calhar estou a exagerar na parede em ter isoargila mais pladur com lá mineral. Enfim, dúvidas, dúvidas, dúvidas...

    As pontes térmicas ficam com a solução forra térmica de 65 (artebel) que também diga-se de passagem, caros como tudo.

    Que parece?
  20.  # 400

    Colocado por: paulovalentePosso desde já dizer que o betão ficou na casa dos 20k.
    O ferro escorregou mais 2t para além da estimativa incial. Passou de 11,5t para 13,5t. Sobrou, mas não muito. Outros 20k.
    No armador de ferro o preço manteve-se (apenas um acerto de um muro a tardoz não contabilizado). Na cofragem também se manteve o preço.

    Deve andar a estrutura na casa dos 65k a 70k + IVA. Não parece mau para os 400m² em 4 pisos (a contar com o sótão). E uma estrutura recheada de vigas. Como nota, o piso térreo não tem laje nem teve ainda qualquer enchimento.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:DR1982,NielsBohr,Troino
    40k para betão e ferro não é demasiado? Tem cave?
 
0.0749 seg. NEW