Iniciar uma discussão

1. • pjovp
   • 9 junho 2022 ^editado

    # 1

   Colocado por: Kepe
   
   Com este comentário nem vale apena mesmo.
   Espero que nunca tenha o azar de cair numa cadeira de rodas para sempre!

   
   Se um dia cair terei que me adaptar, aliás como bem indiquei.
   Já agora porque não adaptar uma casa de banho totalmente para uma pessoa de mobilidade reduzida já a pensar no futuro e situação hipotéticas, como corrimãos, etc etc. Isso sim seria de valor. Agora só um exíguo espaço de circulação que serve para uma cadeira de rodas passar untada de manteiga? Tá bem, tá!
2. • pjovp
   • 9 junho 2022

    # 2

   Colocado por: Pedro BarradaspÉ direito de 3.10m.. e depois tem uns vaos de 2.2m!? Não seria mais profícuo ter cerca de 2.80m. zonas de tectos falso a 2.40. e vão exteriores na mesma onda?
   Isso bem que poderia reduzir tudo cerca de 1m (incluindo a platibanda)... ficava uma casa menos mono.
   O corpo da garagem bem que poderia diminuir em termos de volumetria.
   Continuo a não entender a fixação de projecto com uma entrada formal com aqueles degraus todos, para um buraco, voltado a norte.

   Concordam com este comentário:nunogouveia

   Estas pessoas agradeceram este comentário:pjovp

   
   
   Obrigado. Vou discutir as ideias!
3. • Kepe
   • 9 junho 2022

    # 3

   Colocado por: Pedro BarradaspÉ direito de 3.10m.. e depois tem uns vaos de 2.2m!? Não seria mais profícuo ter cerca de 2.80m. zonas de tectos falso a 2.40. e vão exteriores na mesma onda?
   Isso bem que poderia reduzir tudo cerca de 1m (incluindo a platibanda)... ficava uma casa menos mono.
   O corpo da garagem bem que poderia diminuir em termos de volumetria.
   Continuo a não entender a fixação de projecto com uma entrada formal com aqueles degraus todos, para um buraco, voltado a norte.

   Concordam com este comentário:nunogouveia

   Estas pessoas agradeceram este comentário:pjovp

   
   
   Isso não é um pé direito muito baixo? De 2.40?
4. • Sirruper
   • 9 junho 2022 ^editado

    # 4

   A casa é terrea e tem degraus para entrar e degraus para a piscina.
   Era preferivel fazer cave, eliminar a garagem e colocar a piscina por cima da cave. Passava a ter a piscina ao nivel do terraço.
   Ter o BRQ no terraco encostado à parede da sala não é grande solucao.
   Esqueça o BRQ fixo. Mais vale ter um BRQ móvel.
   Quando um projecto começa mal, depois acaba numa manta de retalhos.
   A arquitecta nao consegue descolar do boneco.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas

   Estas pessoas agradeceram este comentário: pjovp
5. • pjovp
   • 9 junho 2022 ^editado

    # 5

   Colocado por: SirruperA casa é terrea e tem degraus para entrar e degraus para a piscina.
   Era preferivel fazer cave, eliminar a garagem e colocar a piscina por cima da cave. Passava a ter a piscina ao nivel do terraço.
   Ter o BRQ no terraco encostado à parede da sala não é grande solucao.
   Esqueça o BRQ fixo. Mais vale ter um BRQ móvel.
   Quando um projecto começa mal, depois acaba numa manta de retalhos.
   A arquitecta nao consegue descolar do boneco.

   Estas pessoas agradeceram este comentário:pjovp

   
   O terreno ao ser desnivelado, ter uma cave parece na maioria dos casos a solução acertada.
   Aqui tentamos sempre manter tudo num piso térreo e a casa sempre acima do solo sem estar semi-enterrada.
   Confesso que tb não gostei muito do BBQ ali, mas com a ultima alteração que sugeri, atiramos a cozinha para norte e alterou-se a configuração da frente. O BBQ "ficou ali meio esquecido".
   É uma das coisas a afinar sem dúvida.
   Os degraus para entrar também tenho que tirar a limpo pois julguei que ali a casa estaria à cota 146, que deveria ser a mesma cota do caminho naquele local.
6. •  
     Pedro Barradas
   • 9 junho 2022

    # 6

   Colocado por: KepeDe 2.40?

   
   Nas circulações... nas Is... eu não acho. Mas o projecto não é meu, nem tenho de resolver nada.
   Tanto pode ser adequado os 2.40m, como não...
7. • N Miguel Oliveira
   • 11 junho 2022 ^editado

    # 7

   Colocado por: pjovpEstou a construir uma casa para mim e para pessoas com total mobilidade porque raio devo ser obrigado a cumprir este tipo de requisito. Se no futuro algum de nós perder a mobilidade, ou adaptamos a casa ou trocamos. É uma aberração e digo-lhe já que nem vale a pena perder tempo a argumentar este assunto comigo.

   
   
   
   O problema é que você deixa em pé um mamarracho que provavelmente seguirá em pé após você deixar este mundo.
   
   Apesar dos gostos e da carteira ser sua, você tem ao construir uma responsabilidade que não entende agora.
   
   A lei das acessibilidade não o obriga a permitir o uso da casa por alguém condicionado físicamente, obriga é o técnico usar do poder que tem a pensar a construção com certa flexibilidade, caso seja necessário adaptá-la não seja necessário grande esforço... Porque tal como muitas outras profissões, o técnico tem além duma natural responsabilidade para com quem paga, o dever de contribuir para um parque imobiliário melhorado, um património comum que previligie o entorno e uma preocupação social. Um dia entenderá.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
8. • N Miguel Oliveira
   • 11 junho 2022 ^editado

    # 8

   Colocado por: pjovpO terreno ao ser desnivelado, ter uma cave parece na maioria dos casos a solução acertada.

   
   
   Tendo a vista e relação direta com o exterior do lado do decline, acho que faz bem não ter cave. Creio que a ideia melhor será alongar o mais possivel a casa (comprimento) minimizando assim a profundidade (largura) e terraplanagens. Tipo casa salsicha.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
9. • pjovp
   • 15 junho 2022 ^editado

    # 9

   Colocado por: marco1para que serve a platibanda alta? é para a cobertura servir de terraço?

   
   Afinal a platibanda alta (90cm) não é para fazer sombra aos painéis solares.
   Parece que é para ficar salvaguardado em projecto o facto de no futuro poder tornar o terraço numa zona útil.
   Ao baixar as platibandas para os valores mínimos, teria depois que fazer um projecto de alteração, submeter autorizações, etc etc, caso quisesse utilizar o terraço.
   
   Só hoje é que vi um estudo mais profundo do projecto e por exemplo aquela parte mais alta por cima da sala (com 1 metro) tem previsto janelas com 60cm de altura dos 4 lados.
   Torna o salão muito mais amplo e com muito mais luz natural.
   É bonito, mas cria um problema que será a colocação de tecto falso nesta área por causa das janelas.
   Naquela zona estaria previsto candeeiros mas nós queremos tecto falso em toda a casa com focos embutidos sendo que na sala terão também que ser instaladas pelo menos 4 colunas de som no tecto. Sem tecto falso, fica um pouco mais dificil, sobretudo na parte estética.
   
   Ainda vamos pensar melhor se queremos deixar como está ou avançarmos com a ideia de retirar aquela parte alta por cima da sala e baixar as platibandas, por forma a deixar tudo retangular com linhas direitas e simples. Portanto, esquecendo também a eventual utilização do terraço como zona útil.
   
   Devido à tal lei da movimentação de terras, parece que a CM vai passar a exigir estudo geotécnico já a partir de Setembro. Brincadeira para custar para cima de €2.000 pelos orçamento que vi.
   Tb por causa desta lei, a piscina ou tem que estar totalmente enterrada ou totalmente acima da terra, o que cria ali outras condicionantes.
10. • Sirruper
    • 15 junho 2022

     # 10

    Falta -lhe um arquitecto creativo para fazer uma coisa adequada a esse terreno.
11. • pjovp
    • 20 junho 2022 ^editado

     # 11

    Colocado por: SirruperFalta -lhe um arquitecto creativo para fazer uma coisa adequada a esse terreno.

    
    Vou ter que trabalhar com o que tenho e seguro que eventualmente chegarei a bom porto.
    Seguro também que o do vizinho será sempre melhor e/ou faria sempre melhor.
    Como tal, pela parte que me toca, dou por encerrado este tópico.