Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 81

    Colocado por: Carvai
    Explique lá isso. Eu tive o meu filho sempre no privado e nunca recebi um tostão do Estado. Pelo contrário era quase um saque de 50%.

    Não disse que eram os país que recebiam, quem recebe são os colégios €€€
  2.  # 82

    Colocado por: rjmpiresEntão e aqueles que têm os filhos no público porque não conseguem/ não podem colocar no privado, mas têm de contribuir na mesma para aqueles que podem/querem?


    ???? O privado onde os meus andam, que eu saiba, não recebe tusto do estado. E os que tinham apoios do estado e onde os miúdos pagavam pouco ou nada deixaram de os ter e fecharam. E posso dizer que à porta era só BMWs e mercedes a largar os meninos...
  3.  # 83

    Muitos deles por valores mais reduzidos que o que se gasta num sistema de ensino que inicia o ano com 60.000 alunos com falta de professores.
  4.  # 84

    Colocado por: rjmpires
    Então e aqueles que têm os filhos no público porque não conseguem/ não podem colocar no privado, mas têm de contribuir na mesma para aqueles que podem/querem?


    Não percebi... Se não podem colocar no privado como contribuem para aqueles que podem? A maioria nem IRS paga... informe-se melhor.
  5.  # 85

    Colocado por: taunus

    Não percebi... Se não podem colocar no privado como contribuem para aqueles que podem? A maioria nem IRS paga... informe-se melhor.

    Não sou de tentar adivinhar coisas, mas pelo seu discurso acha que Portugal se resume aos grandes centros e o resto é paisagem.

    É certo que nos últimos anos o financiamento aos privados levou um corte valente, mas a realidade dos contribuintes e o seu acesso aos serviços não é igual em todo o território nacional
  6.  # 86

    MAs há uns que pagam em imposto e em serviço, muitas vezes por opção outras por escassa oferta pública.

    Convém pensar que talvez seja mais honesto entregar a cada um o que o serviço publico diz gastar por aluno e que faça a escolha, os tipos pegam no meu dinheiro, dizem que vou almoçar e ainda escolhem o prato!
  7.  # 87

    Colocado por: rjmpires
    Não sou de tentar adivinhar coisas, mas pelo seu discurso acha que Portugal se resume aos grandes centros e o resto é paisagem.

    É certo que nos últimos anos o financiamento aos privados levou um corte valente, mas a realidade dos contribuintes e o seu acesso aos serviços não é igual em todo o território nacional


    Olhe que não, olhe que não... não fosse eu transmontano
  8.  # 88

    Colocado por: MS_11MAs há uns que pagam em imposto e em serviço, muitas vezes por opção outras por escassa oferta pública.

    Convém pensar que talvez seja mais honesto entregar a cada um o que o serviço publico diz gastar por aluno e que faça a escolha, os tipos pegam no meu dinheiro, dizem que vou almoçar e ainda escolhem o prato!


    Ora bem, deixem-me gerir o que é meu por direito... Não preciso do pau de canela para gerir as suas mordomias com o meu dinheiro.
  9.  # 89

    Colocado por: MS_11
    Convém pensar que talvez seja mais honesto entregar a cada um o que o serviço publico diz gastar por aluno e que faça a escolha,
    Era ver a mensalidade dos privados a disparar para o dobro, para continuarem a selecionar os alunos que vêm de contextos socioeconómicos estruturados e que portanto têm muito melhor rendimento escolar, e era ver os pobretanas a irem todos para o público outra vez com o cheque que tinham recebido :).
    •  
      taunus
    • 12 setembro 2022 editado

     # 90

    Colocado por: HAL_9000Era ver a mensalidade dos privados a disparar para o dobro, para continuarem a selecionar os alunos que vêm de contextos socioeconómicos estruturados e que portanto têm muito melhor rendimento escolar, e era ver os pobretanas a irem todos para o público outra vez com o cheque que tinham recebido :).


    E qual a diferença de aquilo que se passa agora? A não ser que pago dos dois lados, o público e o privado. E volto a repetir, nem à merd@ dos manuais tenho direito.
    •  
      taunus
    • 12 setembro 2022 editado

     # 91

    .
  10.  # 92

    Colocado por: MS_11MAs há uns que pagam em imposto e em serviço, muitas vezes por opção outras por escassa oferta pública.

    Convém pensar que talvez seja mais honesto entregar a cada um o que o serviço publico diz gastar por aluno e que faça a escolha, os tipos pegam no meu dinheiro, dizem que vou almoçar e ainda escolhem o prato!

    Isso era tudo muito bonito, mas não há "interesse" em devolver o dinheiro dos contribuintes de volta aos mesmos.

    Colocado por: taunus

    Olhe que não, olhe que não... não fosse eu transmontano

    Então deveria compreender o que eu afirmei, mas acho que já percebeu onde eu queria chegar.

    Colocado por: taunusNão percebi... Se não podem colocar no privado como contribuem para aqueles que podem?
    Concordam com este comentário: MS_11
  11.  # 93

    Colocado por: HAL_9000al a diferença de aquilo que se passa agora? A não ser que pago dos dois lados, o público e o privado. E volto a repetir, nem à merd@ dos manuais tenho direito.


    É ler como se gere o sistema de educação Sueco... Quem quer assumir a possibilidade de ter clientes que usufruem de cheque ensino chamemos assim, não pode implicar essas exclusões e tem limites máximos de preço para a frequência normal de aulas.

    Mas o Hall é daqueles que tudo o que é privado quer sacar, sobe para o triplo, e depois dobra de novo.

    É uma demagogia pegada gosta mais que lhe torrem o dinheiro em serviços que não sofrem de uma coisa que se chama oferta/procura para terem de melhorar porque dizem eles são de borla!
    • SrR
    • 12 setembro 2022

     # 94

    Uma ideia seria reduzir ou ate suspender temporariamente as contribuições para a segurança social dos trabalhadores e assim garantir que efectivamente as pessoas levavam mais dinheiro para casa ao fim do mês, para garantir a sustentabilidade teria que ser obviamente uma medida temporaria!
  12.  # 95

    Não me parece ser o melhor caminho, melhor o acerto de tabelas de retenção e finais de IRS à inflação.

    A SS não é paga simplesmente para acumular, mas o pay as you go pesa muito....
    Concordam com este comentário: rjmpires, HAL_9000, taunus
  13.  # 96

    Colocado por: taunusE qual a diferença de aquilo que se passa agora? A não ser que pago dos dois lados, o público e o privado. E volto a repetir, nem à merd@ dos manuais tenho direito.
    nenhuma. Agora paga dos dois lados, nessa situação ia pagar o dobro. No fundo ia dar ao mesmo, mas com uma tendência de subida de preços mais acentuada.
    • SrR
    • 12 setembro 2022

     # 97

    Colocado por: MS_11Não me parece ser o melhor caminho, melhor o acerto de tabelas de retenção e finais de IRS à inflação.

    A SS não é paga simplesmente para acumular, mas o pay as you go pesa muito....
    nem digo que seja o caminho a seguir mas secalhar seria uma medida que teria mais impacto imediato, contas à merceeiro um trabalhador levaria ao fim de um ano mais de um ordenado para casa, ja a segurança social se neste momento deixar de receber teria o suficiente para se manter em funcionamento durante 7 anos
  14.  # 98

    Colocado por: SrRnem digo que seja o caminho a seguir mas secalhar seria uma medida que teria mais impacto imediato, contas à merceeiro um trabalhador levaria ao fim de um ano mais de um ordenado para casa, ja a segurança social se neste momento deixar de receber teria o suficiente para se manter em funcionamento durante 7 anos

    O objetivo destas medidas são ajudar quem menos tem, não são medidas para ajudar toda gente.
    Mesmo não sendo abrangido por esta medida, de certa forma até concordo com ela.

    O retorno e agradecimento àqueles que sempre descontaram, e descontam mais, podia vir aqui, era justo e acertado.

    Colocado por: MS_11acerto de tabelas de retenção e finais de IRS à inflação.
  15.  # 99

    Colocado por: MS_11Quem quer assumir a possibilidade de
    é aqui que está o senão.



    Colocado por: MS_11Mas o Hall é daqueles que tudo o que é privado quer sacar, sobe para o triplo, e depois dobra de novo.
    Não sou nada homem. Eu pago impostos como você e nem filhos tenho. Os meus comentários provêm das minhas convicções, e as minhas convicções são cimentadas pela experiência de vida neste país. As empresas privadas existem para dar lucro, não é para prestar serviço de ensino. prestam-no porque é isso que lhes permite continuar a gerar lucro. Mas tendo margem para aumentar.....E se destruir o serviço público de ensino passa a haver muita margem...
    Basta ver agora as gasolineiras, os supermercados, as companhias de telecomunicações, combina-se o preço do aumento, depois upa..Isso la livre concorrência só funciona quando ela de facto existe, e portugal é demasiado pequeno para ela existir em determinadas áreas.

    Obviamente que também não fico nada contente ao ver os impostos que se torram para uma qualidade de ensino medíocre. Eu se tiver filhos e ainda morar onde moro hoje, vou ter de arranjar maneira de lhes pagar uma privada se quero que eles aprendam algo de jeito. Só acho que o cheque ensino não ia resolver coisa nenhuma.
    O problema é como o da saúde, está tudo mal estruturado. Por exemplo obrigar os professores a andar com a casa ás costas para ir ganhar 1200 eur brutos, num país em que o arrendamento custa o que custa, é terceiro mundista.

    Isso é que devia ser alterado, não propriamente os cheques ensino. Ou então entregarem a administração das escolas públicas a empresas privadas. Ou quiçá escolher um ministro da educação que de facto conheça a escola pública e não alguém que mais não conhece que os colégios privados desta vida.
  16.  # 100

    MAs se prestam melhor serviço!!! Raios, pago menos de colégio que o gasto médio de estado com alunos do mesmo ciclo em escolas onde FAZ FRIO!
 
0.0466 seg. NEW