Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Crise/ou não Política em PT

↓ Fundo

61 a 80 de 373   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 19
  12. >

  1.  # 1

    Colocado por: CarvaiIr para eleições com um partido com o rótulo de bando de ladrões e pedófilos não é agradável.

    O problema é a memória curta do povo. Ninguém (ou quase vá) se vai lembrar desses episódios porque o PM "tem negócios de-ninguém-sabe-mas-fazemos-muito-barulho". Essa é a estratégia

    Ninguém se vai lembrar, como disse acima, que o presumível candidato a PM foi despedido há 1 ano por incompetência no cargo onde estava e que a candidata à espera que ele caia é quem custou o lugar ao presumível candidato a PM e nos custou a todos meio milhão em indemnizações.
    Não se vai discutir porra nenhuma dos destinos do país, vai ser uma tragédia nos próximos 2-3 meses com um lavar de roupa suja com nenhum sumo, a apelar a estes tasqueiros da vida. Enfim, é a democracia.

    Colocado por: CarvaiAs sondagens na segunda feira (públicas ou não) é que vão ser determinantes.

    Acho que nem isso. As posições são publicas e muito vincadas. Mas, espero que tenha razão.
    (e em lado nenhum manifestei a minha inclinação de voto, é só porque acho honestamente que isto é um desperdício de tempo e dinheiro *grotesco*)

  2.  # 2

    Colocado por: Bruno.Alves
    Ele é candidato à Presidência da Republica, Primeiro Ministro, se não tiverem cuidado até é candidato à Presidência do clube de futebol da vossa aldeia ehehehe.
    Que boneco parolo.


    Não só "não ficou a tremer" como disse que ia solicitar à Entidade da Transparência uma auditoria às contas. E mais, a comissão de inquérito pode fazer-se mesmo que o governo caia e até que o LM saia da vida política. É preciso é que o PNS ponha os "cojones" à frente e avance mesmo a sério com essa comissão de inquérito. Porque acusações que o PM está a fugir ele tem, agora DE QUE é que o PM estará a fugir, isso nada. Parece o Ventura, mas sem a baba no canto da boca.
    Você ainda não conseguiu apontar um único motivo plausível e palpável para estas acusações. Suspeições, diz-que-disse, uma mão cheia de nada. É isto no fundo. Política de tasca, temos os políticos que merecemos.
    Concordam com este comentário:fabsil


    Curioso...
    Qual a sua opinião dos casos que envolveram o Costa?

  3.  # 3

    É que neste caso, é tudo suspeições, falsidades, bla bla...

    Então e antes? derrubaram um governo de maioria absoluta por um parágrafo, que até hoje deu BOLA.

  4.  # 4

    Mais uma vez a mover os postes. Há-de marcar golo, nem que seja à mão...
    Colocado por: M@rques90derrubaram um governo de maioria absoluta por um parágrafo, que até hoje deu BOLA.

    Errado. O Costa demitiu-se por causa de um parágrafo. Em cima de uma série de escândalos, demissões sucessivas (inclusive do incompetente que depois acabou por o substituir), mais dinheiro (em notas!) - do que o LM transferiu sem declarar - na sua residência oficial, ... Há quem diga que o parágrafo foi uma benção. Não fui eu, mas "diz-que". Até porque ele agora está onde está. A beleza da democracia, que com as suas imperfeições continua a ser o melhor sistema de todos.
    A diferença entre demitir-se e o que está a acontecer é subtil, mas existe. Como é óbvio você não entende a diferença porque há-de mover os postes até calhar na sua narrativa. Mais, ninguém lhe diz se eu até votei PS (ou não). Não tente colar isto a mim, foque-se nos eventos.
    Mas essa crise política já lá vai. Esta é outra e está fresquinha.
    Concentre-se nisto, por favor:
    Colocado por: Bruno.AlvesVocê ainda não conseguiu apontar um único motivo plausível e palpável para estas acusações

  5.  # 5

    Colocado por: M@rques90É que neste caso, é tudo suspeições, falsidades, bla bla...

    Então e antes? derrubaram um governo de maioria absoluta por um parágrafo, que até hoje deu BOLA.


    São casos absolutamente diferentes.

    Estavam em causa irregularidades em concessões de duas minas de lítio, um projeto de central de produção de hidrogenio e um projeto de construção de um data center.

    De facto, nao deu em nada... e foi um assunto muito mal gerido.

    Por outro lado, ele já estava com a perna na Europa..

  6.  # 6

    Colocado por: fabsil

    São casos absolutamente diferentes.

    Estavam em causa irregularidades em concessões de duas minas de lítio, um projeto de central de produção de hidrogenio e um projeto de construção de um data center.

    De facto, nao deu em nada... e foi um assunto muito mal gerido.

    Por outro lado, ele já estava com a perna na Europa..


    Pois não deu em nada. Mas os croquetes de direita já fizeram o seu julgamento!

  7.  # 7

    Colocado por: Bruno.AlvesMais uma vez a mover os postes. Há-de marcar golo, nem que seja à mão...

    Errado. O Costademitiu-sepor causa de um parágrafo. Em cima de uma série de escândalos, demissões sucessivas (inclusive do incompetente que depois acabou por o substituir), mais dinheiro (em notas!) - do que o LM transferiu sem declarar - na sua residência oficial, ... Há quem diga que o parágrafo foi uma benção. Não fui eu, mas "diz-que". Até porque ele agora está onde está. A beleza da democracia, que com as suas imperfeições continua a ser o melhor sistema de todos.
    A diferença entre demitir-se e o que está a acontecer é subtil, mas existe. Como é óbvio você não entende a diferença porque há-de mover os postes até calhar na sua narrativa. Mais, ninguém lhe diz se eu até votei PS (ou não). Não tente colar isto a mim, foque-se nos eventos.
    Mas essa crise política já lá vai. Esta é outra e está fresquinha.
    Concentre-se nisto, por favor:


    Isso do ter dinheiro no gabinete do acessor... enfim.
    Se eu meter droga, e traficar através da minha empresa... o meu patrão é o responsavel?
    poupem-me

  8.  # 8

    Colocado por: M@rques90Se eu meter droga, e traficar através da minha empresa... o meu patrão é o responsavel?

    Por acaso é (co-responsabilizado). Esta foi de borla, a próxima já custa uma mini :-)
    Mas mais uma vez, você só vê Sporting-Benfica. Ignorar todos os restantes argumentos, focar-se num ponto que tenta descredibilizar, evitar a discussão que interessa... Já dançámos muito esta valsa, se o amigo tiver algo a acrescentar aqui
    Colocado por: Bruno.AlvesVocê ainda não conseguiu apontar um único motivo plausível e palpável para estas acusações

    Podemos continuar a discussão que interessa. Caso não, foi um gosto.
    Concordam com este comentário: fabsil, Bondi
    • AMG1
    • 6 março 2025

     # 9

    Eu já não me lembro bem, mas o Manuel Pinho, enquanto era ministro, não recebia a avença do Ricardo Salgado, perdao do grupo BES, atraves de uma empresa?
    Concordam com este comentário: HAL_9000

  10.  # 10

    Colocado por: AMG1Eu já não me lembro bem, mas o Manuel Pinho, enquanto era ministro, não recebia a avença do Ricardo Salgado, perdao do grupo BES, atraves de uma empresa?

    Sim é verdade e nem sequer tinha uma empresa familiar para disfarçar (a mulher tinha uma avença á parte da mesma origem).
    Era paga num paraíso fiscal porque o saque fiscal é aborrecido e não porque era totalmente ilegal.
    O PNS tem bons conhecimentos nesta área pois era do governo na mesma altura.

  11.  # 11

    Colocado por: jpvngVou jogar golfe. E pensar sobre isto tudo

    Não faça isso é criminoso (principalmente se jogar com amigos). Se o Trump vem cá jogar é logo preso.
    • AMG1
    • 6 março 2025

     # 12

    Colocado por: Carvai
    Sim é verdade e nem sequer tinha uma empresa familiar para disfarçar (a mulher tinha uma avença á parte da mesma origem).
    Era paga num paraíso fiscal porque o saque fiscal é aborrecido e não porque era totalmente ilegal.
    O PNS tem bons conhecimentos nesta área pois era do governo na mesma altura.


    Portanto o que o Carvai, nos diz é que a diferenca entre o caso Pinho e o LM não é o facto de receberem uma avença enquanto são governantes, mas sim os impostos que pagam sobre o seu valor.
    Ainda bem que concordamos!

  13.  # 13

    Pois é normal um chefe de gabinete ter 75 mil em notas. Se calhar se esse homem em vez de ser do PS fosse do PSD OU CDS ou outro partido que não o domarques90 , aí já caía o carmo e a trindade...

    Um corrupto é corrupto não interessa se é do partido A ou B ou F...



    Colocado por: M@rques90

    Isso do ter dinheiro no gabinete do acessor... enfim.
    Se eu meter droga, e traficar através da minha empresa... o meu patrão é o responsavel?
    poupem-me

  14.  # 14

    Vejam o Telejornal da SIC. A máquina de lavar roupa suja já começou a campanha eleitoral...

  15.  # 15

    o que é "engraçado" é que para o comum dos portugueses, nem se está bem esclarecido pelo PM mas tão pouco se está informado pela oposição de forma objetiva da gravidade do facto ao ponto de se ir para eleições, e agora até parece que quem mordeu o isco foi o PS
    pois o caso assim, ainda muito "subjetivo", vai acabar por legitimar novamente o psd/ cds que ganhará novamente em minoria as eleições, não acredito que o lavar de roupa suja da campanha vá alterar os possiveis resultados.
    mas é a minha opinião apenas.
    Concordam com este comentário: diouf_matos, desofiapedro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: desofiapedro
    • AMG1
    • 6 março 2025

     # 16

    Colocado por: marco1o que é "engraçado" é que para o comum dos portugueses, nem se está bem esclarecido pelo PM mas tão pouco se está informado pela oposição de forma objetiva da gravidade do facto ao ponto de se ir para eleições, e agora até parece que quem mordeu o isco foi o PS
    pois o caso assim, ainda muito "subjetivo", vai acabar por legitimar novamente o psd/ cds que ganhará novamente em minoria as eleições, não acredito que o lavar de roupa suja da campanha vá alterar os possiveis resultados.
    mas é a minha opinião apenas.
    Concordam com este comentário:diouf_matos


    A probabilidade do resultado eleitoral ser +/- igual ao anterior é evidente. Mesmo que o PS ganhe, seguramente que será nas mesmas circunstâncias em que está o PSD.
    Ou seja, estas eleições tem um potencial enorme de colocar o pais numa situação de ingovernabilidade completa.
    A umica hipotese de evitar essa ingovernabilidade será a saída do PNS ou do LM, conforme aquele que ganhe.
    Agora a situação não é simples e não me parece que haja espaço para outro desenlace que não sejam eleições.
    O LM criou a situação e não a soube resolver de forma que não ficasse espaço para dúvidas.
    O PS não queria eleições, mas também pôs a fasquia demasido alta e acabou por as ter.
    O Chega saliva de felicidade, nao só porque os seus sarilhos foram esquecidos, como este é o tipo de tema que lhe serve às mil maravilhss.
    Que belo trio!
    Concordam com este comentário: desofiapedro

  17.  # 17

    Colocado por: marco1não acredito que o lavar de roupa suja da campanha vá alterar os possiveis resultados.

    Pior, só se vai lavar roupa suja. Não há qualquer discussão em vista sobre o que o país pode ou não beneficiar, mudar, fazer, nada. Vai ser só mesquinhez, pequenez, xinfrim.

    Colocado por: AMG1O LM criou a situação e não a soube resolver

    Discordo em absoluto da primeira parte, concordo em absoluto da segunda.
    Quem criou a situação foi a comunicação social, sedenta por cliques e sangue. Se alguém apontar um motivo claro e inequívoco para o PM cair neste cenário que não sejam as conjecturas do Marques, sou todo "olhos".
    Mas como também já disse o LM tem o carisma de uma beterraba e claramente não soube gerir isto. Não há aqui o mínimo assunto para a queda de um governo que já era "tremido", não se vai mudar rigorosamente nada, recordo que o putativo próximo PM foi despedido do cargo anterior por incompetência, e tudo isto só custa ao país, ao erário público e no final a todos nós.

  18.  # 18

    muita gente pode não concordadr mas parece-me que a solução que o Marques Mendes propoe seria o ideal neste momento.
    Concordam com este comentário: carlosj39

  19.  # 19

    Colocado por: Bruno.AlvesQuem criou a situação foi a comunicação social, sedenta por cliques e sangue. Se alguém apontar um motivo claro e inequívoco para o PM cair neste cenário que não sejam as conjecturas do Marques, sou todo "olhos".
    Mas como também já disse o LM tem o carisma de uma beterraba e claramente não soube gerir isto. Não há aqui o mínimo assunto para a queda de um governo que já era "tremido", não se vai mudar rigorosamente nada, recordo que o putativo próximo PM foi despedido do cargo anterior por incompetência, e tudo isto só custa ao país, ao erário público e no final a todos nós.


    Um grande grupo económico como a Solverde vai contratar um serviço especializado a uma empresa criada há 3 anos sem quadros especializados, apenas uns contratados baratos para fazer o serviço (custaram 11% da facturação ao que parece). Para mim é fácil perceber que essa empresa só existia para que LM pudesse facturar com os seus contactos. Isso não é ilegal e seria até aceitável, mas no momento em que LM se tornou Primeiro Ministro tinha que sair desse esquema.

    O que eu não percebo é como todas as figuras mais influentes dentro do PSD não reagem, excepto algumas excepções, e seguem LM para o lodo mesmo sabendo que não é aceitável o que o seu líder fez. Faz lembrar os tempos em que o PS seguia o seu líder Sócrates e o defendia com unhas e dentes, não comparando directamente LM e Sócrates!

    Não percebo como LM pode culpar a oposição pela eventual queda do governo quando teve duas moções de censura chumbadas, não tem necessidade nenhuma de apresentar a moção de confiança quando sabia à de antemão que seria chumbada pela oposição. A explicação é que LM quer eleições.
    Concordam com este comentário: AMG1, M@rques90, desofiapedro

  20.  # 20

    Colocado por: ghost12Para mim é fácil perceber que essa empresa só existia para que LM pudesse facturar com os seus contactos

    Podia concordar se não houvessem outros clientes e até de peso. A Solverde é sonante pelos casinos, mas também tem hotéis. Qual era a contrapartida então?
    O grupo rádio popular, qual era a contrapartida?

    É que suspeições são fáceis de levantar. E não digo que não sejam verdadeiras atenção. Queria era ver factos palpáveis sem ser "para mim é isto". A empresa pode ter 3 anos mas o homem já tinha atividade antes.
    É que senão vamos em relação ao que se dizia ali há pouco: só podemos ter políticos de carreira que não façam nada nem antes nem depois.
    E não estou a dizer que não possa haver alguma ilegalidade. Só não a encontrei provada, nem sequer acusada em factos. Só diz que disse, acho que, vê-se bem que...
    E com isto vamos outra vez a eleições. Pausa no país para esclarecer porra nenhuma.
    Concordam com este comentário: Bondi, desofiapedro

    61 a 80 de 373

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 19
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0346 seg. NEW