Existem produtos (rebocos/gessos) que têm por base aerogel que têm condutibilidades de 0,028 W/mK. Não conheço produtos declarados como os que refere mesmo que sejam declarados por uma empresa. Como cautela peça cópia do teste do laboratório que acreditou tal valor declarado. Sendo verdade é cumprir com as regras de aplicação do revestimento.
Uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K (ou W/m²·K se você estiver se referindo à resistência térmica superficial) com uma espessura de 0,5 mm (0,0005 m) seria extremamente excepcional — e até fisicamente improvável com os materiais conhecidos atualmente.
Vamos analisar: 1. Condutividade térmica ultrabaixa A condutividade térmica de 0,000088 W/m·K é extremamente baixa. Para referência:
Aerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)
Espuma de poliuretano: ~0,02–0,03 W/m·K
Ar: ~0,026 W/m·K
Portanto, 0,000088 W/m·K é cerca de 150 vezes mais isolante que o ar parado, o que beira o nível do vácuo total, que tem condutividade térmica praticamente nula.
2. Espessura de 0,5 mm Com essa espessura tão pequena, qualquer material precisaria ter uma condutividade térmica extremamente baixa para ter um efeito significativo.
Mesmo que fosse vácuo ou aerogel, a espessura de 0,5 mm limitaria muito a resistência térmica total.
3. Conclusão física Atualmente, não existe nenhum material comercial ou de laboratório conhecido que tenha uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K.
Se esse valor for verdadeiro, pode haver um erro de unidade, uma confusão com resistência térmica (R = espessura / k), ou uma idealização teórica (como o uso de multicamadas com vácuo intersticial em escalas nanométricas).
O que dizem é a Resistencia Termica Equivalente e Condutividade termica Equivalente
O principio do material é a Refletividade. Diz que tem uma Reflectividade de 93%. O que é relativamente alta. Conjugado com uma caixa de ar, como se faz em Janelas com pelicula Termica, existe um ganho termico pois a radiação é refletida e o ar serve de isolante da temperatura que a "pelicula" atinge.
Para chegar a esses numeros calcularam um R teorico de 5.7 tendo em conta que existe uma caixa de ar de varios CM. Depois dividem esse ganho pela espessura da pelicula reflectora: 0.5mm
Procure por "Radiant Barrier" (e.g. https://www.energy.gov/energysaver/radiant-barriers) Quando aplicado num telhado, permite reflectir 95% da radiacao do sol. O que é bom no Verao. Mas no Inverno nao evita que o frio entre.
Colocado por: Shadow AExiste algo equivalente no mercado?
É o mesmo principio que o Aerothem diz que tem. Mas na ficha do Aerotherm nao vejo la essa reflectivdade.