Iniciar uma discussão

1. • Shadow A
   • há 3 dias

    # 1

   Encontrei este isolamento térmico de espessura fina (o fabricante é a Bauter) que parece ter propriedades extraordinárias para a espessura aplicada.
   
   Segundo a declaração de desempenho CE (está em anexo) para uma espessura de 0.5mm
   - R=5.7 m²*K/W
   - λ 0.000088 W/m*K
   
   Já alguém trabalhou com este material?
   Existe algo equivalente no mercado?

   • Declaracao Desempenho CE PT.pdf
2. •  
     SEEING
   • há 3 dias

    # 2

   Existem produtos (rebocos/gessos) que têm por base aerogel que têm condutibilidades de 0,028 W/mK.
   Não conheço produtos declarados como os que refere mesmo que sejam declarados por uma empresa. Como cautela peça cópia do teste do laboratório que acreditou tal valor declarado. Sendo verdade é cumprir com as regras de aplicação do revestimento.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Shadow A
3. • Vítor Magalhães
   • há 3 dias

    # 3

   Resposta do CGPT:
   
   Uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K (ou W/m²·K se você estiver se referindo à resistência térmica superficial) com uma espessura de 0,5 mm (0,0005 m) seria extremamente excepcional — e até fisicamente improvável com os materiais conhecidos atualmente.
   
   Vamos analisar:
   1. Condutividade térmica ultrabaixa
   A condutividade térmica de 0,000088 W/m·K é extremamente baixa. Para referência:
   
   Aerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)
   
   Espuma de poliuretano: ~0,02–0,03 W/m·K
   
   Ar: ~0,026 W/m·K
   
   Portanto, 0,000088 W/m·K é cerca de 150 vezes mais isolante que o ar parado, o que beira o nível do vácuo total, que tem condutividade térmica praticamente nula.
   
   2. Espessura de 0,5 mm
   Com essa espessura tão pequena, qualquer material precisaria ter uma condutividade térmica extremamente baixa para ter um efeito significativo.
   
   Mesmo que fosse vácuo ou aerogel, a espessura de 0,5 mm limitaria muito a resistência térmica total.
   
   3. Conclusão física
   Atualmente, não existe nenhum material comercial ou de laboratório conhecido que tenha uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K.
   
   Se esse valor for verdadeiro, pode haver um erro de unidade, uma confusão com resistência térmica (R = espessura / k), ou uma idealização teórica (como o uso de multicamadas com vácuo intersticial em escalas nanométricas).

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Shadow A
4. • Piafinho
   • há 2 dias

    # 4

   O que dizem é a Resistencia Termica Equivalente e Condutividade termica Equivalente
   
   O principio do material é a Refletividade.
   Diz que tem uma Reflectividade de 93%. O que é relativamente alta.
   Conjugado com uma caixa de ar, como se faz em Janelas com pelicula Termica, existe um ganho termico pois a radiação é refletida e o ar serve de isolante da temperatura que a "pelicula" atinge.
   
   Para chegar a esses numeros calcularam um R teorico de 5.7 tendo em conta que existe uma caixa de ar de varios CM. Depois dividem esse ganho pela espessura da pelicula reflectora: 0.5mm
   
   
   Procure por "Radiant Barrier" (e.g. https://www.energy.gov/energysaver/radiant-barriers)
   Quando aplicado num telhado, permite reflectir 95% da radiacao do sol. O que é bom no Verao. Mas no Inverno nao evita que o frio entre.
   
   

   Colocado por: Shadow AExiste algo equivalente no mercado?

   
   É o mesmo principio que o Aerothem diz que tem. Mas na ficha do Aerotherm nao vejo la essa reflectivdade.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Shadow A
5. • Shadow A
   • há 2 dias

    # 5

   Obrigado a todos.
   
   Pedi o relatório do teste de laboratório que foi usado para emitir a declaração de desempenho, tal como foi sugerido e também uma amostra do material para testar com a minha câmera termográfica.
   
   entretanto encontrei um estudo que fala sobre a performance das aerogel radiant barriers
   
6. •  
     SEEING
   • há 2 dias

    # 6

   Colocado por: Vítor MagalhãesAerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)

   
   Exatamente mas neste caso no considerando o fenómeno de transferência de energia por condução.
   
   

   Colocado por: PiafinhoO que dizem é a Resistencia TermicaEquivalentee Condutividade termicaEquivalente
   
   O principio do material é a Refletividade.
   Diz que tem uma Reflectividade de 93%. O que é relativamente alta.

   
   O que se enquadra em outro fenómeno, diferente, na transferência de energia, neste caso por radiação.
   
   Sendo fenómenos de transferência de energia distintos encontram-se combinados em alguns materiais de revestimento conjugando uma baixa de espessura de uma material de baixa condutibilidade térmica, com pequenas esferas de sílica, responsáveis pelo fenómeno da reflexão térmica.
   
   Estes tipos de materiais quando usados encapsulados (ex: caixas de ar, debaixo de telha, etc.) com espaço de ar, permitem valores de reflexão térmica bastante elevados. Tratando-se de espaços com ar não ventilados a forma de transferência de energia predominante entre as superfícies é a radiação térmica.
   
   Quando pensamos numa aplicação pelo interior, como revestimento em camada fina (tipo um gesso), conseguem reduzir os consumos energéticos na faixa dos 20%-25%.
   
   Pelo exterior a conversa já será outra já que sendo mais eficientes em tempo quente, no tempo frio também diminuem os ganhos devidos á radiação solar. Este facto acaba por ter impacto no cálculo final da eficiência energética do edifício.
   Nestes casos atendendo às atuais performances conhecidas nos materiais:
   

   Colocado por: Vítor MagalhãesAerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)

   
   ...combinam-se com outros materiais como é o caso do reboco térmico da FIXIT.
   Neste exemplo com 2-3cm de espessura já se conseguem melhorias térmicas muitos interessantes.
   Obviamente que o produto é caro e pouco reconhecido cá por Portugal.
   Existem outros fabricantes e soluções semelhantes.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Shadow A