- Encontrei este isolamento térmico de espessura fina (o fabricante é a Bauter) que parece ter propriedades extraordinárias para a espessura aplicada.
Segundo a declaração de desempenho CE (está em anexo) para uma espessura de 0.5mm
- R=5.7 m²*K/W
- λ 0.000088 W/m*K
Já alguém trabalhou com este material?
Existe algo equivalente no mercado?Existem produtos (rebocos/gessos) que têm por base aerogel que têm condutibilidades de 0,028 W/mK.
Não conheço produtos declarados como os que refere mesmo que sejam declarados por uma empresa. Como cautela peça cópia do teste do laboratório que acreditou tal valor declarado. Sendo verdade é cumprir com as regras de aplicação do revestimento.- Vítor Magalhães
- 22 abril 2025
Resposta do CGPT:
Uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K (ou W/m²·K se você estiver se referindo à resistência térmica superficial) com uma espessura de 0,5 mm (0,0005 m) seria extremamente excepcional — e até fisicamente improvável com os materiais conhecidos atualmente.
Vamos analisar:
1. Condutividade térmica ultrabaixa
A condutividade térmica de 0,000088 W/m·K é extremamente baixa. Para referência:
Aerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)
Espuma de poliuretano: ~0,02–0,03 W/m·K
Ar: ~0,026 W/m·K
Portanto, 0,000088 W/m·K é cerca de 150 vezes mais isolante que o ar parado, o que beira o nível do vácuo total, que tem condutividade térmica praticamente nula.
2. Espessura de 0,5 mm
Com essa espessura tão pequena, qualquer material precisaria ter uma condutividade térmica extremamente baixa para ter um efeito significativo.
Mesmo que fosse vácuo ou aerogel, a espessura de 0,5 mm limitaria muito a resistência térmica total.
3. Conclusão física
Atualmente, não existe nenhum material comercial ou de laboratório conhecido que tenha uma condutividade térmica de 0,000088 W/m·K.
Se esse valor for verdadeiro, pode haver um erro de unidade, uma confusão com resistência térmica (R = espessura / k), ou uma idealização teórica (como o uso de multicamadas com vácuo intersticial em escalas nanométricas).O que dizem é a Resistencia Termica Equivalente e Condutividade termica Equivalente
O principio do material é a Refletividade.
Diz que tem uma Reflectividade de 93%. O que é relativamente alta.
Conjugado com uma caixa de ar, como se faz em Janelas com pelicula Termica, existe um ganho termico pois a radiação é refletida e o ar serve de isolante da temperatura que a "pelicula" atinge.
Para chegar a esses numeros calcularam um R teorico de 5.7 tendo em conta que existe uma caixa de ar de varios CM. Depois dividem esse ganho pela espessura da pelicula reflectora: 0.5mm
Procure por "Radiant Barrier" (e.g. https://www.energy.gov/energysaver/radiant-barriers)
Quando aplicado num telhado, permite reflectir 95% da radiacao do sol. O que é bom no Verao. Mas no Inverno nao evita que o frio entre.Colocado por: Shadow AExiste algo equivalente no mercado?
É o mesmo principio que o Aerothem diz que tem. Mas na ficha do Aerotherm nao vejo la essa reflectivdade.Obrigado a todos.
Pedi o relatório do teste de laboratório que foi usado para emitir a declaração de desempenho, tal como foi sugerido e também uma amostra do material para testar com a minha câmera termográfica.
entretanto encontrei um estudo que fala sobre a performance das aerogel radiant barriersColocado por: Vítor MagalhãesAerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)
Exatamente mas neste caso no considerando o fenómeno de transferência de energia por condução.Colocado por: PiafinhoO que dizem é a Resistencia TermicaEquivalentee Condutividade termicaEquivalente
O principio do material é a Refletividade.
Diz que tem uma Reflectividade de 93%. O que é relativamente alta.
O que se enquadra em outro fenómeno, diferente, na transferência de energia, neste caso por radiação.
Sendo fenómenos de transferência de energia distintos encontram-se combinados em alguns materiais de revestimento conjugando uma baixa de espessura de uma material de baixa condutibilidade térmica, com pequenas esferas de sílica, responsáveis pelo fenómeno da reflexão térmica.
Estes tipos de materiais quando usados encapsulados (ex: caixas de ar, debaixo de telha, etc.) com espaço de ar, permitem valores de reflexão térmica bastante elevados. Tratando-se de espaços com ar não ventilados a forma de transferência de energia predominante entre as superfícies é a radiação térmica.
Quando pensamos numa aplicação pelo interior, como revestimento em camada fina (tipo um gesso), conseguem reduzir os consumos energéticos na faixa dos 20%-25%.
Pelo exterior a conversa já será outra já que sendo mais eficientes em tempo quente, no tempo frio também diminuem os ganhos devidos á radiação solar. Este facto acaba por ter impacto no cálculo final da eficiência energética do edifício.
Nestes casos atendendo às atuais performances conhecidas nos materiais:Colocado por: Vítor MagalhãesAerogel de sílica: ~0,013–0,017 W/m·K (um dos melhores isolantes conhecidos)
...combinam-se com outros materiais como é o caso do reboco térmico da FIXIT.
Neste exemplo com 2-3cm de espessura já se conseguem melhorias térmicas muitos interessantes.
Obviamente que o produto é caro e pouco reconhecido cá por Portugal.
Existem outros fabricantes e soluções semelhantes.Sem prejuizo do que já foi bem explicado, e desde já com o disclaimer de ser parte interessada pois fui eu que introduzi o produto cá, depois de anos a fabricar blocos de eps e cimento com 30 cm de espessura, os rebocos b-thermiq vendidos pela Bauter (e outros produtos semelhantes de última geração) funcionam de facto de maneira diferente do isolamento convencional (onde se usa materiais de baixa conductividade térmica e espessura para criar resistência à condução).
Criam a tal barreira radiante através da elevada reflexão (de visivel e infravermelhos) mas há outras caracteristicas para além da reflexão que penso estão geralmente omissas nas análises. O produto, que no seu interior tem as tais microesferas de polimero em vácuo (outros fabricantes usam cerâmica) que criam um escudo denso e muito reflector, apresenta também alta emissividade (cerca de 0.9). Com o vácuo das microesferas e graças a esta alta emissividade (a tal parte omissa) consegue-se criar uma verdadeira barreira radiante, que rejeita efectivamente a carga térmica, sem ganhar temperatura e assim evitar o estabelecimento de um fluxo de condução signficativo, deixando a alta reflexão trabalhar, repelindo o calor que a quer atravessar.
Estamos habituados a materiais muito reflectores mas não é tão habitual que estes tenham também esta alta emissividade, pois geralmente variam na razão inversa (alta reflectividade corresponde a baixa emissividade).Pelo exterior a conversa já será outra já que sendo mais eficientes em tempo quente, no tempo frio também diminuem os ganhos devidos á radiação solar. Este facto acaba por ter impacto no cálculo final da eficiência energética do edifício
De facto, é o mito habitual, onde se é evidente a vantagem no Verão, de Inverno, acabam por piorar ligeiramente ao reflectir a radiação solar (só não sendo pior porque é pouca). O argumento não está errado e é lógico mas não considera um facto que faz toda a diferença: nós, no Inverno, aquecemos as casas e mantemos o interior mais quente que o exterior, activamente. Essa perda de calor por m2 (genericamente o U em W/m2.K ou o nosso consumo energético) que temos para o exterior é transportado por condução, através das paredes, para ser dissipado por convecção e radiação no exterior, bem mais frio.
É aqui que a coisa muda, pois a presença da barreira radiante de alta reflectividade e emissividade vai novamente funcionar, impedindo-o de sair e retornando-o ao interior, fazendo com que o produto funcione quer de verão quer de Inverno. A unica diferença é que, ao termos o produto aplicado no exterior (versus aplicado pelo interior onde é imediata a reacção às fontes de calor), temos a inércia térmica acrescida da parede, que se não for no caso especifico de uma casa de fim de semana, que se tenha de aquecer do zero, não tem grande importancia para o conforto interior.
Acresce a isto que o produto permite a parede respirar (permeabilidade ao vapor), controlando a humidade, e evitando condensações com forte impacto no conforto e salubridade. Além disso a condutibilidade térmica dos materiais, que usamos nos cálculos, é medida sem humidade (e correctamente para se poder comparar entre eles) mas que tal não corresponde à situação real, onde a presença de vapor e água liquida (boa condutora) nos intersticios que deveriam ter ar a isolar, podem baixar a resistencia da parede facilmente em 20 ou 30% no Inverno, mesmo em materiais de "close-cell" estanques.
Anexo umas fotos termográficas de Fevereiro deste ano com 7ºC de temperatura ambiente, sem Sol, de dois edificios aquecidos onde o da esquerda tem capoto e o da direita 0.5 mm de b-thermiq. É bem visivel que a fachada b-thermiq apresenta cerca de 2-3 graus mais baixa, ou seja é mais eficaz a reter o calor no interior do edificio.
Espero ter ajudado, de alguma forma, clarificar o conceito por detrás destes novos revestimentos que evidentemente são diferentes do habitual conceito de “revestimento” térmico. Boas obras e obrigado!Colocado por: apex_ptEstamos habituados a materiais muito reflectores mas não é tão habitual que estes tenham também esta alta emissividade, pois geralmente variam na razão inversa (alta reflectividade corresponde a baixa emissividade).
Ou conseguiram fazer algo que quebra a lei de kirchhoff ou estao a falar de zonas diferentes de espectro porque, segundo a lei de kirchhoff, para materais opacos, se tem uma reflectividade de 0.95 a emissividade é de 0.05.
Existem produtos que de facto combinam materiais que fazem com que durante o dia, com luz solar, exista uma barreira reflectiva e que, durante a noite, entre em açao a vertente emissiva.
Mas isso serve para arrefecimento apenas. Essa emissividade permitir que o calor interior que foi acumulado durante o dia consiga sair durante a noite.
Se for no mesmo especto, se o material é composto, de forma homogenea, pelo material A 0.9 emissivo e material B 0.9 reflectivo entao:
Emissividade do material composto = EmA + EmB /2 = 0.9 + 0.1 /2 = 0.5
Idem para a Relectividade = RmA + RmB / 2 = 0.1 + 0.9 /2 = 0.5
Ou seja, na realidade tenho um material que nao seve para nada.Colocado por: apex_ptÉ aqui que a coisa muda, pois a presença da barreira radiante de alta reflectividade e emissividade vai novamente funcionar, impedindo-o de sair e retornando-o ao interior, fazendo com que o produto funcione quer de verão quer de Inverno.
Pode elaborar melhor os principios fisicos que sustentam esta afirmação? É que, peço desculpa, mas isto soa 99% a banha da cobra.
O que é que eu ganho, no inverno, em que um produto que esta aplicado pelo exterior seja emissivo?
Isso nao faz fazer como que a energia que gastei para colocar a parede a uma determinada temperatura seja libertada para o exterior?Colocado por: apex_ptÉ bem visivel que a fachada b-thermiq apresenta cerca de 2-3 graus mais baixa, ou seja é mais eficaz a reter o calor no interior do edificio
E o produto é tao bom que para alem de fazer como que as paredes fiquem mais frias faz tambem o mesmo as janelas.
Um leigo como eu ia assumir que o facto das paredes estarem mais frias significava que o interior da casa estava mais frio.
Pelos vistos estou errado.
Seguindo essa linha de raciocinio, isso quer dizer que a casa que estou a renovar, e que nao tem qualquer material de isolamento, é ainda é melhor. É que as paredes estao quase a temperatura exterior.Colocado por: PiafinhoExistem produtos que de facto combinam materiais que fazem com que durante o dia, com luz solar, exista uma barreira reflectiva e que, durante a noite, entre em açao a vertente emissiva.
Claro que existem, no entanto, será necessário existir massa (espessura do material). Não com 5mm.
De qualquer forma independentemente dos argumentos que se coloquem, reflexão e emissividade, são caraterísticas que exigem uma camada de ar para ocorrerem, seja em soluções encapsuladas, seja numa aplicação pelo exterior ou pelo interior. No seio do material funciona apenas a condução e mais uma vez estamos a falar de 5mm.
Por outro lado, consultando os documentos do fabricante o que afirmam é bastante bom!
Tradução Chatgpt:"Isolamento térmico: A tecnologia BAUTER® apresenta um coeficiente de condutividade térmica extremamente baixo (λ = 0,0000877 W/mK), garantindo um excelente isolamento. A resistência térmica elevada com valor R=5,7, verificada pelo TÜV, melhora significativamente a eficiência energética dos edifícios."
Depois tem uma caraterística que me deixa confuso quando é feita:
Tradução Chatgpt"Conforto térmico: Graças às suas propriedades únicas de armazenar calor no verão e libertá-lo no inverno, os produtos BAUTER® oferecem conforto térmico durante todo o ano."
O ideal seria mesmo libertar calor no verão e reter o calor no inverno, mas assumo que pode ser erro de tradução!Colocado por: apex_ptÉ aqui que a coisa muda, pois a presença da barreira radiante de alta reflectividade e emissividade vai novamente funcionar, impedindo-o de sair e retornando-o ao interior.
Se estiver aplicado pelo interior, concordo.Colocado por: apex_pt fazendo com que o produto funcione quer de verão quer de Inverno.
Se aplicado em ambas as faces (exterior e interior), concordo.Colocado por: apex_ptAnexo umas fotos termográficas de Fevereiro deste ano com 7ºC de temperatura ambiente, sem Sol, de dois edificios aquecidos onde o da esquerda tem capoto
Simulando as temperaturas expetáveis no edifício que diz com capoto, assumindo 20°C no interior, não consigo compreender as temperaturas medidas tendo em conta que refere que a temperatura exterior é de 7°C.Colocado por: Piafinho
...
Ou conseguiram fazer algo que quebra a lei de kirchhoff ou estao a falar de zonas diferentes de espectro porque, segundo a lei de kirchhoff, para materais opacos, se tem uma reflectividade de 0.95 a emissividade é de 0.05.
...
Pode elaborar melhor os principios fisicos que sustentam esta afirmação? É que, peço desculpa, mas isto soa 99% a banha da cobra.
O que é que eu ganho, no inverno, em que um produto que esta aplicado pelo exterior seja emissivo?
Isso nao faz fazer como que a energia que gastei para colocar a parede a uma determinada temperatura seja libertada para o exterior?
...
E o produto é tao bom que para alem de fazer como que as paredes fiquem mais frias faz tambem o mesmo as janelas.
Um leigo como eu ia assumir que o facto das paredes estarem mais frias significava que o interior da casa estava mais frio.
Pelos vistos estou errado.
Seguindo essa linha de raciocinio, isso quer dizer que a casa que estou a renovar, e que nao tem qualquer material de isolamento, é ainda é melhor. É que as paredes estao quase a temperatura exterior.
Quebrar a lei de kirchoff era complicado lol .. não, é como bem refere, não é um corpo cinzento (nem em termos de reflectivade nem em termos de emissividade) mas antes o chamado "selective absorver and selective radiator". A emissividade aqui, refere-se a capacidade de emitir IR (em NIR e MidIR), mais concretamente entre 1500nm e 21000nm (ASTM E906).
Inverno : Por não ser tão intuitivo o efeito do revestimento no exterior é que anexei a termografia para não ficar só pela explicação. Veja se concorda:
1. Janelas, em principio, têm menor isolamento que uma parede (U mais alto), certo?
2. Numa termografia, com o ambiente exterior frio, vão claramente aparecer mais quentes (vê-se o calor escapar, são uma ponte térmica), certo ?
3. Então o que se passa com as paredes é exactamente o mesmo : estamos a ver o calor interior escapar. Quanto mais quente, menos retivemos.
4. Ainda sobre as janelas (e as do lado b-thermiq): Mando-lhe as fotos, lado a lado, para poder ver que as janelas têm reflexo e que umas são modernas e outras antigas. A pior nem parece ter vidro e outras tinham inclusivé estores corridos. As janelas (e a sua qualidade e filtros) resultam em emissividade e reflexão diferente das paredes (e=0.90). Como não se consegue tirar uma termografia com varios valores de e, é normal que tudo isto afecte para baixo a temperatura percebida pela camara, calibrada para a paredes. Mas se vir com atenção nas fotos, mesmo nas janelas melhores, estas estão mais quentes que as paredes e consegue-se ver o calor escapar nas uniões, por exemplo.
Na sua casa, ainda que esteja tudo a mesma temperatura agora, quando a aquecer e a mantiver aquecida sem isolamento, se o seu vizinho colocar capoto (para não lhe vender banha da cobra ;) constatará na termografia que a sua vai seguramente aparecer mais "quentinha" por fora (e na carteira).Colocado por: SEEING
Por outro lado, consultando os documentos do fabricante o que afirmam é bastante bom!
Tradução Chatgpt:
"Isolamento térmico: A tecnologia BAUTER® apresenta um coeficiente de condutividade térmica extremamente baixo (λ = 0,0000877 W/mK), garantindo um excelente isolamento. A resistência térmica elevada com valor R=5,7, verificada pelo TÜV, melhora significativamente a eficiência energética dos edifícios."
Depois tem uma caraterística que me deixa confuso quando é feita:
Tradução Chatgpt
"Conforto térmico: Graças às suas propriedades únicas de armazenar calor no verão e libertá-lo no inverno, os produtos BAUTER® oferecem conforto térmico durante todo o ano."
O ideal seria mesmo libertar calor no verão e reter o calor no inverno, mas assumo que pode ser erro de tradução!
O site, já agora não é do fabricante que é polaco (Plastochem), mas sim do distribuidor alemão e efectivamente a performance técnica e térmica foi validada também pela TÜV, porque como as vossas legítimas dúvidas e questões demonstram é de facto dificil acreditar que seja possivel fazer tanto com apenas 0.5mm e tendo um valor do coeficiente de condução térmica "impossível", apesar de já o terem explicado bem aqui. Passei exactamente pelo mesmo.
A frase que refere realmente não faz sentido, para lhe ser franco nem de Verão nem Inverno (o produto faz tudo menos armazenar). É antes uma especie de repelente de calor .. de verão num sentido (rejeitando-o) e no Inverno no outro ( acabando por o conservar dentro). Imagino que deva ter sido uma frase de polaco que foi traduzida para alemão e finalmente para Português, ou mesmo pior: uma gralha.
Mas se precisar de informações, sugiro-lhe que use este site onde tem tudo em português e espero sem muitos erros.
Os distribuidores da Bauter têm também bastantes obras já realizadas por cá pelo que é fácil visitarem e verificarem. Mesmo que seja por curiosidade cientifica apenas, é com todo o gosto!- [email protected]
- há 7 dias
E ja agora isso e coisa para que valores m2? A ser aplicado na zona de lisboa(isto se aplicar na zona).
ObrigadoColocado por: apex_pt
Quebrar a lei de kirchoff era complicado lol .. não, é como bem refere, não é um corpo cinzento (nem em termos de reflectivade nem em termos de emissividade) mas antes o chamado "selective absorver and selective radiator". A emissividade aqui, refere-se a capacidade de emitir IR (em NIR e MidIR), mais concretamente entre 1500nm e 21000nm (ASTM E906).
Inverno : Por não ser tão intuitivo o efeito do revestimento no exterior é que anexei a termografia para não ficar só pela explicação. Veja se concorda:
1. Janelas, em principio, têm menor isolamento que uma parede (U mais alto), certo?
2. Numa termografia, com o ambiente exterior frio, vão claramente aparecer mais quentes (vê-se o calor escapar, são uma ponte térmica), certo ?
3. Então o que se passa com as paredes é exactamente o mesmo : estamos a ver o calor interior escapar. Quanto mais quente, menos retivemos.
4. Ainda sobre as janelas (e as do lado b-thermiq): Mando-lhe as fotos, lado a lado, para poder ver que as janelas têm reflexo e que umas são modernas e outras antigas. A pior nem parece ter vidro e outras tinham inclusivé estores corridos. As janelas (e a sua qualidade e filtros) resultam em emissividade e reflexão diferente das paredes (e=0.90). Como não se consegue tirar uma termografia com varios valores de e, é normal que tudo isto afecte para baixo a temperatura percebida pela camara, calibrada para a paredes. Mas se vir com atenção nas fotos, mesmo nas janelas melhores, estas estão mais quentes que as paredes e consegue-se ver o calor escapar nas uniões, por exemplo.
Na sua casa, ainda que esteja tudo a mesma temperatura agora, quando a aquecer e a mantiver aquecida sem isolamento, se o seu vizinho colocar capoto (para não lhe vender banha da cobra ;) constatará na termografia que a sua vai seguramente aparecer mais "quentinha" por fora (e na carteira).
O site, já agora não é do fabricante que é polaco (Plastochem), mas sim do distribuidor alemão e efectivamente a performance técnica e térmica foi validada também pela TÜV, porque como as vossas legítimas dúvidas e questões demonstram é de facto dificil acreditar que seja possivel fazer tanto com apenas 0.5mm e tendo um valor do coeficiente de condução térmica "impossível", apesar de já o terem explicado bem aqui. Passei exactamente pelo mesmo.
A frase que refere realmente não faz sentido, para lhe ser franco nem de Verão nem Inverno (o produto faz tudo menos armazenar). É antes uma especie de repelente de calor .. de verão num sentido (rejeitando-o) e no Inverno no outro ( acabando por o conservar dentro). Imagino que deva ter sido uma frase de polaco que foi traduzida para alemão e finalmente para Português, ou mesmo pior: uma gralha.
Mas se precisar de informações, sugiro-lhe que useeste siteonde tem tudo em português e espero sem muitos erros.
Os distribuidores da Bauter têm também bastantes obras já realizadas por cá pelo que é fácil visitarem e verificarem. Mesmo que seja por curiosidade cientifica apenas, é com todo o gosto!- dmanteigas
- há 6 dias
Colocado por: [email protected]E ja agora isso e coisa para que valores m2?
Tambem estou curioso como se compara vs capottoNum vídeo do instagram (do Bruno da Casas do Tejo) diz que é aproximadamente 45€/m2.
https://www.instagram.com/reel/DKNHEclNTRB/?igsh=MTFpZ2F1eW1tNjFsOQ==Também conheci este produto através da Casa aos Bocados, e pelo o que percebi, é constituído por nanopartículas de vácuo que refletem o calor. E sendo bidirecional tanto reflete o calor que vem fora da casa, como reflete o calor gerado dentro de casa novamente para dentro da habitação.
No entanto, questiono a eficácia tendo em conta que a radiação solar atravessa muitos kilometros em vácuo... será que uma camada fina deste produto que é feito de vácuo, é capaz de refletir o calor gerado pelo sol?Colocado por: RinoE sendo bidirecional tanto reflete o calor que vem fora da casa
A energia incidente é refletida porque existe um espaço com ar para existir reflexão. Quando aplicado pelo exterior reflete assim a energia solar que incide. Não reflete (na minha opinião) a energia vinda do exterior porque no seio da envolvente opaca existe apenas transferência de energia por condução, não existe qualquer espaço de ar para refletir a energia vinda o interior.Colocado por: SEEING
A energia incidente é refletida porque existe um espaço com ar para existir reflexão. Quando aplicado pelo exterior reflete assim a energia solar que incide. Não reflete (na minha opinião) a energia vinda do exterior porque no seio da envolvente opaca existe apenas transferência de energia por condução, não existe qualquer espaço de ar para refletir a energia vinda o interior.
Compreendo o que queres dizer e concordo contigo.
Apesar de eu recomendar a visualização dos vídeos do Instagram do Bruno das casas do Tejo, acho que desta vez, o produto que ele está a promover é "demasiado bom para ser verdade"...
Na próxima segunda feira ele irá colocar mais um vídeo sobre o tema e talvez dê mais dados concretos, mas espero que ele não se tenha vendido...
Pesquisei e não encontrei nenhuma passivhaus com isto, mas pode ser que seja mais eficaz colocar este produto da Bauter por cima do ETICS, em vez de o usar como isolamento principal de uma habitação.Colocado por: Rino
Compreendo o que queres dizer e concordo contigo.
Apesar de eu recomendar a visualização dos vídeos do Instagram do Bruno das casas do Tejo, acho que desta vez, o produto que ele está a promover é "demasiado bom para ser verdade"...
Na próxima segunda feira ele irá colocar mais um vídeo sobre o tema e talvez dê mais dados concretos, mas espero que ele não se tenha vendido...
Pesquisei e não encontrei nenhuma passivhaus com isto, mas pode ser que seja mais eficaz colocar este produto da Bauter por cima do ETICS, em vez de o usar como isolamento principal de uma habitação.
Eu até tomava o Bruno da Casa aos bocados como uma fonte muito credível de informação.
Mas está a patinar um bocado, e falta saber se não está a ser patrocinado.
Só porque tem as "certificações todas" e leu nuns "fóruns"... ja é um espetáculo! E nem o capoto é tão bom!
Perdoem-me .. mas.- RicardoPorto
- há 2 dias
0.0202 seg. NEW
