Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

O meu pai fez uma doação da casa dele

↓ Fundo

141 a 160 de 189   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. 10
  12. >

  1.  # 1

    Porquê?
    Está a supor que Corujinha nasceu antes de 1967?

    Pode ser fruto de uma brasileira com o pai já com 50/60 anos, por exemplo.

  2.  # 2

    Colocado por: PalhavaPorquê?
    Está a supor que Corujinha nasceu antes de 1967?


    Nao, o comentário nao tinha nada haver com o tema.
    Apenas uma curiosidade relativo a ter referido que antigamente as pessoas nao se preocupavam com o Regime de casamento.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Palhava

  3.  # 3

    Colocado por: PalhavaPode ser fruto de uma brasileira com o pai já com 50/60 anos, por exemplo.


    Há imensos nascidos nestas circunstâncias!

  4.  # 4

    Colocado por: Piafinho

    Está plenamente no seu direito. Mas a mesma pode ser Reduzida (em parte ou no todo) se, na altura do óbito, impactar a legitima:



    Sendo o Corujita filho unico e tendo a mae já falecido entao a legitima é de 1/2 da herança.
    Para calculo desse herança:





    Os pais estão sempre no seu direito de usarem o seu património como quiserem.
    Assim como estáo no seu direito de decidir deixar de trabalhar e gastar toda a fortuna que acumularam.

    Não podem é doa-lo de forma que prejudique a legitima dos seus Herdeiros.

    Um exemplo extremo.
    O Ronaldo doa a Irma um imovel no valor de 1 milhao de euros.
    Como ele tem centenas de milhoes, isso nao prejudica a legitima. Certo?

    A meu ver errado.

    Se ele depois decidir vender todo o património e gastar tudo os seus herdeiros vão ter o direito de reduzir essa doação de forma a que 2/3 fique para eles e apenas 1/3 fique para a Irmâ

    Só podem é faze-lo depois de definido o inventário.post mortem. Nesse inventário a casa doada terá de aparecer.

    Não vou discutir se a lei é justa ou injusta. Nem se há maus Pais ou maus filhos.

    Apenas que a lei existe e esta feita de forma a salvaguardar os interesses dos Herdeiros.


    Obrigado pela explicaçao. Começo a ver uma luz porque é realmente confuso.

  5.  # 5

    Colocado por: PalhavaEstou numa 🪩 discoteca neste momento.

    Tive um primo que morreu com 25 anos num acidente de mota em Londres.
    Deixou um filho com 9 anos (?) nessa data.

    E esse miúdo, hoje serve copos nesta discoteca.

    Já tem 2 filhos de mulher diferentes.
    Não tem uma relação estável com nenhuma das mães.
    OMG!

    Gente que pouco mais tem que nada e tem filhos assim...

    -----

    A minha família tem gente de todos os géneros.
    Milionários e gente que não tem onde cair morta.


    Lololol uma gajo lê aqui com cada coisa

  6.  # 6

    E há mais.

    -------

    O meu único intuito é :era que apredêssemos a não recair nos mesmos padrões.

    Mas ninguém está livre.

  7.  # 7

    Colocado por: PalhavaTive um primo que morreu com 25 anos num acidente de mota em Londres.
    Deixou um filho com 9 anos (?) nessa data.


    Pai aos 14?!? Valente...

  8.  # 8

    14 tinha a progenitora.
    O meu primo tinha 16.
    16+9=25
    Será que ainda sei fazer contas?

  9.  # 9

    Colocado por: Palhava14 tinha a progenitora.
    O meu primo tinha 16.
    16+9=25
    Será que ainda sei fazer contas?


    Os pais com trinta e poucos já eram avós.

  10.  # 10

    Os meus tios?

    Não sei.

    Como esse filho era o benjamim...

    Já seriam avós dos outros mais velhos.


    -----

    Isto para concluir que filhos de pais adolescentes têm predisposição para seguir os mesmos padrões.
    Mesmo tendo sofrido na pele o que é não ter uma família estruturada.

    Não queiram isso para vocês nem para os vossos filhos.

  11.  # 11

    No outro extremo,
    outro primo fez fortuna, no estrangeiro.
    Agora estabeleceu-se em Portugal.
    Tem uma herdade de 200 ha no Alentejo onde desenvolve projetos de Agricultura Biológica e um Hotel Rural de alta qualidade.
    Esteve lá alojada uma estrela da TV e teve direito a reportagem.

    É muito caro passar lá uns dias.
    É mais de 1500€/Pax uma semana.
    E não há Coca-Cola.
    É tudo vegan e natural...

    Também há carnes DOP

  12.  # 12

    Colocado por: VarejoteOs pais com trinta e poucos já eram avós.


    Se calhar a mãe do Bartender foi avó na casa dos 30!
    Yah
    Que lindo...

    Oh pá.

    Até podia ser.

    Desde que o amor fosse para sempre.

    Mas não...

  13.  # 13

    É melhor deixar vir ou ir à clínica dos arcos?

  14.  # 14

    Pronto vou fazer um interregno após estas declarações reflexivas.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães

  15.  # 15

    Colocado por: Piafinho

    Está plenamente no seu direito. Mas a mesma pode ser Reduzida (em parte ou no todo) se, na altura do óbito, impactar a legitima:



    Sendo o Corujita filho unico e tendo a mae já falecido entao a legitima é de 1/2 da herança.
    Para calculo desse herança:





    Os pais estão sempre no seu direito de usarem o seu património como quiserem.
    Assim como estáo no seu direito de decidir deixar de trabalhar e gastar toda a fortuna que acumularam.

    Não podem é doa-lo de forma que prejudique a legitima dos seus Herdeiros.

    Um exemplo extremo.
    O Ronaldo doa a Irma um imovel no valor de 1 milhao de euros.
    Como ele tem centenas de milhoes, isso nao prejudica a legitima. Certo?

    A meu ver errado.

    Se ele depois decidir vender todo o património e gastar tudo os seus herdeiros vão ter o direito de reduzir essa doação de forma a que 2/3 fique para eles e apenas 1/3 fique para a Irmâ

    Só podem é faze-lo depois de definido o inventário.post mortem. Nesse inventário a casa doada terá de aparecer.

    Não vou discutir se a lei é justa ou injusta. Nem se há maus Pais ou maus filhos.

    Apenas que a lei existe e esta feita de forma a salvaguardar os interesses dos Herdeiros.


    então pode vender e gastar tudo, mas não pode doar?
    qual a diferença para o tribunal, sendo que em ambas as situações se desfaz do património, e portanto prejudica a herdeira?

    e no primeiro cenário de vender com usufruto vitalício, que supostamente é permitido, quem vai garantir que não transfere o dinheiro recebido da venda a outra pessoa, acabando na mesma com 0€ no momento da morte?

    e como seria interpretado a "hipoteca inversa", em que idosos hipotecam a casa ao banco e recebem o €€ durante a vida sabendo (ambas partes) que a casa reverte para o banco após a morte?

    não consigo ver a lógica de porque umas situações são possíveis e outras não, porque em todas elas existe "esvaziamento" de património e consequentemente os herdeiros são prejudicados. qual é exactamente a característica do "doar" que faz o tribunal considerar como uma situação lesiva dos herdeiros, e que é diferente do "vender e gastar" ou do hipotecar?

  16.  # 16

    Colocado por: PalhavaÉ tudo vegan e natural...

    Também há carnes DOP


    lol

  17.  # 17

    Colocado por: palmstrokenão consigo ver a lógica de porque umas situações são possíveis e outras não


    Porque as doações estão enquadradas na transmissão de património aos descendentes e não faz sentido algum tributar património que já foi tributado aos ascendentes.

    Caso contrário, acontece depois é os filhos pagarem taxas de sucessão, como acontecem em certos países europeus, tão elevadas que são obrigados a recusar herdar casas e terrenos, porque o valor a pagar de impostos é o equivalente a uns milhares de euros ou centenas de milhar.

    Eu criei um "império" com dor e suor, quero transmitir aos meus filhos, então faço-o não para ganhar dinheiro mas para manter o legado vivo. Não sou "tributado" porque não é uma transação que movimenta dinheiro. Acho que isto é muito fácil de perceber. Qualquer pai e mãe com algum património pensa nisto alguma fase na vida.

    Mas se quero vender este património e queimar o dinheiro em put*s e champanhe, então sou "tributado" nas mais valias. Tudo legal, desde que paguem os impostos.

    Resumidamente, é perfeitamente legal o pai da Coruja vender o património, mas não o pode doar. Além de correr o risco de deserdar os filhos, também há ali uma possível nuance de defraudar o fisco com uma doação "ilegal".

  18.  # 18

    Lembram-se do empresário que queria dar um Honda a cada funcionário?
    Não tinha filhos mas os herdeiros (sobrinhos!) impediram-no.

    Agora um filho que lá por não ter relações com o pai não deixa simplesmente de ser herdeiro. Não está aqui em causa se o merece ou não.

    O corujita e como já disse acima nesta discussão, tem que consultar um advogado rápido.

  19.  # 19

    Colocado por: BelhinhoLembram-se do empresário que queria dar um Honda a cada funcionário?
    Não tinha filhos mas os herdeiros (sobrinhos!) impediram-no.

    Agora um filho que lá por não ter relações com o pai não deixa simplesmente de ser herdeiro. Não está aqui em causa se o merece ou não.

    O corujita e como já disse acima nesta discussão, tem que consultar um advogado rápido.


    Os filhos herdam o que os pais decidirem deixar quando morrerem. Era só o que faltava os velhotes não poderem fazer o que lhes apetece ao património deles.
    A obrigação (moral) dos pais é garantirem uma boa educação aos filhos quando não novos, dar-lhes as ferramentas para poderem ser sucedidos na vida, e não acumular património para deixarem aos filhos quando morrerem.

  20.  # 20

    Colocado por: AJS1974A obrigação (moral) dos pais é garantirem uma boa educação aos filhos quando não novos
    Está a ver? E se os pais não têm moral para isso? Acha que os filhos não devem ser protegidos nos seus direitos de herdeiros?

    141 a 160 de 189

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. 10
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0361 seg. NEW