Colocado por: BellyBlue
Era uma sardinha para três mas tinham habitação. Os meus avós compraram casa com 5 anos de poupança, os meus pais compraram com 10, a mim não me chegarão 20. Mas não se preocupe, que os imigrantes aceitam partilhar quartos como escravos, enquanto não forem substituídos pela inteligência artificial e pela automação. Só resta um problema: quem pagará a sua pensão? É que sabe, as direitas estão a descapitalizar tanto o Estado, e dentro de 15 anos não haverá pensões nem saúde pública - a esperança de vida vai estagnar ou mesmo diminuir no mundo ocidental. Já nas economias socialistas como a China, o Estado vai continuar a aumentar a esperança de vida. Como diria o presidente do Conselho Europeu "Habitue-se!".
Colocado por: BellyBlueEra uma sardinha para três mas tinham habitação. Os meus avós compraram casa com 5 anos de poupança, os meus pais compraram com 10, a mim não me chegarão 20.
Colocado por: AMG1Tem mesmo a certeza que quiz dizer isto?
As palavras por vezes dizem coisas diferentes daquelas que queremos dizer.
O termo socialista nasceu na europa do século XIX, inicialmente ligado a tentativas meio anarquistas e jacobinas de teorizar a aplicação dos principios da revolução francesa, aquilo a que se convencionou chamar de "socialismo teorico". Mais tarde, os marxista quiseram teorizar uma alternativa ao capitalismo e daí nasceu o chamado "socialismo cientifico". O conceito que vulgarmente entendemos por socialismo é uma das fases da transformação da sociedade capitalista, conforme definido na teoria marxista. Ora, há muito que a China abandonou o caminho de transformação numa "sociedade socialista", isso não significa que não mantenha alguns laivos desses tempos, p.e. a planificação central da economia é um deles, mas nada tem que ver com o caminho para o socialismo como teorizado por Marx, Engels, ou mesmo Lenine, que foi aliás o "grande mestre" do Mao.
Depois, já no século XX sugiu na europa uma espécie de herdeiros do tal socialismo teórico original, que começou a corporizar aquilo a que começamos a chamar social democracia ou socialismo democrático, mas que não é nem herdeiro nem sequer parente próximo do marxismo. É nessa corrente que se insere o "socialismo" do presidente do conselho europeu, não é na seguida pela China até aos anos 80 do século passado, mas que até mesmo aí já foi abandonada. A sociedade chinesa de hoje não tem nenhum elemento tipico do socialismo marxista, salvo o dirigismo estatal absoluto, mas isso é igual em qualquer ditadura, seja "socialista" ou "capitalista".
Peço desculpa se soar a algum pedantismo, mas só pretendi esclarecer os conceitos que usou e de alguma forma salvar o Antonio Costa de vir a ser chamado de marxista, que é coisa que ele nunca foi.
Colocado por: dmanteigasA comissão europeia fez um relatório de 130 páginas onde dedica 2pg a habitação, sem detalhe, com propostas sem grande detalhe. O público faz uma página com um parágrafo como se aquilo fosse algo de destaque...
Por isso é que a comunicação social tem menos credibilidade que o tik tok
Colocado por: BellyBluetodos sabemos que nos negócios infelizmente o mérito não conta.
Colocado por: CarvaiMas o meu filho comprou em 2016 um T3 c/ garagem na GL e pagou em 6 anos. Tem 2 filhos e um cão mas ele e a mulher trabalharam bastante e não espatifaram em diversões da moda. E ele sabe nunca irá ter uma reforma como eu mas já tem uma casa e provavelmente irá herdar mais 2 que eu irá deixar.Os meus parabéns ao filho e à nora. Tenho amigos que em 2016 compraram 10 Bitcoin a 500€, e graças a esse investimento hoje compram apartamentos de 800.000€ e 900.000€. Não é todavia a realidade da maioria dos jovens atuais, os quais mesmo que tenham poupado 1000€/mês durante 15 anos, dificilmente hoje compram um T3 por 180.000€ na GL.
Portantes não fique á espera que o Estado e os senhorios a venham a sustentar no futuro.
Colocado por: BellyBlueAcredito numa política de mérito criada por um elevador social.
Colocado por: BellyBlueAcredito numa política de mérito criada por um elevador social.
Colocado por: BellyBlue
Tenho a certeza e não ignoro a História. Na Assembleia dos Estados Gerais da Revolução Francesa (1790), à direita sentavam-se os feudalistas (monárquicos) e à esquerda sentavam-se os burgueses (revolucionários). Portanto, a esquerda eram os burgueses e a revolução industrial estava ainda no início. Décadas mais tarde (em 1870), depois da industrialização liberal ter criado desigualdade entre burgueses e proletários, surge então o Marxismo, inspirador da URSS e da China de Mao.
Portanto as políticas não são estanques: assim como os burgueses mudaram da esquerda para a direita não deixando de ser empresários, o socialismo fez a China tornar o Estado um empresário competitivo - não se resume à economia planificada mas abrange outros conceitos como a capitalização estatal das empresas (o que as dissuade de fugir para países de mão-de-obra barata - quando o fazem são substituídas por outras igualmente competitivas). Não deixa de ser Socialismo, assim como o Partido Republicano se mantém conservador e o Partido Democrata se mantém liberal mesmo com todas as divergências de Adam Smith 1776.
Mas uma coisa é transversal a todas as políticas: quanto mais Estado, mais esquerda; quanto mais direita, menos Estado. No mercado global, onde o capital não tem pátria, só o Estado protege o interesse público, porque os eleitores votam em quem governa o Estado e não em quem gere empresas privadas.
Portanto não chamo marxista a António Costa, até porque ele nem socialista é. A expressão "habitue-se" foi usada por ele para desmantelar argumentos de direita, sobretudo os defensores de tarifas.
Colocado por: rod_2000Depois há outro problemaGRAVE, é que um tuga conhece uma espanhola e dá para se oferecer para ir cozinhar a casa dela (elas gostam muito desta abordagem 😇). Em Portugal não dá que elas não têm casa! Sinceramente!
Colocado por: BellyBlueOs meus parabéns ao filho e à nora. Tenho amigos que em 2016 compraram 10 Bitcoin a 500€, e graças a esse investimento hoje compram apartamentos de 800.000€ e 900.000€. Não é todavia a realidade da maioria dos jovens atuais, os quais mesmo que tenham poupado 1000€/mês durante 15 anos, dificilmente hoje compram um T3 por 180.000€ na GL.
Acho muito bem que deixe os seus imóveis ao seu filho. Os meus pais têm 3 filhos, e portanto eu não conto com o património familiar para alavancar a minha vida. Acredito numa política de mérito criada por um elevador social. Se ele não existir, corremos o risco de assaltos feitos por criminosos movidos pela inveja alheia, como acontece nos países americanos onde a indústria de armamento é escoada na forma de tráfico e gera violência urbana.
Colocado por: rod_2000Depois há outro problemaGRAVE, é que um tuga conhece uma espanhola e dá para se oferecer para ir cozinhar a casa dela (elas gostam muito desta abordagem 😇). Em Portugal não dá que elas não têm casa! Sinceramente!
Colocado por: AMG1Como sabe, Marx chegou mesmo a apontar a Alemanha e a Inglaterra (as duas potencias industriais da altura), como os locais onde ele iria ocorrer. Só que foi na Russia e depois na China que ela ocorreu, ou seja em dois paises cujos sistemas económicos estavam muito mais proximos do feudalismo do que do capitalismo industrial, que em ultima analise era a base de toda a teoria economia marxista.Sim, os alemães acharam em 1870 que o marxismo era ficção, e na verdade só ganhou significado com a industrialização da Alemanha Nazi e da URSS. Mas os conceitos não são estanques. Por exemplo, nos 27 anos do Maoismo a China cresceu muito pouco precisamente pelas heranças feudais. No entanto não digamos que Deng Xiaoping não era socialista, porque até a política de Xi Jimping é diferente e não deixa de ser Capitalismo de Estado.
Colocado por: AMG1Portanto, essa ideia muito cara a Marx, de que o capitalismo se iria destruir a si próprio por via da exploração sem limites, borregou logo nos pressupostos, porque não só o capitalismo industrial sobreviveuAs crises de 1929 e 2008 são a prova da auto-destruição do Liberalismo, o qual foi resgatado em ambas as ocasiões à custa dos contribuintes. De notar que ambas ocorreram fora da Guerra Fria, porque durante a mesma nenhum das superpotências (EUA e URSS) cometia deslizes ou seja: eram um Liberalismo e um Socialismo muito regulados.
Colocado por: AMG1Lembre-se só que foi o partido republicano de Abraham Lincoln que acabou com a escravatura promovendo a industrialização dos estados do norte. Por essa altura era o partido republicano bem mais "liberal", do que o partido democrata.O partido Republicano não era mais liberal que o Democrata. Lincoln acabou com a escravatura porque os americanos brancos estavam desempregados e não conseguiam competir com os escravos, a quem as empresas apenas precisavam de alimentar e não de pagar salários. É algo muito similar à atual deportação de imigrantes dos EUA - não me parece liberalismo sinceramente.
Colocado por: AMG1E não, nem politicas de esquerda tem de significar mais Estado a interferir na economia, nem politicas de direita tem de implicar menos dirigismo do estado. Se quiser exemplos veja a politica economica profundamente dirigista do estado novo, será que Salazar era de esquerda?Mais uma vez eu não defendo o dirigismo do Estado, mas sim que ele seja empresário: que tenha um SNS competitivo, um SNH competitivo, que tenha capital em todas as empresas (para evitar que elas fujam). O Estado Novo era uma oligarquia de direita, não tinha serviços públicos e sim uma elite de oligarcas em quem confiava para manter o capital dentro do país; não era acionista dessas elites e sim dava-lhes poder corporativo sobre os seus empregados.
Colocado por: AMG1Não, a China actual não tem nada de socialista. Tem um governo que concentra todas as funções de controlo sociais, politicas e economicas em que usa empresarios e trabalhadores, conforme melhor convém aos seus objectivos, que são definidos por uns quantos iluminados, que sabem o que o povo quer. Nem nisso respeitam a tradição marxista de que a condução da revolução não pode ser dos burocratas, mas dos operários, senão seria apenas a mudança duma elite por outra, que é efectivamente o que se passa na China.Essa definição encaixa melhor na URSS que na China. Todavia em termos práticos, a China atual tem maior poder de compra e esperança de vida que os EUA. Talvez seja sintomático das vantagens do Capitalismo de Estado. Veremos o futuro.
Colocado por: VarejoteSe ela quando arrendou de 2013 a 2017, que os imóveis estavam ao preço da chuva, hoje já tinha imóvel próprio, já tinha valorizado o triplo, levava alguém lá para casa para cozinhar e já não andava aqui a lamentar a vida de bandeira no ar.Já conhecemos esse seu sarcasmo, que por sinal é pouco criativo. Em 2013 eu não tinha dinheiro suficiente para comprar um apartamento. Lamento mas vou continuar a economizar onde estou.
Colocado por: Cláudia11Se calhar o seu problema é que um dia que a sua senhoria a tire da casa, talvez devido á idade que tem agora, já não consegue financiar tão facilmente como à 10 anos atrás.
E as rendas para a mesma casa no mesmo sítio se calhar já aumentaram 3x e por isso que se está a queixar.
E já não é o primeiro caso que vejo, conheço até pessoas que já sabiam que tinham que deixar a casa á mais de 3 anos e deixaram-se andar até á última, agora ou pagam 3x mais renda ou não têm hipótese em comprar devido á idade que já têm.
Colocado por: BellyBlue
Não precisa de fazer conjeturas sobre a minha idade porque eu digo-lha: tenho 30 anos. E quem sabe da melhor oportunidade para comprar sou eu, agradeço a sua preocupação mas dispenso-a. Eu só me queixei uma vez: quando duvidei que o meu contrato tivesse duração indeterminada. Neste tópico vim, além de fazer considerações políticas e históricas de resposta a vários utilizadores, apenas falar das propostas da Comissão Europeia para a habitação em Portugal. Interessantemente atentam contra o livre mercado, já que a situação é tão gritante.
Colocado por: Cláudia11Quanto às medidas recomendadas. Não me consigo acreditar que haja um controlo no valor das rendas. Se chegar a haver uma coisa dessas aí é que não vão haver casas para arrendar.Essas soluções têm sido debatidas noutros tópicos mas esbarram sistematicamente no problema do inflacionismo: se o Estado beneficiar senhorios e construtores, quem garante que os imóveis ficarão mais baratos? Pelo contrário, se o Estado construir pode decidir a quem vender e fazê-lo a preço de custo - isso dissuade a especulação no mercado privado. Similarmente a saúde privada em Portugal é 9 vezes mais barata que nos EUA porque a oferta do SNS dissuade preços especulativos nos hospitais privados.
Se já há muitos proprietários que preferem casas fechadas em vez de arrendadas com essas medidas é que vai ser.
Em vez de defenderem os caseiros deviam de incentivar os senhorios a arrendar para haver mais casas no mercado. Baixar os impostos no arrendamento, facilitar o despejo em caso de incumprimento e.t.c
Colocado por: Cláudia11Acho que a melhor medida é o investimento em transportes públicos, mas para isso é preciso haver €€ e as pessoas precisam de querer fazer o sacrifício de morar a 1h ou mais de viagem de transportes públicos do trabalho.Uma das causas da baixa produtividade portuguesa é a perda de tempo e dinheiro no trânsito (além dos custos da poluição). Na China urbana, as pessoas trabalham no prédio em que habitam, e no meio de 8 condomínios existe uma escola para que os pais não percam tempo no transporte dos filhos. Não é por acaso que a jornada semanal dum chinês é 50h e a dum português é apenas 40h.