Colocado por: Peper87Ninguém está a pôr em causa que há solução mais baratas que levam basicamente ao mesmo, agora que não são o mesmo isso não são.
Colocado por: Nostradamusperfeitamente compreensível. A minha esposa é dos lados de Arganil, mais propriamente Piodão. E as temperaturas de lá (Arganil), para a aldeia onde vivemos idênticas. Ela diz que até faz mais frio cá do que quando morava em Arganil. De qualquer das maneiras eu não tenho conhecimentos para indicar ou convencer alguém que esta solução é melhor que a outra. Simplesmente foi a que escolhemos para nós e se fosse hoje voltávamos a fazer o mesmo.
Essa analogia não é de todo a melhor.
Em bom rigor, seria como comprar dois Mercedes classes S, com o mesmo motor e configuração (casa/estrutura/isolamento), mas um com bomba de calor XPTO a fazer o aquecimento, e outro a fazer o aquecimento com tradicional permutador de calor vindo do calor do motor.
No final continuam a ser bons carros com bons motores (para casas iguais), apenas muda a forma de aquecimento. Para quem anda muitos Km ou passa muito tempo no carro, talvez consiga justificar o investimento extra.
Uma coisa é certa. PRH em Coimbra é um luxo absoluto. Apenas consigo compreender em certas zonas mais serranas com pouca incidência solar no inverno por exemplo a zona de Arganil, Góis, Pampilhosa da Serra, Oliveira do Hospital ou no limite arredores de Penacova.
Qualquer das maneiras, pela conversa do Karjor, ele praticamente excluiu todas as opções alternativas, só lhe resta o PRH. Quando diz que os radiadores nas paredes ocupam espaço (lol), fica tudo dito. Por isso força.
Colocado por: SEEINGnão são o mesmo. A nível de conforto também não são o mesmo. E como já foi referido, a solução é um todo a nível aquecimento/arrefecimento e AQS. Não significa que seja a melhor para toda a gente nem a mais equilibrada a nível de custo inicial/objectivo pretendido. Mas que é a mais completa é
Não são o mesmo em que questão?
Só pode referir o custo mensal de exploração. Nada mais.
Colocado por: jorgealvesteremos que comparar soluções idênticas com funcionalidades idênticas ou seja aquecimento, arrefecimento e produção de AQS.
O piso radiante eléctrico não é comparável pois nem arrefece nem produz AQS.
Colocado por: NostradamusUma coisa é certa. PRH em Coimbra é um luxo absoluto. Apenas consigo compreender em certas zonas mais serranas com pouca incidência solar no inverno por exemplo a zona de Arganil, Góis, Pampilhosa da Serra, Oliveira do Hospital ou no limite arredores de Penacova.
Colocado por: Peper87A nível de conforto também não são o mesmo.
Colocado por: karjor
Pode admitir que o piso radiante é muito mais discreto e tem a vantagem de arrefecer também. Os espaços que referia é mais no uso da lenha que obriga a um sítio para a guardar e a respetiva caldeira.
Contudo, o facto de o piso radiante parecer ser uma solução de maior conforto não quer dizer que esteja disposto a pagar balúrdios. Vou avaliar muito bem e ver se compensa esse investimento. Pelos valores aqui avançados, não me parece. Já vi um sistema da Bosch de ar condicionado multisplit e que também faz o aquecimento das águas. Poderá ser uma alternativa. Vamos ver.
Colocado por: miguelgTenho uma moradia terrea na zona de Palmela com cerca de 220m2, com piso radiante e bomba de calor e paineis solares termicos e fotovoltaicos. Os paineis solares termicos aquecem as AQS e a agua do circuito do piso radiante (o deposito é dividido internamente), no inverno o sistema está sempre ligado, pago de eletricidade metade do valor que pagava na casa anterior em que tinha gás natual, caldeira e radiadores na parede e que usava apenas em poucas horas do dia e em apenas algumas divisões.