Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Benefícios e Riscos da IA
- Bom dia a todos,
Como o próprio título indica criei este tópico para que se possa partilhar todos os benefícios (que são muitos) e riscos (que também são bastantes) da IA.Sendo uma matéria com a qual tenho uma grande afinidade e que sigo de muito próximo vou já deixar um ponto negativo que me tem irritado nos últimos tempos. Mais do que a tecnologia em si, critico o uso e falta de poder crítico das pessoas que a consomem. Concretamente estou a referir-me à produção de conteudos para redes sociais (por exemplo), passando esses videos como reais, e depois o zé povinho a comentar os mesmos como se de realidade se tratasse. Então o povo é tão burro que não consegue distinguir o real do ficticio nem que seja pela inverosimilidade do que está a ser retratado? Sei que a qualidade do produto está em níveis muito elevados, mas haja paciência para aturar isto.- ricardoantunes
- 13 janeiro 2026
Na minha opinião é mesmo esse ponto que vai tornar as redes sociais e o "mundo virtual" melhor.
As pessoas vão passar a desconfiar dos conteúdos e vão levar a tanto a sério como levam um filme que veem na TV.
Os partidos politicos lá terão de encontrar outra maneira de manipular as massas, o que a meu ver é positivo.Colocado por: taunusSendo uma matéria com a qual tenho uma grande afinidade e que sigo de muito próximo vou já deixar um ponto negativo que me tem irritado nos últimos tempos. Mais do que a tecnologia em si, critico o uso e falta de poder crítico das pessoas que a consomem. Concretamente estou a referir-me à produção de conteudos para redes sociais (por exemplo), passando esses videos como reais, e depois o zé povinho a comentar os mesmos como se de realidade se tratasse. Então o povo é tão burro que não consegue distinguir o real do ficticio nem que seja pela inverosimilidade do que está a ser retratado? Sei que a qualidade do produto está em níveis muito elevados, mas haja paciência para aturar isto.
- pcspinheiro
- 13 janeiro 2026 editado
No ensino tem sido um problema grave... Trabalhos/relatórios escritos por IA sem nenhum input crítico dos alunos; copiar em exames (sem sequer se dar ao trabalho de mudar o palavreado da resposta!) = alunos cada vez mais estúpidos, preguiçosos, sem preparação nenhuma, sem conhecimento de base e que ainda por cima acham que os professores são totós e não sabem distinguir uma resposta/relatório de IA vs aluno...
Por outro lado, no meu caso, substitui o Google na maioria das pesquisas, e trabalhos tediosos/longos tipo resumir um CV de maneiras sempre diferentes para concorrer a projectos, etc, adaptar textos para cumprir limites de caracteres, ou simplificar pesquisas bibliográficas, ficou tudo muito mais fácil e rápido, deixando mais tempo para coisas mais importantes.em relação ao ensino 2 notas quase opostas:
como o pcspinheiro diz e bem, grande parte dos relatorios são feitos em IA e acrescento que mesmo as frequencias há muitos alunos que nem estudam, copiam na hora pelo chat/gemini
porem, quem usa para estudar é bastante util pois podemos ter a correção na hora, ou explicações passo a passo, muitas vezes com melhor "qualidadade" que os docentes.
como qualquer ferramenta, tudo vai de quem usa e como usaColocado por: taunusSendo uma matéria com a qual tenho uma grande afinidade e que sigo de muito próximo vou já deixar um ponto negativo que me tem irritado nos últimos tempos. Mais do que a tecnologia em si, critico o uso e falta de poder crítico das pessoas que a consomem. Concretamente estou a referir-me à produção de conteudos para redes sociais (por exemplo), passando esses videos como reais, e depois o zé povinho a comentar os mesmos como se de realidade se tratasse. Então o povo é tão burro que não consegue distinguir o real do ficticio nem que seja pela inverosimilidade do que está a ser retratado? Sei que a qualidade do produto está em níveis muito elevados, mas haja paciência para aturar isto.
Esse era um dos pontos que também ia referir e que realmente acho ser dos piores riscos pois há muito desinformação ou informação errada. E claro que nos assuntos que dominamos ou que pelo menos percebemos o mínimo é mais ou menos fácil detectar que são vídeos feitos por IA agora o problema é quando não percebemos nada de determinado assunto e aí sim o risco aumenta.Colocado por: taunusSendo uma matéria com a qual tenho uma grande afinidade e que sigo de muito próximo vou já deixar um ponto negativo que me tem irritado nos últimos tempos. Mais do que a tecnologia em si, critico o uso e falta de poder crítico das pessoas que a consomem. Concretamente estou a referir-me à produção de conteudos para redes sociais (por exemplo), passando esses videos como reais, e depois o zé povinho a comentar os mesmos como se de realidade se tratasse. Então o povo é tão burro que não consegue distinguir o real do ficticio nem que seja pela inverosimilidade do que está a ser retratado? Sei que a qualidade do produto está em níveis muito elevados, mas haja paciência para aturar isto.
Do meu lado, como responsável de um departamento de qualidade, ambiente e segurança, noto que cada vez mais as pessoas socorrem-se da IA para questões legais, recebendo respostas completamente errôneas em termos de interpretação legislativa, muitas vezes inclusive informação falsa, e depois enquanto departamento temos que verificar os pedidos, criar esclarecimentos de acordo com a lei, para recebermos de seguida respostas dadas pelo chatgpt em segundos a dizer que temos razao, mas afinal referiam-se a outra lei, artigo, que depois de análise voltamos a verificar que mais uma vez o chatgpt tava errado.
Creio que nos proximos tempos muitas pessoas vão se socorrer do chatgpt para este tipo de questões, sem se darem ao trabalho de verificar a veracidade da informação prestada. veja-se os escandalos de empresas como a Deloitte, que receberam milhoes para produzir relatórios baseados em informação falsa do chatgpt.
O problema vai ser tentar desmentir uma informação criada em segundos, quando a análise real demora horas ou dias.- pcspinheiro
- 13 janeiro 2026 editado
Colocado por: manelvcem relação ao ensino 2 notas quase opostas:
como o pcspinheiro diz e bem, grande parte dos relatorios são feitos em IA e acrescento que mesmo as frequencias há muitos alunos que nem estudam, copiam na hora pelo chat/gemini
porem, quem usa para estudar é bastante util pois podemos ter a correção na hora, ou explicações passo a passo, muitas vezes com melhor "qualidadade" que os docentes.
como qualquer ferramenta, tudo vai de quem usa e como usa
Concordo plenamente, PODE ser bastante útil (gerar questões/respostas com base na matéria, explicar conceitos) mas infelizmente a maioria vai com a primeira opção... Mas atenção à parte da "melhor qualidade que os docentes"... A IA é notoriamente má em certas coisas e eu próprio já a vi emperrar em "simples" cálculos de cinética enzimática. A um nível mais avançado de mestrado, por exemplo, em que precisam de escrever as teses finais, é pior ainda porque a IA muitas vezes inventa informação, referências, etc. E sim, há alunos tão preguiçosos que não verificam nada! No doutoramento já têm mais maturidade e sabem que o júri vai dar conta, já não ousam. Mas os mais novos acham-se os maiores e vão pelo caminho de menor esforço. Comigo têm pouca sorte; o que tiver claramente mão de IA (e agora até temos um detector oficial) é desconsiderado. Copianço nos exames leva à anulação imediata e à reprovação da cadeira, conforme previsto nos regulamentos.Num almoço recente com amigos que são de diversas áreas abordamos esse assunto e se na maioria dos casos só falavam praticamente bem da IA que lhes trouxe uma facilidade enorme na execução de tarefas o que concordo plenamente por mim falo houve dois casos que foi totalmente o oposto e que praticamente só falaram mal que foi um advogado e um psicólogo.
O advogado queixou-se de muitos colegas que fazem contestações completas cheias de erros e que recentemente tinha ganho um caso que estava dado como perdido porque o colega da outra parte simplesmente fez uma contestação baseada em IA carregada de erros resultado ele livrou o cliente dele de uma conta de 80k e o outro ficou arder e ainda com as custas para pagar e isto num grande gabinete de advogados.
O psicólogo diz que os doentes em ver de irem ao consultório passaram a consultar o ChatGPT e companhia e portanto quando lá chegam que já é na fase crítica estão piores do que antes de consultar a IA e ainda por cima contradizem o psicólogo dizendo que a IA não aconselha assim.
Ora isto é bastante perigoso principalmente quando se trata da saúde.Colocado por: pcspinheiroA IA é notoriamente má em certas coisas e eu próprio já a vi emperrar em "simples" cálculos de cinética enzimática.
Uma coisa seria ter IA treinada a partir de bases de dados como a Springer, ou o IEEE, ou a Almedina BJur...
Outra coisa é a IA treinada a partir de posts de blog ou facebook de qualquer Zé Maria Pincel na base do "eu acho que".
A primeira seria desejável.
A segunda é o que temos.A IA é mais do que as LLMs (os chats) que quase toda a gente conhece.
desses, o ChatGPT é das piores LLMs, nos modelos grátis, que são os que quase toda a gente usa.
Alucina muito, e é extremamente convergente com o utilizador, ou seja tem tendência fácil a inventar para concordar com o utilizador.
E isto é muito mau para utilizadores com pensamento critico que questionem o bot ou tentem desambiguar algum contexto que terá sido mal passado inicialmente. O chatGPT vai poluindo o contexto de tal forma que a certo ponto já não da para fazer nada. Começa-se a contradizer a ele próprio inclusive. E como muita facilidade.
Na minha experiência neste campo das LLMs o Grok (mesmo a versão free) é das melhores.
Tem acesso a muito mais informação em tempo real, mesmo no modo "Fast" questiona-se a si próprio antes de dar a resposta (dá para ver no output do raciocínio) usando técnicas como fazer a analise por outros métodos ou resolver o problema ao contrario.
Mas a IA é mais do que LLMs.gemini versão pro é muito bom... testei muitos, vão mudando muito, mas para já fico no gemini...Colocado por: taunusgemini versão pro é muito bom.
Sim, o Gemini também é muito bom. E também tive a versão pro uns tempos.
Continuo a preferir o Grok free ao Gemini ainda assim, mas cada vez tem mais limites :)
Ainda assim o ChatGPT, e nivel de LLM é muito fraquinho.
Chega a ser inútil em questões mais complexas.
Uma das formas que gosto de usar as LLMs não é tanto dar-me a resposta rápida, mas que pense comigo.
Usar quase como um colega ou um profissional para discutir tópicos.Experimentem o Sonnet ou Opus e até alucinam face a ChatGPTs ou Gemini, versões pagas claro.- IronManSousa
- 13 janeiro 2026
Uma desvantagem é o enorme gasto ambiental... energia e águaColocado por: IronManSousaUma desvantagem é o enorme gasto ambiental... energia e água
A água não se gasta... são circuitos fechados.Nestes últimos 60 anos sempre ouvi essa conversa, qualquer modernice era motivo de futuros problemas, fosse de trabalho, saúde ou outros. E fomos sobrevivendo e ainda há quem diga que antigamente é que era bom.
Para mim que já não trabalho o IA é apenas o Google condensado.Cada vez recorro mais em ambiente de trabalho, mas não dou nada como certo, pelo contrário, quem domina os temas encontra muitos erros.
Contudo, é uma ferramenta útil para pesquisas, indicar alguns caminhos\opções que podem ter escapado.
Ou seja, sim é útil, mas não confiar sem confrontar as respostas ou sem conhecer minimamente o assunto... Aliás quando contrapomos algo, a resposta por norma "sim tem razão...", "esse é o ponto chave da questão..."
Isto na versão grátis- Pereira_89
- 14 janeiro 2026 editado
Colocado por: IronManSousaUma desvantagem é o enorme gasto ambiental... energia e água
O preço das Ram's levou um aumento brutal, segundo os especialistas por causa da IA. E o aumento de preço pode nem ser o pior, o pior pode ser não se conseguir comprar porque está tudo esgotado.
Até já andam a fazer "adaptadores" para usar Ram de portáteis em desktop.
Deixo print da variação de preço de uma memória no kuantokusta, passou de 147,15€ para 559,04€- Moradiacoimbra
- 14 janeiro 2026
0.0213 seg. NEW
