Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 21

    Colocado por: PR10

    Acho que nemhum empreiteiro vai concordar! Água e electricidade para a obra é com o DO. Quem pede á E-redes é o DO e a E-redes só aceita o pedido de quem tem o nome na Licença de construção. Depois de ter o orçamento da E-redes tem que se contactar a empresa que vai construir o ramal ( uma autorizada pela E-Redes) já pode ser o construtor a pedir mas sempre no nome do DO e este assinar.


    Tem toda a razão no que diz. Vou reformular melhor, adjudicar a obra ao construtor, incluindo a ligação à EDP, o construtor trata em seu nome. E sim,é possível fazer isso. Um colega meu incluiu isso na adjudicação. Poupa-se muita chatice.
  2.  # 22

    Colocado por: alexpr
    Foi feito entre São Brás de Alportel e Tavira. Quis dizer que a casa está finalizada há 18 meses. Mas curiosamente também demorou 18 meses, mas a culpa foi minha, demorou mais tempo a vender-se o apartamento e com esse dinheiro finalizar a obra.Tive imensa sorte com o construtor, pessoa séria e justa. Foi o único que deu orcamentos, mais ninguém quis dar, estavam cheios de trabalho. Para uma casa de 248 m2, dois pisos, com 3 quartos com WC privativo, garagem aberta, pavimento exterior, muros exteriores, piscina deu orçamento de 300 mil mais iva.
    O que me deu mais stress foi a câmara municipal aprovar os projetos, telas finais, diversas revisões, tudo muito lento. E a EDP para as ligações, fui eu que tratei. Ponha no contrato da obra que o construtor fica responsável por tratar da ligação eléctrica com a EDP, vá cobrando e peça comprovativos do progresso junto do electricista. Para eles está tudo tratado mas nada resolvido mas depois quem se prejudica somos nós.
    Concordam com este comentário:AndreCatarino
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AndreCatarino


    Obrigado pela partilha!
    E esse construtor era do Algarve?
    Como lhe correu a parte da arquitetura?
  3.  # 23

    Colocado por: gil.alvesA sério que não entendo o "fascínio" com o LSF...
    Num clima (e zona) de alta amplitude térmica. Num país que tem matéria prima mas parada há 30 anos! Num mercado especializado (de projectitas a executantes) com falta de mão de obra capaz.
    e para quê??... Mais barato? treta... ou marginal. Muito marginal. Tempo... Negligênciável. 2 meses numa obra de 18 meses?...

    e no fim... é tudo para tapar pois está claro!...

    é que se fosse, "é bonito, vamos assumir o ferro como material primário e deixar à vista"... Ok. válido e até tem a sua beleza.
    Agora o DO "escolher" ou "definir" que quer LSF pq viu montes de publicidade no tiktok e facebook...
    A sério que não entendo...
    Concordam com este comentário:DR1982,Pedro Barradas,Ruikode,Pickaxe
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AndreCatarino


    Aceiro o seu comentário, só fiquei confuso qual o método de construção que o Gil defende.

    Não tem nada a ver com redes sociais. No meu caso especifico foi pela minha própria pesquisa.

    Mas fiquei definitivamente curioso qual o método construtivo que o Gil acha melhor!
  4.  # 24

    Colocado por: AndreCatarino

    Aceiro o seu comentário, só fiquei confuso qual o método de construção que o Gil defende.

    Não tem nada a ver com redes sociais. No meu caso especifico foi pela minha própria pesquisa.

    Mas fiquei definitivamente curioso qual o método construtivo que o Gil acha melhor!


    Eu não defendo(!) nenhum método. - Se é para tapar, é "qq um".
    Tenho preferência? Sim. Mas porque me agrada o acabamento e a naturalidade. CLT. à vista.

    Como "benefício". LSF não de certeza. No nosso clima. Não faz sentido. Só isso...
    Não é mais barato, não é mais fácil de executar, termicamente não responde à amplitude térmica do nosso clima, carece de bons projectos e de melhores executantes.
    Para no fim... Tapar!...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreCatarino
  5.  # 25

    Colocado por: AndreCatarino

    Obrigado pela partilha!
    E esse construtor era do Algarve?
    Como lhe correu a parte da arquitetura?

    Sim, o construtor era do Algarve, a uns 15 km da minha casa. A arquitectura foi super tranquilo, levei as minhas premissas, quero quartos de X m2 com WC e roupeiro privativo, sala de X m2, lavandaria, garagem aberta, open kitchen com ilha, etc. Referi as áreas porque um quarto de 12 m2 ou de 20 m2 faz toda diferença no preço final. Usei como referência as áreas que tinha no apartamento.
    E cumpriu-se tudo o que pedi.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: AndreCatarino
  6.  # 26

    Colocado por: gil.alves

    Eu não defendo(!) nenhum método. - Se é para tapar, é "qq um".
    Tenho preferência? Sim. Mas porque me agrada o acabamento e a naturalidade. CLT. à vista.

    Como "benefício". LSF não de certeza. No nosso clima. Não faz sentido. Só isso...
    Não é mais barato, não é mais fácil de executar, termicamente não responde à amplitude térmica do nosso clima, carece de bons projectos e de melhores executantes.
    Para no fim... Tapar!...
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AndreCatarino


    Por o Gil preferir a construção em CLT não quer dizer que toda a gente queira ou orefira construir nesse método de construção. E sendo um método de construção também pode ser tapado assim como outros métodos de construção assim como outros métodos de construção também podem ter acabamentos semelhantes aos dos CLT.
  7.  # 27

    Colocado por: alexpr
    Sim, o construtor era do Algarve, a uns 15 km da minha casa. A arquitectura foi super tranquilo, levei as minhas premissas, quero quartos de X m2 com WC e roupeiro privativo, sala de X m2, lavandaria, garagem aberta, open kitchen com ilha, etc. Referi as áreas porque um quarto de 12 m2 ou de 20 m2 faz toda diferença no preço final. Usei como referência as áreas que tinha no apartamento.
    E cumpriu-se tudo o que pedi.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:AndreCatarino
    E seria possível saber o nome da empresa desconstrução?
  8.  # 28

    Colocado por: gil.alvesEu não defendo(!) nenhum método. - Se é para tapar, é "qq um".
    Acho que fui explícito QB.

    Eu tenho um Gosto por CLT. Não como método mas por um todo.
    Se for para tapar não acho rentável nem mais ou menos aconselhável que outro.

    Se puser lado a lado CLT e LSF (para tapar) e não houver constrangimento de preço, CLT.
    Se houver constrangimento, preferia wood-frame a LSF. Ambos não são termicamente muito capazes sem sistemas activos de climatização (falta de inércia).
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlosj39
  9.  # 29

    Colocado por: AndreCatarinoE seria possível saber o nome da empresa desconstrução?

    Juvenal & Viegas
  10.  # 30

    Colocado por: gil.alvesEu tenho um Gosto por CLT.


    Agora até torres já se fazem em CLT. Fica brutal! Líndissimo. Em zonas sísmicas tem o seu sentido... abana mais não parte.

    Em Portugal há boas razões para nos mantermos no tradicional... (estrutura de betão e alvenaria de tijolo ou bloco). Sejam elas técnicas como orçamentais...
    Concordam com este comentário: gil.alves
 
0.0156 seg. NEW