Iniciar uma discussão

1. • Paulo Correia
   • 8 abril 2010

    # 21

   Colocado por: zedasilvaOk os fiscais são uma classe á parte pois quem lhe "paga" são os empreiteiros :))

   
   Vade retro Satanás, que por aqui ninguém se safa. Em todos os anos que andei nas obras, todos os subempreiteiros e fornecedores que tiveram a infelicidade de me pagar um almoço, perderam as adjudicações.
   
   E donos de obras /fiscais só paguei uma única vez e telefonei à empresa a pedir autorização :)
   
   Para mim, a corrupção começa no almoço (desculpa da treta para não pagar almocinhos a ninguém)
2. • j cardoso
   • 8 abril 2010 ^editado

    # 22

   Boas
   
   
   

   Mas de facto o grande culpado é o Dono de obra, em especial aqueles que fizeram a sua escolha em função do preço mesmo depois de terem sido alertados.

   
   
   Não sou exactamente da mesma opinião. Para mim a fiscalização da obra é uma questão "pão pão, queijo queijo". Queixam-se os técnicos que o trabalho é mal pago, queixam-se os clientes que não é barato e nem os vêm em obra. Vejo e oiço falar em visitas mensais à obra. Logo à partida detesto termo visita, ninguém é pago para visitar o local de trabalho, ou se vai em trabalho ou não se vai sequer. Depois fico de boca aberta com a frequência: uma vez por mês? Neste caso aqui relatado quando a fiscalização lá pusesse os pés já estaria tudo mais ou menos disfarçado e, se calhar, pago.
   Conclusão (minha): Fiscalização? Se é para fazer então faça-se a sério. O cliente não paga o suficiente? Ninguém é obrigado a aceitar o que o cliente quer pagar, mas se aceitar tem de o fazer como deve ser.
   Se (eu) estivesse na pele do cliente: exigia fiscalização a sério e pagaria o respectivo custo ainda que tivesse que crucificar o jacuzzi. Acima de tudo teria muito receio da fiscalização mal paga que vai "almoçar" com o empreiteiro. Na verdade é o cliente que, mesmo não estando presente, paga o almoço ( e muito mais, ás vezes).
   
   Editado: li agora a intervenção do Paulo Correia
   
   

   E donos de obras /fiscais só paguei uma única vez e telefonei à empresa a pedir autorização

   
   
   Procedeu bem, mas o fiscal não deveria ter aceitado o convite.
   
   cumps
   José Cardoso
3. • zedasilva
   • 8 abril 2010

    # 23

   Esta polémica leva-nos è velha questão do autor do projecto que como toda a gente sabe nestas pequenas obras é quem faz a "fiscalização" aconselhar esta ou aquela empresa para a execução da obra porque são muito bons.
   Para mim o melhor fiscal é aquele que nunca trabalhou nem com o empreiteiro nem com os autores do projecto.
   È aquele que só vai á obra depois do almoço e nunca fica para a mine.
4. • eu
   • 8 abril 2010

    # 24

   Colocado por: joao ganitoainda não vi foi criticas ao pessoal "donos de obra" que cujo interesse inicial é os €€€€, mas depois reclamam com coisas deste género

   
   
   Então segundo a sua opinião, quando se paga um preço baixo devemos aceitar o trabalho mal executado ?
5. •  
     pc ferreira
   • 8 abril 2010 ^editado

    # 25

   Colocado por: aprendiz2

   Colocado por: euquando se paga um preço baixo devemos aceitar o trabalho mal executado ?

   
   
   normalmente estão os dois associados....(digo eu)

   
   
   Devemos exigir da mesma forma, se no momento da adjudicação definirmos a forma de fazer bem e com a garantia que não vão aparecer patologias.
   
   Este trabalho de aplicação de cerâmica e pedra natural deveria ser apenas efectuado por ladrilhadores com carteira profissional.
   
   Por aquilo que percebi da foto não temos apenas um problema - a falta de brio profissional, mas outros como:
   - ferramenta de corte de cerâmica inadequada;
   - metódo de fazer um ângulo inadequado (deveria levar algo a proteger a aresta,mas não a esconder).
   
   Mas o Sr se calhar sempre fez assim...
6. • Paulo Correia
   • 8 abril 2010

    # 26

   Colocado por: j cardoso
   Procedeu bem, mas o fiscal não deveria ter aceitado o convite.

   
   Não era fiscal, era o empreiteiro geral (para o cliente) que por sua vez nos adjudicou a obra toda. Mas no fim fiz u trabalho a mais para receber o que gastei
7. •  
     jorgand
   • 8 abril 2010

    # 27

   boas o trabalho esta bem
   e rustico
8. • eu
   • 8 abril 2010

    # 28

   Colocado por: jorgandboas o trabalho esta bem
   e rustico

   :) rústico demais para o meu gosto.
   
   Mas eles já se comprometeram a arranjar aquilo. Depois deixo aqui fotos.
9. •  
     AdrianoP
   • 8 abril 2010

    # 29

   mas é mais uma prova que mesmo sendo adjudicado dessa forma os problemas existem.

   
   
   Os problemas existem na mesma com a adjudicação completa da obra, mas resolvem-se de outra maneira. Eu na minha obra, tive que remover azulejos em paredes acabadas várias vezes (falta de inteligência/profissionalismos de outras especialidades que não o ladrilhador...)
   
   Ainda agora, tenho mais um mosaico partido do chão, que o canalizador "partiu". Pode estar lá o ladrilhador e o canalizador... Porém, a resolução para mim é simples. Pego no telemóvel e só falo com 1 pessoa, peço-lhe para ir à obra ver.
   
   Se o ladrilhador/canalizador ficam chateados ou ofendidos, não é preocupação minha.
   
   E só não tem stress destes (menores) quem não constrói!! Agora, manter sempre um nível de exigência elevado!!
   
   Coisas da Casa
10. •  
      AdrianoP
    • 9 abril 2010

     # 30

    estão ao serviço de quem??
    quem os escolheu??

    
    
    Quem? O Empreiteiro. Mas também os mete a andar quando as coisas correm mal... Por isso mesmo, tem vários "canalizadores" à mão. Para ir seleccionando e tirando de jogo os que falham! Mas ele gere a empresa dele como quiser. E digo-lhe já, estou perfeitamente à vontade com o empreiteiro até ao momento... :)
    
    
    Você só tem profissionais de excelência a trabalhar consigo e nenhum comete um erro?? Espectacular.
    
    Coisas da Casa
11. •  
      AdrianoP
    • 9 abril 2010

     # 31

    típico...qualquer coisa serve.
    

    
    
    Não vejo que seja típico. Quando é um empreiteiro que "escolhe" as obras que quer fazer... :) ;)
12. • joao ganito
    • 9 abril 2010

     # 32

    Então segundo a sua opinião, quando se paga um preço baixo devemos aceitar o trabalho mal executado ?
    
    Não .
    Paga só aquilo que comprou.
    Não pode é comprar um Mini e querer sair com um Ferrari.
    Isto é
    Todos sabemos que se formos á loja do chinês comprar uns sapatos não vamos ficar á espera que eles nos durem "uma vida"
    Mas se os compramos lá sabemos o que compramos
13. • eu
    • 9 abril 2010

     # 33

    Colocado por: joao ganitoNão pode é comprar um Mini e querer sair com um Ferrari.

    
    
    Mas mesmo comprando o Mini, tenho direito a que o Mini esteja nas devidas condições, não acha? Ou lá por ser Mini, pode ter defeitos de fabrico ?
14. • joao ganito
    • 9 abril 2010 ^editado

     # 34

    Mas mesmo comprando o Mini, tenho direito a que o Mini esteja nas devidas condições, não acha? Ou lá por ser Mini, pode ter defeitos de fabrico ?
    
    Comcordo perfeitamente.
    Tal como um Ferrari pode defeitos de fabrico.
    As possibilidades existem em ambos mais no Mini que no Ferrari claro,
    Contudo apesar dos defeitos que cada um possa ter o que conta, no caso, é como o atendem quando apresenta a reclamação.
    Certamente a Ferrari não o vai deixar chegar ao fim da reclamação e procede de imediato á reparação.
    No outro tenho algumas duvidas.