Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Gostaria de ter opiniões sobre a execução deste lintel que suporta os perfis C que se vê nas fotos.
    A execução é aceitável ou tenho razões para me preocupar? Nas fotos a parede já está vestida e é de blocos. Não parede ter nenhuma viga por baixo dos perfis C e daquele massame.
  2.  # 2

    Esse tipo de estrutura tem obrigatoriamente que ter um projeto.
    O que está executado não aparenta cumprir qualquer projeto
  3.  # 3

    A Estrutura metálica das asnas está num bom nivel de execução no entanto está feita com perfis HEB, um peso absurdo dos perfis e orçamento, para uma cobertura e um vão desses assim de cabeça perfis IPE 220 era suficiente e poupava bastante, portante ou foi feito pelo serralheiro que logicamente não sabe fazer este tipo de contas, ou por um engenheiro fraquinho... a ligacão das asnas ao lintel esta mal executado.
    em relação aos perfiz em C , o lintel aparentemente parece ser feito de Betão feito em obra pela ultima imagem , mas esses perfiz não deviam estar dentro do betão , perdem a galvanização e daqui a uns meses estão cheios de ferrugem. normalmente nao se aplica assim...isso é a moda do pedreiro .
    Concordam com este comentário: fernandoFerreira
    Estas pessoas agradeceram este comentário: vascooool
  4.  # 4

    Colocado por: zedasilvaEsse tipo de estrutura tem obrigatoriamente que ter um projeto.
    O que está executado não aparenta cumprir qualquer projeto

    O projeto original previa viga IPE 200, o levantamento de obra apresentou um lintel de betão mas acredito que os engenheiros desenharam o que imaginaram, não o que viram durante o levantamento, pois aquele massame não me parece com o desenho.

    Projeto original:
    estabilidade original estabilidade original

    Levantamento de obra:
    levantamento levantamento
  5.  # 5

    Colocado por: riscosA Estrutura metálica das asnas está num bom nivel de execução no entanto está feita com perfis HEB, um peso absurdo dos perfis e orçamento, para uma cobertura e um vão desses assim de cabeça perfis IPE 220 era suficiente e poupava bastante, portante ou foi feito pelo serralheiro que logicamente não sabe fazer este tipo de contas, ou por um engenheiro fraquinho... a ligacão das asnas ao lintel esta mal executado.

    O projeto previa perfis IPE 200
    Projeto original:

    Levantamento de obra:


    Colocado por: riscosem relação aos perfiz em C , o lintel aparentemente parece ser feito de Betão feito em obra pela ultima imagem , mas esses perfiz não deviam estar dentro do betão , perdem a galvanização e daqui a uns meses estão cheios de ferrugem. normalmente nao se aplica assim...isso é a moda do pedreiro .

    Então já deve estar tudo enferrujado porque isto foi feito há mais de 3 anos...
  6.  # 6

    No projeto está bem feito mas o que está na obra não é o que está aí no projeto, está a ver que não falhei por muito na questão do IPE nem das ligações 😁😁
  7.  # 7

    o que eu acho duvidoso é esses perfis da laje apoiados na parede ou seja tem ai um comprimento dos Cs apoiados na parede a meio vão e "colados" com um pretenso lintel no topo das paredes. No projeto essa laje é toda metalica com um IPE 200 como viga.( ultima imagem)
  8.  # 8

    Colocado por: marco1o que eu acho duvidoso é esses perfis da laje apoiados na parede ou seja tem ai um comprimento dos Cs apoiados na parede a meio vão e "colados" com um pretenso lintel no topo das paredes. No projeto essa laje é toda metalica com um IPE 200 como viga.( ultima imagem)

    Também foi o que achei. Os perfis C apoiados em parede de blocos não me parece suporte adequado, tanto que no projeto previa uma viga IPE-200.
  9.  # 9

    Mas o IPE200 está desenhado no topo livre dos perfis C (que julgo naõ se vê nas fotos), e estes passam antes sobre uma parede onde apoioam (podiam ter sido encamisados para não contactarem com o cimento).
    No topo livre dos perfis C não vai ficar o IPE200?
  10.  # 10

    Nunogouveira, pelo que entendo, de acordo com o projeto, os perfis C ficam apoiados na viga IPE-200 com cantoineiras ou semelhante. Aquela viga IPE-200 fica apoiada no pilar 4 e pilar 5, com cantoneiras ou semelhante.
    Julgo que a ligação perfis C - viga IPE-200 do pórtico 2 deve seguir o seguinte pormenor.
    pormenor
    O que fizeram em obra foi aquele massame que só está a colar os perfis C. Nem sequer viga de betão armado. Tive acompanhamento de obra e mesmo assim passou...
  11.  # 11

    Exato. O corte desenhado ocorre na zona onde os perfis não seguem além do perfil. Mas na zona onde a laje é corrida, sim, ali devia haver, ou o perfil originalmente definido, ou a viga de betão 15x30 projetada posteriormente.
    Não estando nem uma coisa nem outra, há que escorar os perfis, demolir o topo da parede e usar uma das duas soluções projetadas. Caso se opte por betão, os perfis devem manter-se contínuos sobre a viga de betão.
  12.  # 12

    Qual das duas soluções lhe parece mais fácil para corrigir a situação (IPE-200 vs viga de betão)?
  13.  # 13

    A que o empreiteiro preferir. Ambas são exequíveis
  14.  # 14

    Colocado por: riscosA Estrutura metálica das asnas está num bom nivel de execução no entanto está feita com perfis HEB, um peso absurdo dos perfis e orçamento, para uma cobertura e um vão desses assim de cabeça perfis IPE 220 era suficiente e poupava bastante, portante ou foi feito pelo serralheiro que logicamente não sabe fazer este tipo de contas, ou por um engenheiro fraquinho


    Talvez isto tenha acontecido porque o empreiteiro ia montar apenas uma asna metálica, em vez de duas como no projeto... Ainda consegui perceber isso a tempo e teve de meter 2 iguais. Sendo só uma ia usar HEB em vez de 2 IPE 200? Ando a tentar levar isto ao IMPIC e a tribunal mas nenhum advogado quer pegar nisto. Uma obra pequena com tanto defeito e problema
  15.  # 15

    ainda não percebi porque o empreiteiro não cumpriu o projeto e foi fazendo, fazendo.
  16.  # 16

    Fraco acompanhamento de obra. Só agora depois de feito é que vou apanhando alguma coisa, sendo que não sou da área nem tenho experiência.
  17.  # 17

    Colocado por: vascoooolAndo a tentar levar isto ao IMPIC

    Esqueça o IMPIC. Esta entidade não lhe vai valer em nada.

    Colocado por: vascoooolnenhum advogado quer pegar nisto

    Para um advogado pegar nisso tem que ter garantias de ter elementos de defesa.
    A obra estava obrigada a ter um diretor técnico . Que diligencias fez este técnico?
  18.  # 18

    zedasilva
    sendo o DT da parte do empreiteiro que diligencias acha que ele devia ter feito?
  19.  # 19

    Colocado por: zedasilva
    1. A obra estava obrigada a ter um diretor técnico . Que diligencias fez este técnico?

    A obra tinha diretor de fiscalização (que também era o projetista), que chegou a vir à obra, mas tive de dispensá-lo por não estar a fazer nada.
    A partir daí, tive acompanhamento de obra, com 2 visitas semanais pelos fiscal, por empresa de engenharia. Quando entraram na obra já estava feito isto e não levantaram questões. Aliás até tiraram fotografias de pormenor e tudo:


  20.  # 20

    Colocado por: vascoooolA obra tinha diretor de fiscalização (que também era o projetista),
    por curiosidade, qual a razão pelo qual aceitou tal coisa tendo em conta de que o projectista não pode ser também diretor de fiscalização..?
 
0.0177 seg. NEW