Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    QUANDO A ESMOLA É MUITA O POBRE DESCONFIA ( DESSES PREÇOS).....

    Colocado por: sergyio
    Colocado por: cab123Esta discussão nunca vai ter fim. Quem tem LED vai defender LED quem tem Plasma vai defender Plasma. Eu preferia LED topo de gama, mas como comprei um plasma agora defendo o plasma :-)

    Tem uma qualidade de imagem impressionante! Nunca vi nada assim!!

    Abraço!


    a diferença é o valor que se paga por um LED de 50' e o valor por um plasma de 50'
  2.  # 2

    Colocado por: system32QUANDO A ESMOLA É MUITA O POBRE DESCONFIA ( DESSES PREÇOS).....

    Colocado por: sergyio
    Colocado por: cab123Esta discussão nunca vai ter fim. Quem tem LED vai defender LED quem tem Plasma vai defender Plasma. Eu preferia LED topo de gama, mas como comprei um plasma agora defendo o plasma :-)

    Tem uma qualidade de imagem impressionante! Nunca vi nada assim!!

    Abraço!


    a diferença é o valor que se paga por um LED de 50' e o valor por um plasma de 50'


    quais preços?
  3.  # 3

    Colocado por: sergyio
    Colocado por: system32QUANDO A ESMOLA É MUITA O POBRE DESCONFIA ( DESSES PREÇOS).....

    Colocado por: sergyio
    Colocado por: cab123Esta discussão nunca vai ter fim. Quem tem LED vai defender LED quem tem Plasma vai defender Plasma. Eu preferia LED topo de gama, mas como comprei um plasma agora defendo o plasma :-)

    Tem uma qualidade de imagem impressionante! Nunca vi nada assim!!

    Abraço!


    a diferença é o valor que se paga por um LED de 50' e o valor por um plasma de 50'


    quais preços?


    Dos 1000€ por um Plasma Full HD 50"..
  4.  # 4

    no site da pixmania tem la vários, se são bons... epá, sinceramente não sou a melhor pessoa para dizer, mas segundo algumas pessoas...
    • orgone
    • 16 junho 2010 editado

     # 5

    Colocado por: AdrianoPDesculpem lá, se alguém daqui já viu um electrodoméstico que nunca "envelheceu" com o uso, que diga.

    É que até eu envelheço, quanto mais uma TV, um aspirador, um carro, uma TV ou um lava-loiça....

    Quando se procura alguma coisa sobre plasmas, aparecem uma iluminados pelas luzes do marketing das "marcas sensação do verão" que dizem que apenas dura 100 000 horas...
    Ora, eu vejo TV entre 0 a 2 horas por dia... isto dá para quantos anos?


    A imagem dos plasmas é sempre mais real, que a dos LCDs. A verdadeira questão é essa. Se gosta de imagem altamente coloridas (mas com arrasto, transições de imagens rápidas sem qualidade) o LCD é a solução. Se gosta de imagens com cor real (definição reduzida, cor menos "visível" na parteleira ao lado dos LCDs) mas com muita qualidade, compra um plasma.

    Não é à toa que é a solução usada para "Home Cinema", daqueles a sério... dos melhores que o cinema!


    Colega de fórum, não leste nada com atenção o que escrevi... A minha filha cresce todos os dias, mas mesmo assim não consigo "ver" o seu crescimento. Got it?
    LCD's e Plasmas, cada qual tem os seus prós e contras. Nenhum, actualmente, é definitivamente melhor que o outro. Cada indivíduo terá de valorizar o que prefere nos prós da TV a comprar (user que iniciou este tópico).
    Faz a seguinte experiência: lado a lado, LCD e Plasma do mesmo tamanho e gama (dentro do possível), labels nas TV's e comandos tapados com fita, com mesma fonte (HDMI), definições padrão fábrica, imagens suaves da Natureza a 720p. Em cerca de 15 pessoas quantas preferem o LCD ou o Plasma?... Se colocares agora imagens rápidas de um jogo de futebol - não a actual selecção portuguesa na África do Sul ;-) - , ou o filme Blair Witch (crap), quantas preferem qual? Aqui já fica mais equilibrado, porque variáveis como o arrastamento, detalhe nas sombras ou tonalidades semelhante ao cinema (não o real) são importantes.
    Nota: tenho um carro ligeiro de Jul 96, portanto... já com 14 anos.
  5.  # 6

    Colocado por: FD
    Colocado por: orgoneEu também por questoes profissionais nunca vi nenhum LCD, entre várias centenas, que tal acontecesse.

    Retirado dapágina das condições de garantia da marca de LCD Eizo- na opinião dos especialistas, uma das melhores do mundo - (atente-se ao que está sublinhado):

    The warranty period for the backlight is limited to three (3) years from the date of purchase but with the following conditions or exceptions:

    * For the ColorEdge models listed below, the backlight shall be warranted only if the monitors are used with the color temperature between 5,000 K – 6,500 K and limited to three (3) years from the date of purchase subject to the usage time being less than or equal to 10,000 hours and used within the recommended brightness as follows.
    120 cd/m2 or less: CG223W, CG241W, CG242W, CG243W, CG245W, CG301W, CG303W
    100 cd/m2 or less: CG211, CG221, CG232W
    80 cd/m2 or less: CG222W
    * For the ColorEdge CG220, the warranty period of the backlight is limited to two (2) years from the date of purchase,but brightness deterioration is not covered.
    * For all FlexScan products listed as having a five-year warranty in the table above, the warranty period for the backlight is limited to three (3) years from the date of purchase,but brightness deterioration is not covered.

    Como disse mais acima em relação aos fantasmas/às sombras dos LCD, cada um faz com esta informação o que quiser - eu apenas a forneço. :)

    O sublinhado não está lá...
    Claro que a título preventivo escrevem isso e muito mais. Cláusulas de desresponsabilização... Já aconteceu a tal "brightness deterioration"?
  6.  # 7

    Colocado por: orgone
    Colocado por: AdrianoPDesculpem lá, se alguém daqui já viu um electrodoméstico que nunca "envelheceu" com o uso, que diga.

    É que até eu envelheço, quanto mais uma TV, um aspirador, um carro, uma TV ou um lava-loiça....

    Quando se procura alguma coisa sobre plasmas, aparecem uma iluminados pelas luzes do marketing das "marcas sensação do verão" que dizem que apenas dura 100 000 horas...
    Ora, eu vejo TV entre 0 a 2 horas por dia... isto dá para quantos anos?


    A imagem dos plasmas é sempre mais real, que a dos LCDs. A verdadeira questão é essa. Se gosta de imagem altamente coloridas (mas com arrasto, transições de imagens rápidas sem qualidade) o LCD é a solução. Se gosta de imagens com cor real (definição reduzida, cor menos "visível" na parteleira ao lado dos LCDs) mas com muita qualidade, compra um plasma.

    Não é à toa que é a solução usada para "Home Cinema", daqueles a sério... dos melhores que o cinema!


    Colega de fórum, não leste nada com atenção o que escrevi... A minha filha cresce todos os dias, mas mesmo assim não consigo "ver" o seu crescimento. Got it?
    LCD's e Plasmas, cada qual tem os seus prós e contras. Nenhum, actualmente, é definitivamente melhor que o outro. Cada um terá de valorizar o que prefere nos seus prós.
    Faz a seguinte experiência: lado a lado, LCD e Plasma do mesmo tamanho e gama (dentro do possível), labels nas TV's e comandos tapados com fita, com mesma fonte (HDMI), definições padrão fábrica, imagens suaves da Natureza a 720p. Em cerca de 15 pessoas quantas preferem o LCD ou o Plasma?... Se colocares agora imagens rápidas de um jogo de futebol - não a actual selecção portuguesa na África do Sul ;-) - , ou o filme Blair Witch (crap), quantas preferem qual? Aqui já fica mais equilibrado, porque variáveis como o arrastamento, detalhe nas sombras ou tonalidades semelhante ao cinema (não o real) são importantes.
    Nota: tenho um carro ligeiro de Jul 96, portanto... já com 14 anos.


    e já chegou alguma conclusão?
  7.  # 8

    Colocado por: sergyio
    Colocado por: orgone
    Colocado por: AdrianoPDesculpem lá, se alguém daqui já viu um electrodoméstico que nunca "envelheceu" com o uso, que diga.

    É que até eu envelheço, quanto mais uma TV, um aspirador, um carro, uma TV ou um lava-loiça....

    Quando se procura alguma coisa sobre plasmas, aparecem uma iluminados pelas luzes do marketing das "marcas sensação do verão" que dizem que apenas dura 100 000 horas...
    Ora, eu vejo TV entre 0 a 2 horas por dia... isto dá para quantos anos?


    A imagem dos plasmas é sempre mais real, que a dos LCDs. A verdadeira questão é essa. Se gosta de imagem altamente coloridas (mas com arrasto, transições de imagens rápidas sem qualidade) o LCD é a solução. Se gosta de imagens com cor real (definição reduzida, cor menos "visível" na parteleira ao lado dos LCDs) mas com muita qualidade, compra um plasma.

    Não é à toa que é a solução usada para "Home Cinema", daqueles a sério... dos melhores que o cinema!


    Colega de fórum, não leste nada com atenção o que escrevi... A minha filha cresce todos os dias, mas mesmo assim não consigo "ver" o seu crescimento. Got it?
    LCD's e Plasmas, cada qual tem os seus prós e contras. Nenhum, actualmente, é definitivamente melhor que o outro. Cada um terá de valorizar o que prefere nos seus prós.
    Faz a seguinte experiência: lado a lado, LCD e Plasma do mesmo tamanho e gama (dentro do possível), labels nas TV's e comandos tapados com fita, com mesma fonte (HDMI), definições padrão fábrica, imagens suaves da Natureza a 720p. Em cerca de 15 pessoas quantas preferem o LCD ou o Plasma?... Se colocares agora imagens rápidas de um jogo de futebol - não a actual selecção portuguesa na África do Sul ;-) - , ou o filme Blair Witch (crap), quantas preferem qual? Aqui já fica mais equilibrado, porque variáveis como o arrastamento, detalhe nas sombras ou tonalidades semelhante ao cinema (não o real) são importantes.
    Nota: tenho um carro ligeiro de Jul 96, portanto... já com 14 anos.


    e já chegou alguma conclusão?

    (Para mim próprio, já). Mas é subjectivo; cada indivíduo terá de valorizar o que prefere nos prós da TV a comprar (user que iniciou este tópico).
    Abraço.
  8.  # 9

    O Plasma é muito melhor nas duas situações, não há duvida nenhuma!!

    É que reproduz mais fielmente o que está ser transmitido. O LCD tem uma imagem muito mais estéril. Tenho 2 LCDs baratos de 32' e comparo meo o meu plasma barato de 42' e noto pior qualidade de imagem nos LCD's, apesar do ecran ser mais pequeno.

    po isso dessas 15 pessoas que falou, 1 delas prefere o plasma que sou eu, faltam 14 dar o seu parecer
  9.  # 10

    Eu não gosto do benfica, nem do Porto, nem do Sporting
  10.  # 11

    Faz a seguinte experiência: lado a lado, LCD e Plasma do mesmo tamanho e gama (dentro do possível), labels nas TV's e comandos tapados com fita, com mesma fonte (HDMI), definições padrão fábrica, imagens suaves da Natureza a 720p. Em cerca de 15 pessoas quantas preferem o LCD ou o Plasma?... Se colocares agora imagens rápidas de um jogo de futebol - não a actual selecção portuguesa na África do Sul ;-) - , ou o filme Blair Witch (crap), quantas preferem qual? Aqui já fica mais equilibrado, porque variáveis como o arrastamento, detalhe nas sombras ou tonalidades semelhante ao cinema (não o real) são importantes.


    Também existe muita gente que prefere a imagem das máquinas fotográfica SONY às da Canon/NIKON. E não, não são melhores, em nenhuma gama de máquina fotográfica...

    Eu disse isso, quem se fascina com cores vividas, vai preferir o plasma. Tal como vai preferir umas colunas daquelas 5.1 de uma "marca sensação do verão" a uma 2.0 da B&W. Porquê? Porque o som é alto e tem muitos graves e sente-se o subwofer... ;);) Mas será o melhor?
  11.  # 12

    Porquê Algodão quando pode ter seda?

    Eu sou um fã dos PLASMAS...
    • eu
    • 18 junho 2010 editado

     # 13

    Os LCDs e os Plasmas são cada vez melhores e os conteúdos cada vez piores. O futuro é ver programas de ****, mas em alta definição e em 3D. ;)
    • adan
    • 18 junho 2010

     # 14

    Colocado por: euOs LCDs e os Plasmas são cada vez melhores e os conteúdos cada vez piores. O futuro é ver programas de ****, mas em alta definição e em 3D. ;)


    A grande verdade... lol
  12.  # 15

    Colocado por: PauloCorreiaEu não gosto do benfica, nem do Porto, nem do Sporting


    Aqui não é questão de gostos inexplicáveis/que transcendem a racionalidade.
    :)


    É questão de as pessoas assumirem como adquirido aquilo que o marketing lhes vende e também de dificuldade em admitir que estão erradas e por isso defendem com unhas e dentes os produtos/tecnologias que adquiriram.


    Os plasmas, como tudo, não são perfeitos, mas em qualidade de imagem são superiores. E isso, desde que não seja por alguém 'influenciado', é indesmentível...
    Um lcd da dimensão e com qualidade que se aproxime dos mais recentes plasmas da Panasic na gama entre 900-1200€ [em lojas de preços decentes] custam mais, bastante mais, e ainda assim o Panasonic em alguns capítulos continua a ser superior em qualidade de imagem...
  13.  # 16

    Tenho 2 LCDs baratos de 32' e comparo meo o meu plasma barato de 42'

    Fascinante, conseguiste fazer a experiência sem saber qual TV era qual...
    Tenho de a repetir com essa rigorosa metodologia caseira. Obg.
  14.  # 17

    Veja esta promoção:

    1799€

    samsung led-tv 3d
    ue40c7000
    -3d hyper real engine
    -internet@tv
    -skype tv
    -personal video
    -wide color
    enhancer plus
    -consome menos 40%
    de energia
    -ligação sem fios a
    dispositivos compatíveis

    oferta 1 par
    de óculos
    activos 3d
    ssg-2100ab
  15.  # 18

    Também existe muita gente que prefere a imagem das máquinas fotográfica SONY às da Canon/NIKON. E não, não são melhores, em nenhuma gama de máquina fotográfica...

    Eu disse isso, quem se fascina com cores vividas, vai preferir o plasma. Tal como vai preferir umas colunas daquelas 5.1 de uma "marca sensação do verão" a uma 2.0 da B&W. Porquê? Porque o som é alto e tem muitos graves e sente-se o subwofer... ;);) Mas será o melhor?

    Sim, agora entendo. 1ª regra para comprar correctamente: se é mais caro no ponto de venda final, o produto tem de ser melhor: 2ª regra: quanto mais publicidade a empresa fizer, pior o produto; 3ª regra (só para colunas 5.1): desprezar a saída dedicada para valores de HZ baixos e valorizar os HZ muito altos (mesmo que estes não sejam perceptíveis pelo sistema auditivo humano). Grato perenemente!
  16.  # 19

    estou a pensar em comprar uma tv led, mas como não sou especialista na matéria gostaria de saber a vossa opinião..
    Tenho um orçamento a rondar os 900€, que Led Tv me podem sugerir em termos de qualidade/preço?

    tenho em vista a Samsung UE32B6000 (na pixmania a 754€) ou Samsung UE37C5100 (na pixmania a 829€) serão uma boa compra?

    Abraços
    • orgone
    • 21 junho 2010 editado

     # 20

    Colocado por: fidelioestou a pensar em comprar uma tv led, mas como não sou especialista na matéria gostaria de saber a vossa opinião..
    Tenho um orçamento a rondar os 900€, que Led Tv me podem sugerir em termos de qualidade/preço?

    tenho em vista a Samsung UE32B6000 (na pixmania a 754€) ou Samsung UE37C5100 (na pixmania a 829€) serão uma boa compra?

    Abraços

    Tens por ex aqui 'LED' Samsung 37'' UE37C6000 actualmente a 850 euros:
    http://www.makrostv.com/producto-video-audio-electrodomestico.php?pro_id=1716
    Terás de verificar qual a medida de TV que de facto pretendes (não ligues às fórmulas que por aí andam).
    A actual C5100 não tem 100HZ. As séries 'B' são do ano passado (o processador de imagem das actuais séries 'C' parece ser ligeiramente superior).
    Espero ter ajudado. Cumps.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: fidelio
 
0.0354 seg. NEW