Construir
Impermeabilização cobertura plana
Colocado por: Sergio RodriguesFdx tem que ser eu, servem também para impedir a libertação de cheiros, metano e afins para a atmosfera, levar com o bedun a coco enquanto estamos no terraço ao solinho acho que ninguém gosta bem feito e pensado desde o início, seríamos capazes de aproveitar esse metano
Esse é o argumento do Bond, mas já em mais do que um lado tenho lido sobre a imposição de pelo menos um tubo de queda abrir directamente na atmosfera, sem levar VAA. No mínimo um tubo de queda, com um mínimo de um tubo de queda em cada dez, não pode ter VAA.
Aparentemente já houve problemas de entupimentos em instalações totalmente servidas por VAA.Uma coisa que me parece pertinente: a acumulação de metano, para todos os efeitos, é perigosa. Seria seguro ter uma rede global não ventilada sob uma cidade inteira? Não seria um chamariz fácil para actos de sabotagem ou outros mais graves?- sergio_pintas
- 29 junho 2017 editado
As condutas de admissão de ar e ventilação não podem ficar na fachada? Penso que está soluçao reduz o risco de infiltrações na cobertura.-
Sergio Rodrigues
- 29 junho 2017
Colocado por: SkinkxUma coisa que me parece pertinente: a acumulação de metano, para todos os efeitos, é perigosa. Seria seguro ter uma rede global não ventilada sob uma cidade inteira? Não seria um chamariz fácil para actos de sabotagem ou outros mais graves?
esse metano podia ser aproveitado, bombas de aspiração de arColocado por: Sergio Rodriguesesse metano podia ser aproveitado, bombas de aspiração de ar
As VAA não são recomendadas em instalações de bombagem, os poços têm que ter ventilação secundária específica e aberta na atmosfera. Não sei se o mesmo princípio que levou a que estipulassem isto não condiciona também o funcionamento das VAA sobre depressão gerada pelo funcionamento das bombas.
O aproveitamento do metano é viável, mas a questão da escala que vocês falam é que me parece o grande problema. Quem sabe, um dia, tornando isso exequível, a situação pode ser explorada.
Mas por agora a noção que me fica é que, por cá, vão insistir em manter um tubo de queda totalmente desobstruído, sem recurso a qualquer VAA. Para já por princípios de funcionamento da rede; se entretanto essa questão do metano ganhar força, quem sabe as coisas possam mudar.Colocado por: DAJPPode mostrar...
Esta foi colocada pelo James num dos tópicos deleEsquema de funcionamentoNeste tópico o James coloca alguns exemplos
https://forumdacasa.com/discussion/47797/24/double-agent-ao-servico-multicamada--esgotos-pead/-
Sergio Rodrigues
- 29 junho 2017
Colocado por: SkinkxAparentemente já houve problemas de entupimentos em instalações totalmente servidas por VAA.
provavelmente causado por entupimentos a montante que acontecendo já as válvulas deixam de funcionarJames você utiliza as válvulas da geberit ou studor, com esta opção não precisa de fazer ventilação ao telhado?
Poderia me dizer as vantagens / desvantagens da opção com válvulas / ventilação até ao telhado?Colocado por: Anonimo06082021as válvulas não são as culpadas dos entupimentos....isso é uma história mal contada.
e facilmente se vê por algumas obras que aqui são mostradas as causas desses supostos entupimentos.
Mas as válvulas têm uma situação que é pertinente, é que apenas ventilam no momento da descarga, a partir daí a válvula fecha-se e não há mais arejamento algum...
Um dos casos que supostamente correu mal com instalação de válvulas em todos os tubos foi no Estádio de Coimbra. Quem projectou, diz que errou e que as válvulas agravaram os problemas de entupimentos que tiveram... infelizmente, não tive tempo de debater melhor este tema, mas ainda não me esqueci e talvez um dia consiga aferir isso melhor com quem assumiu esse erro.Colocado por: zinnaJames você utiliza as válvulas da geberit ou studor, com esta opção não precisa de fazer ventilação ao telhado?
Poderia me dizer as vantagens / desvantagens da opção com válvulas / ventilação até ao telhado?
Segundo me disseram, as válvulas Geberit são feitas na Studor, que é quem inventou as VAA.Colocado por: MNeoNeste tópico o James coloca alguns exemplos
https://forumdacasa.com/discussion/47797/24/double-agent-ao-servico-multicamada--esgotos-pead/
Mas gostava de saber como é que ele ventila essa parede falsa que deixa nas costas das sanitas, isso tem que abrir nalgum lado, e nas imagens dele ainda não consegui ir buscar esse detalhe... :-)Colocado por: SkinkxMas gostava de saber como é que ele ventila essa parede falsa que deixa nas costas das sanitas, isso tem que abrir nalgum lado, e nas imagens dele ainda não consegui ir buscar esse detalhe... :-)
Também já tinha feito essa pergunta antes. E pelo que o James tinha dito é que a "caixa" envolvente à estrutura de apoio não é completamente vedadaColocado por: Anonimo06082021as válvulas não são as culpadas dos entupimentos....isso é uma história mal contada.
e facilmente se vê por algumas obras que aqui são mostradas as causas desses supostos entupimentos.
Tenho o tubo de queda tapado porque ainda não saiu para o exterior e não há entupimentos, vai é aspirar os sifões. Se estou certo é tão basico que até eu chego lá logo a desculpa é realmente muito má.Alguém sabe se existe alguma incompatibilidade de aplicar PUR projectado sobre XPS?-
Home sweet home
- 18 agosto 2017
Terei alguma desvantagem em colocar 6, 8 ou mesmo 10 cms de XPS logo após a placa da minha cobertura plana, só depois criar os pendentes, e então colocar o sistema de cobertura previsto (com o respetivo isolamento)?
- Sistema previsto: cobertura plana não transitável convencional (http://www.texsa.pt/pt/soluciones/id274/cobertura-plana-nao-transitavel-convencional-imp-bicamada-sbs-autoprotegida-aderida-zonas%C2%A0a-b-c-d-.htm#pestanyesProducte3)
- Isolamento previsto: P.I.R. - Aisladeck BV de 8 cms (http://www.texsa.pt/pt/pl39/productos/id345/aisladeck-bv.htm)
Haverá risco de se formarem condensações entre os dois isolamentos? A fixação mecânica prevista do Aisladeck BV poderá ficar comprometida?Colocado por: Home sweet homeTerei alguma desvantagem em colocar 6, 8 ou mesmo 10 cms de XPS logo após a placa da minha cobertura plana, só depois criar os pendentes, e então colocar o sistema de cobertura previsto (com o respetivo isolamento)?
- Sistema previsto: cobertura plana não transitável convencional (http://www.texsa.pt/pt/soluciones/id274/cobertura-plana-nao-transitavel-convencional-imp-bicamada-sbs-autoprotegida-aderida-zonas%C2%A0a-b-c-d-.htm#pestanyesProducte3)
- Isolamento previsto: P.I.R. - Aisladeck BV de 8 cms (http://www.texsa.pt/pt/pl39/productos/id345/aisladeck-bv.htm)
Haverá risco de se formarem condensações entre os dois isolamentos? A fixação mecânica prevista do Aisladeck BV poderá ficar comprometida?
Foi me recomendado fazer dessa forma caso a solução seja tela asfalto a sbs-
Home sweet home
- 2 setembro 2017
Colocado por: MSA001Foi me recomendado fazer dessa forma caso a solução seja tela asfalto a sbs
Se me permite, quem lhe recomendou essa solução? Projetista? Construtor? Empresa especializada em cobertura plana? Outro?
Apenas para aferir o grau de fiabilidade da recomendação.0.1245 seg. NEW
