Iniciar uma discussão

1. • cm.
   • 9 julho 2010

    # 1

   Bom dia ,
   
   ser fiador obriga pagar uma divida de outros mesmo sem tendo condições para tal ?
   Aceitei ser fiador de uns primos meus há uns anos atrás . Deixaram de pagar a prestação ao banco durante 3 anos e fugiram para o estrangeiro. Neste momento não sei do paradeiro deles e a divida foi-se acumulando .
   neste momento encontro-me com a minha casa penhorada, e com o meu ordenado e o ordenado do meu marido tbm penhorados . Tenho duas filhas menores, ambas na escola e estou numa situação de limites pois com o ordenado mínimo ao final do mês e com a casa hipotecada não me dão possibilidades de garantir o total bem estar das minhas filhas e da minha família. Apesar disto nao tenho direito a subsídio escolar.
   o processo já esta entregue ao meu advogado e ele tem tentado estabelecer um acordo com a cgd para que perdoe os juros de forma a eu poder pagar a divida, no entanto o pedido já foi feito há mais de 3 meses e apesar da insistência do advogado a cgd nunca dá uma resposta !
   como se nao bastasse a cgd obriga-me tbm a pagar as despesas deles ao levantarem o processo ao tribunal !
   sou obrigada a pagar isto , é legal ?
   nesta situação o banco não é obrigado a dar uma resposta ?
   o que posso mais fazer para resolver esta situação ?
   
   
   agradecia sugestoes ,
   obrigada
2. • costa3333
   • 10 julho 2010

    # 2

   boa noite
   
   Infelizmente isso ocorre muitas vezes, e por mais que custe ouvir é legal... e na pratica é para isso que serve os fiadores...
   
   mas se já tem o caso entregue a um advogado ele melhor que ninguém lhe explica isso...
   
   As pessoas não medem a responsabilidade de ser fiador... e infelizmente acaba sempre nisto... e com vidas estragadas... ao ser fiador esta a assumir a divida perante o banco... e o banco tem poder para cobrar essa divida assim como para imputar todos os custos recorrentes do processo ao fiador.. um acordo com o banco pode atenuar a divida... mas ele tem a faca e o queijo na mão...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
3. • cm.
   • 10 julho 2010

    # 3

   O advogado já esta a tentar fazer uma acordo com o banco no entanto ele nunca da uma resposta e já anda nisto há mais de três meses .
   não há nada que eu possa fazer para que o tribunal me de algum apoio , como escolar para as minhas filhas ?
4. • costa3333
   • 10 julho 2010

    # 4

   O advogado já esta a tentar fazer uma acordo com o banco no entanto ele nunca da uma resposta e já anda nisto há mais de três meses .
   não há nada que eu possa fazer para que o tribunal me de algum apoio , como escolar para as minhas filhas ?

   
   
   Relativamente a essa questão isso já não tem a ver com o processo... é uma questão à parte... isso pode procurar outros tipos de apoios, segurança social etc... agora relativamente ao processo com o banco essa questão para eles não lhes diz nada.. pois para eles o objectivo e cobrar a divida e você ao se tornar fiador assumiu perante o banco que caso o seu primo deixa-se de pagar você assumiria a divida... agora vai ter de paga-la... e injusto para si mas a figura de fiador e mesmo para estas situações...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
5. • jorgferr
   • 10 julho 2010

    # 5

   Colocado por: costa3333

   O advogado já esta a tentar fazer uma acordo com o banco no entanto ele nunca da uma resposta e já anda nisto há mais de três meses .
   não há nada que eu possa fazer para que o tribunal me de algum apoio , como escolar para as minhas filhas ?

   
   
   Relativamente a essa questão isso já não tem a ver com o processo... é uma questão à parte... isso pode procurar outros tipos de apoios, segurança social etc... agora relativamente ao processo com o banco essa questão para eles não lhes diz nada.. pois para eles o objectivo e cobrar a divida e você ao se tornar fiador assumiu perante o banco que caso o seu primo deixa-se de pagar você assumiria a divida... agora vai ter de paga-la... e injusto para si mas a figura de fiador e mesmo para estas situações...

   
   
   Isto lança-me aqui uma dúvida...sem saber de leis, à primeira vista se fiador pagar o que falta do imóvel tem direito a ficar com o mesmo?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
6. • cm.
   • 11 julho 2010

    # 6

   Colocado por: jorgferr
   
   Isto lança-me aqui uma dúvida...sem saber de leis, à primeira vista se fiador pagar o que falta do imóvel tem direito a ficar com o mesmo?

   
   
   poder pode desde que o imovel ja pertença ao tribunal .
7. • PBarata
   • 13 julho 2010

    # 7

   cm.
   
   O tribunal nunca fica com imóvel nenhum....
   
   
   jorgferr
   Não, o fiador só paga. O imóvel será do proprietário, ou no caso de ser penhorado e vendido em hasta pública será de quem o comprar.
8. • jorgferr
   • 13 julho 2010

    # 8

   Então ao fiador mais vale que seja vendido em hasta pública.....
9. •  
     FD
   • 13 julho 2010

    # 9

   O fiador apenas tem o direito de regresso ou seja, de cobrar ao devedor o que teve de pagar por causa do seu incumprimento.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
10. • PBarata
    • 14 julho 2010

     # 10

    Colocado por: FDO fiador apenas tem o direito de regresso ou seja, de cobrar ao devedor o que teve de pagar por causa do seu incumprimento.

    
    Nem o FD acredita nisso.... LOL

    Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
11. • PBarata
    • 14 julho 2010

     # 11

    Colocado por: jorgferrEntão ao fiador mais vale que seja vendido em hasta pública.....

    
    
    Sim, o problema é que tem de suportar muitos custos até chegar aí... Mas numa situação limite sim.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
12. • cm.
    • 15 julho 2010

     # 12

    Colocado por: PBarata

    Colocado por: jorgferrEntão ao fiador mais vale que seja vendido em hasta pública.....

    
    
    Sim, o problema é que tem de suportar muitos custos até chegar aí... Mas numa situação limite sim.

    
    
    o maior problema é caso o apartamento seja vendido em hasta publica por um preço inferior ao da divida , sendo assim terei de pagar o que falta . :|
13. • jorgferr
    • 15 julho 2010

     # 13

    Colocado por: cm.

    Colocado por: PBarata

    Colocado por: jorgferrEntão ao fiador mais vale que seja vendido em hasta pública.....

    
    
    Sim, o problema é que tem de suportar muitos custos até chegar aí... Mas numa situação limite sim.

    
    
    o maior problema é caso o apartamento seja vendido em hasta publica por um preço inferior ao da divida , sendo assim terei de pagar o que falta . :|

    
    
    Mas os anteriores donos ja devem ter pago uma parte da divida....por isso esperemos que a venda do imovel de para pagar o que deve.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
14. • cm.
    • 15 julho 2010

     # 14

    Sim jorgferr, mas a divida esta muito alta pois estiveram sem pagar durante 3 anos e os juros foram-se acumulando
15. • jorgferr
    • 15 julho 2010

     # 15

    Colocado por: cm.Sim jorgferr, mas a divida esta muito alta pois estiveram sem pagar durante 3 anos e os juros foram-se acumulando

    
    
    Não há dúvida que é uma situação muito chata mesmo. Uma coisa lhe digo, se nos últimos anos fosse obrigatorio haver fiadores não se tinham feito 1/4 dos emprèstimos que se fizeram para compra de casa.
16. • PBarata
    • 16 julho 2010

     # 16

    Colocado por: cm.

    Colocado por: PBarata

    Colocado por: jorgferrEntão ao fiador mais vale que seja vendido em hasta pública.....

    
    
    Sim, o problema é que tem de suportar muitos custos até chegar aí... Mas numa situação limite sim.

    
    
    o maior problema é caso o apartamento seja vendido em hasta publica por um preço inferior ao da divida , sendo assim terei de pagar o que falta . :|

    
    Pois tem razão.
    Mas repare se o proprietário não pagar, o fiador terá de pagar TUDO.
    Situação 1 - O fiador não deixa ir para hasta pública e paga.
    Resultado: Pagou o empréstimo todo e não tem nada em nome dele. O proprietário e o banco agradecem. :P
    
    Situação 2 O fiador deixa ir para hasta pública.
    Resultado: Paga apenas a parte do empréstimo que a venda não cobriu. Dentro da desgraça sempre poupa algum.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
17. • cm.
    • 22 julho 2010

     # 17

    Colocado por: PBarata

    
    Pois tem razão.
    Mas repare se o proprietário não pagar, o fiador terá de pagar TUDO.
    Situação 1 - O fiador não deixa ir para hasta pública e paga.
    Resultado: Pagou o empréstimo todo e não tem nada em nome dele. O proprietário e o banco agradecem. :P
    
    Situação 2 O fiador deixa ir para hasta pública.
    Resultado: Paga apenas a parte do empréstimo que a venda não cobriu. Dentro da desgraça sempre poupa algum.
18. • cm.
    • 22 julho 2010

     # 18

    é preferivel a situaçao 2 ! mas o apartamento sendo colocado em hasta publica é vendido , inicialmente como tentativa , pelo preço da divida certo ?
19. • luisvv
    • 22 julho 2010

     # 19

    Colocado por: cm.é preferivel a situaçao 2 ! mas o apartamento sendo colocado em hasta publica é vendido , inicialmente como tentativa , pelo preço da divida certo ?

    
    
    Errado. É posto à venda por 70% do valor da avaliação.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: cm.
20. •  
      danobrega
    • 23 julho 2010

     # 20

    Talvez a venda da casa dê dinheiro suficiente para pagar a dívida ao banco e ainda devolver-lhe o dinheiro dispendido. Tem ideia da % do valor que já foi pago? Boa sorte. :(