Iniciar uma discussão

1. • NMSantos
   • 30 julho 2010 ^editado

    # 21

   Pedro Azevedo78
   

   Igual a ter um AC ou um ventiloconvector a fazer frio? Certamente que não. Mas que dá uma sensação de frescura bem agradável, isso dá.

   
   
   Pois o meu problema é mesmo ser uma sensação de frescura. Eu reconheço que a temperatura dos pés (quando digo pés, é pés e pernas) influencia bastante a sensação de temperatura que uma pessoa possa ter. Mas não consigo deixar de esquecer que o gradiente de temperatura para um piso a "frio" é muito elevado, a diferença de temperatura para uma divisão sem corrente de ar entre os pés e a cabeça deve ser ainda alguns graus consideraveis, especialmente num dia bem quente como os desta semana. Além disso muitas pessoas são muitos sensiveis num dia de calor ter os pés frios e o resto do corpo quente. Seja como for estou a dar o beneficio da dúvida. Um método de climatização que se oriente só por radiação e não por convecção tem o tempo de homogeneição muito grande.
   Eu acredito que ao fim de um determinado tempo a divisão está fresca, mas comparando com um tecto a frio, o tempo de restabelecimento da temperatura desejada é maior no piso a frio. Certo? Concorda comigo?
   
   Quanto aos paineis solares, já fiquei esclarecido. Muito obrigado.
   A publicidade manhosa é prejudicial para muita gente ignorante (atenção que quando digo ignorante, são pessoas que ignoram, e não pessoas "burras"). Todos são ignorante, eu também, perante diferentes tópicos de conhecimento. Uns nuns, outros noutros. Sou ignorante em termos de peixes, peixaria, por exemplo...(e noutros também)
   
   
   fsch
   

   
   os sistemas radiantes transmitem energia por radiação em aquecimento e absorvem energia irradiada da envolvente em arrefecimento.
   um sistema por pavimento pode perfeitamente manter uma casa a 25 ou 26 graus (em arrefecimento) desde que não haja grande necessidade de arrefecimento.
   assim como um sistema de tecto também consegue aquecer.
   

   
   Mas lá está é só por radiação, e não por convecção. Convecção é o meio de transmição de energia que consegue transportar maior quantidade de uma só vez. Depois entre a radiação e a condução, depende do material. O ar é muito mau condutor térmico.
   Concorda comigo o que também disse ao Senhor Pedro Azevedo sobre o tempo de restabelecimento da temperatura desejada ser maior num sistema sem convecção? (tecto a quente e piso a "frio" não têm convecção)
   Eu concordo que arrefeça a divisão o piso e aqueça a divisão o tecto, mas o tempo é muito elevado.
   
   Quanto ao tratamento da humidade, que genero de tratamento refere? Estou interessado algo que não envolva correntes de ar, nem desumidificadores adicionais.
   
   É uma boa proposta ver esse tecto a aquecer, mas estamos no verão. No entanto talvez dê uma espreitadela.
   Mas já agora estamos a falar de que temperaturas o tecto pode alcançar a quente e a frio?
2. •  
     Pedro Azevedo78
   • 30 julho 2010

    # 22

   Concorda comigo o que também disse ao Senhor Pedro Azevedo sobre o tempo de restabelecimento da temperatura desejada ser maior num sistema sem convecção? (tecto a quente e piso a "frio" não têm convecção)
   Eu concordo que arrefeça a divisão o piso e aqueça a divisão o tecto, mas o tempo é muito elevado.

   
   Claro que sim. Mas este é um sistema "permanente" ou seja, para manter sempre ligado a climatizar.
   Não é chegar a casa achar que está quente e ligar o sistema. Para isso nunca resultará...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: NMSantos
3. • NMSantos
   • 30 julho 2010

    # 23

   Claro que sim. Mas este é um sistema "permanente" ou seja, para manter sempre ligado a climatizar.
   Não é chegar a casa achar que está quente e ligar o sistema. Para isso nunca resultará...
   

   
   Pois, portanto para uma sala onde algumas pessoas podem entrar e sair varias vezes ao dia o sistema perde alguma eficiência.
   E nesse sistema não nota desconforto em ter a zona mais baixa mais fria e a zona mais alta a uma temperatura superior?
   
   Mas vejamos o seguinte, não sei se gosta ou aprova o tecto radiante. E não olhando ao valor de investimento inicial, nem ao tempo de retorno financeiro.
   Consideraria instalar (a quando a construção) o piso radiante para quente, e o tecto radiante a frio? Ou outro sistema qualquer para arrefecer?
4. • fsc
   • 30 julho 2010

    # 24

   Os sistemas radiantes são sempre mais lentos a reagir dos que os sistemas convectivos, não há dúvida.
   mas tanto os sistemas radiantes como os convectivos devem ter um controlo de temperatura que funcione de modo automático e não ligar e desligar manualmente quando tem calor ou frio. isto posso falar de experiência própria porque tenho radiadores e no inverno consigo consumos muito interessantes com um comando de cronotermóstato.
   o controlo de humidade é um desumidificador com circuito interno de expansão directa e permutadores de pré e póstratamento de ar alimentados a água fria. estas baterias permitem controlar a temperatura do ar à saída da máquina. em desumidificação mantem a temperatura de saída igual à de entrada mas pode também dar alguma potência em frio aumentando o caudal na bateria de pós tratamento. desta forma funciona como um VC mas integrado no sistema radiante.
   existem muitas opções.
   quanto às temperaturas, conseguimos este inverno ter temperaturas de 24 a 25 graus (forno) mas depois baixou-se para os 22 graus e agora de verão conseguimos ter uma temperatura interna de 25 a 26 graus.
   como ainda está em fase de preparação, ainda vai conseguir sentir o sistema a fazer calor.
5. • NMSantos
   • 30 julho 2010

    # 25

   Senhor fsc,
   
   Esse desumidificador é uma aparelho de tamanho considerável? Qual o tamanho?
   Eu preferia só mesmo o tecto radiante a frio (por estar no tecto obriga a transmissão por convecção, ar-frio desce o que é óptimo para arrefecer) mas o facto de ter de colocar um desumidificador parece que mais vale ter um ventilo-convector, mal por mal...
   
   Não haverá algum sistema diferente que evite condensação no tecto radiante a frio? Sem recorrer a desumidificadores ou ventiladores.
6. •  
     Pedro Azevedo78
   • 30 julho 2010

    # 26

   E nesse sistema não nota desconforto em ter a zona mais baixa mais fria e a zona mais alta a uma temperatura superior?

   
   Não...
   

   Mas vejamos o seguinte, não sei se gosta ou aprova o tecto radiante. E não olhando ao valor de investimento inicial, nem ao tempo de retorno financeiro.
   Consideraria instalar (a quando a construção) o piso radiante para quente, e o tecto radiante a frio?

   
   Sem olhar a custos? Claro que sim!

   Estas pessoas agradeceram este comentário: NMSantos