Colocado por: Anonimo18072022A
Se não estiverem garantidos os 2,8mm (mínimo) de barramento poderá ser aplicada uma segunda camada de argamassa de forma a alcançar os 2,8mm referidos.
O barramento deverá ser executado com talocha (palustra) dentada de 3mm. Sobre os 3mm de barramento será incorporada a fibra de vidro. Os “babados” que surgirão entre as quadrículas de fibra de vidro servirá para incorporar a face exterior da fibra de vidro. Estarão assim garantidos os 2,8mm de barramento reforçado com fibra de vidro.
Se por qualquer razão os 2,8mm de material de barramento não estiverem presentes poder-se-á aplicar uma segunda camada sobre a 1ª camada NÃO SECA de forma a atingir os 2,8mm.
Para os aplicadores, digamos mais conscienciosos, poderão ainda antes do barramento total com fibra vidro, proceder previamente à aplicação de uma 1ª camada até 1 metro de altura. Ficará assim esta zona com dupla fibra de vidro que fará todo o sentido em zonas sujeitas provavelmente a mais impactos.
Colocado por: Anonimo18072022A
Na minha modesta opinião está a comparar produtos diferentes.
Será esta Sua afirmação que me causa mais estranheza. A diferença não deveria ser "ligeiramente". Ou tem uma proposta com produtos Weber muito cara para estar perto da proposta com produtos STO ou a proposta da STO está baixa e aproxima-se da da Weber.
Se for a proposta da STO perto da Weber é que não entendo como é possível...
Parece-me que a diferença entre as duas propostas STO ( Classic e Vario) serão apenas os produtos de colagem e barramento que diferem.
Colocado por: Anonimo18072022A
Se Lhe quisessem vender um Audi novo por 20.000 Euros não achava estranho?
Repare que está a "falar" com a "concorrência" logo, a minha opinião pode estar "contaminada"...;-) e a informação que partilho tb a poderá obter na net. Tenho esta informação mais na "ponta da lingua" pq faz parte das minhas obrigações ;-) e como não sou agente/distribuidor/aplicador nem da Weber nem da STO posso estar a cometer algum lapso.