Iniciar sessão ou registar-se

Outras questões sobre casas ou imóveis

Consumos exagerados (ou não) de electricidade

↓ Fundo

101 a 120 de 145   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >

  1.  # 101

    Colocado por: luisvvfonte de 300w


    isso já é á muito tempo, actualmente são de 550w para cima.
    não quer dizer que gastem isso, eu já medi os consumos do meu, mas já não me lembra.

    mas se for o caso volto a medir, nada que não se posso fazer, é so ligar lá o aparato.

  2.  # 102

    Pode medir por favor ultrahipermega, também gostava de saber quanto gastam 2 pc´s

  3.  # 103

    Contas básicas para o meu set-up com 2 pc's de secretária todos XPTO, ambos recentes, vamos lá ver se as contas estão certas:

    2 computadores 300w x 2 = 600w hora
    2 Monitores de 24" 120w x 2 = 240w hora

    Sub-total 840w hora.

    Por dia 10 horas de trabalho, dá 840w x 10 = 8400w = 8,4KW por dia.

    8,4KW dia x 31 dias = 260KW por mês.

    1KW a 0,15€ x 260KW por mês = 39 euros por mês.

    Se não me enganei, pago quase 40 euros por mês de luz SÓ dos computadores!

    Alguém me diga que me enganei... :(

  4.  # 104

    A fonte é de 300 w, o que significa que no máximo gasta isso. Aqui em casa cada um dos desktops sem monitor gasta ligado sensivelmente 80w, em elevado processamento gastará mais, nunca medi. Quanto ao monitor nunca medi, de todo o modo a minha televisão lcd (não leed) de 32 polegadas diz nas especificações que pode ir a 150 w, mas quando medi rondava os 80w.

    É certo que um desktop gastará mais que um portátil. Contudo por si só não é motivo para se mudar para um portátil, a menos que isso tenha outras vantagens como a mobilidade.

    Um desktop gasta mais, mas ainda é mais barato, tem melhor desempenho e fiabilidade pelo que dura mais anos de vida com desempenho adequado. Qualquer avaria num desktop é mais barata de resolver que num portátil.

    Eu acabei de aposentar um deskktop com 7 anos e meio. Com o uso que lhe dou um portátil nunca duraria tanto, e certamente que teria de mudar mais cedo para um com maior capacidade.

    De todo o modo, para a maior parte das pessoas é mais adequado um portátil.

    Ainda não medi o consumo deste novo computador, de todo o modo escolhi uma fonte com alguma qualidade, processador intel i5 3ª geração que é mais económico, e um disco também com baixo consumo. Tenho alguma qcuriosidade para ver o consumo deste computador, mas não tenho aqui o medidor.

  5.  # 105

    Bom, um desktop com uma fonte de 80w só se for um microdesktop daqueles mesmo mini, e mesmo em elevado processamento nunca gasta (teoricamente, corrijam-se os especialistas em electricidade caso esteja enganado) mais do que isso ( o que (des)gasta é o processador e sobretudo o cooler). Fazendo as contas anuais ao que se poupa entre um desktop desses ( vi há dias uns bons e baratos da hp no ebay uk)e um pc de secretária com uma fonte de 350 w ou mais, dá para comprar um bom telemóvel ou pagar o seguro do carro, ou..., com isso.
    Curiosamente, como tenho o hobby da informática, tenho um velhinho desktop 486 ( mas a caixa ainda é grandinha)transformado nm modding que fiz num ...Pentium IV 2.8 com 2g memória.

    Colocado por: dfserraA fonte é de 300 w, o que significa que no máximo gasta isso. Aqui em casa cada um dos desktops sem monitor gasta ligado sensivelmente 80w, em elevado processamento gastará mais, nunca medi. Quanto ao monitor nunca medi, de todo o modo a minha televisão lcd (não leed) de 32 polegadas diz nas especificações que pode ir a 150 w, mas quando medi rondava os 80w.

    É certo que um desktop gastará mais que um portátil. Contudo por si só não é motivo para se mudar para um portátil, a menos que isso tenha outras vantagens como a mobilidade.

    Um desktop gasta mais, mas ainda é mais barato, tem melhor desempenho e fiabilidade pelo que dura mais anos de vida com desempenho adequado. Qualquer avaria num desktop é mais barata de resolver que num portátil.

    Eu acabei de aposentar um deskktop com 7 anos e meio. Com o uso que lhe dou um portátil nunca duraria tanto, e certamente que teria de mudar mais cedo para um com maior capacidade.

    De todo o modo, para a maior parte das pessoas é mais adequado um portátil.

    Ainda não medi o consumo deste novo computador, de todo o modo escolhi uma fonte com alguma qualidade, processador intel i5 3ª geração que é mais económico, e um disco também com baixo consumo. Tenho alguma qcuriosidade para ver o consumo deste computador, mas não tenho aqui o medidor.

  6.  # 106

    O que usam para medir os consumos? Algo similar a isto? http://imgs.sapo.pt/gfx/558141.gif

  7.  # 107

    eu utilizo um que comprei no lidl.
    trabalha bem, e não foi caro. cerca de 20€ acho eu
    • dato
    • 1 fevereiro 2013

     # 108

    Colocado por: carlosj39Bom, um desktop com uma fonte de 80w só se for um microdesktop daqueles mesmo mini, e mesmo em elevado processamento nunca gasta (teoricamente, corrijam-se os especialistas em electricidade caso esteja enganado) mais do que isso ( o que (des)gasta é o processador e sobretudo o cooler). Fazendo as contas anuais ao que se poupa entre um desktop desses ( vi há dias uns bons e baratos da hp no ebay uk)e um pc de secretária com uma fonte de 350 w ou mais, dá para comprar um bom telemóvel ou pagar o seguro do carro, ou..., com isso.
    Curiosamente, como tenho o hobby da informática, tenho um velhinho desktop 486 ( mas a caixa ainda é grandinha)transformado nm modding que fiz num ...Pentium IV 2.8 com 2g memória.



    está a fazer confusão

    a fonte é de 250W, mas o pc n gasta os 250W!

    só vai gastar o q o pc precisar.. a fonte é q não dá mais q os 250W, axo q foi isso q o dfserra disse

  9.  # 109

    Exatamente, 80w é a medição com um medidor, claro que a fonte tem uma potência superior. Sim, creio que um processador pode gastar até mais de 80w mas apenas quando está em processamento máximo e depende do processador.
    Não sei quanto gasta um coler, mas com velocidade variável, deverá gastar pouco.

    Como tudo na vida, o consumo de um desktop varia de desktop para desktop, da qualidade e quantidade dos seus componentes, se são mais económicos ou menos económicos, se tem ventoinhas adicionais ou não, se tem gráficas XPTO's, etc. Dei apenas o meu exemplo para dizer que o consumo de um computador não se pode ver pela potência da fonte. É a mesma coisa que dizer que tenho um aquecedor de 2500 w, mas normalmente ligo apenas uma resistência, a de 1000w, ou que um exaustor gasta 400 w, mas apenas se for na velocidade máxima e com as luzes acesas. Além disso, as boas práticas dizem que uma fonte deve ser sobredimencionada para que nunca se passe 80% da sua capacidade, e como nunca se sabe bem que componentes vai levar no futuro e quando consomem, costuma-se colocar uma fonte claramente acima.

    De todo o modo, sim á computadores com fonte menor. Por exemplo o maq mini, com processador i5, tem uma fonte de 85w! Este computador não é bem comparável em consumo com um desktop, já que não tem leitor de dvd e o disco é de portátil. De todo o modo claro que o Maq mini não consome assim tão menos do que outro desktop, tem é uma fonte adequada ao seu consumo.
    • eu
    • 1 fevereiro 2013

     # 110

    Colocado por: santiago40Alguém me diga que me enganei... :(

    Enganou-se, porque os consumos estão errados. O consumo não é igual à potência máxima das fontes, felizmente é bem inferior...

  11.  # 111

    Colocado por: eu
    Enganou-se, porque os consumos estão errados. O consumo não é igual à potência máxima das fontes, felizmente é bem inferior...


    Ainda assim, cada portátil consome menos (sei lá... 1/3... 1/4...?) do que as minhas máquinas de produção de design gráfico.

    :)

    Hoje já comecei a tomar nota dos consumos diários (no quadro) e vou tentar descobrir uma maquineta que permita ver o consumo de cada bicho cá de casa.

  12.  # 112

    Colocado por: jorgealves
    quantos m2 tem a casa?
    qual a localização?
    e quantas pessoas compõem o agregado familiar?



    É um T3 de 160m, em Aveiro. 2 pessoas constituem o agregado... por agora. A descrição que fiz inclui as caracterisitcas de isolamento. Só estou mesmo à nora sobre o aquecimento (gas natural ou eletricidade).

  13.  # 113

    Colocado por: ragdollÉ um T3 de 160m, em Aveiro. 2 pessoas constituem o agregado... por agora. A descrição que fiz inclui as caracterisitcas de isolamento. Só estou mesmo à nora sobre o aquecimento (gas natural ou eletricidade).

    com AC inverter e maquinas de boa qualidade deverá gastar entre 50€ e 75€ de energia eléctrica só para aquecimento,

    com gaz natural o investimento inicial é menor,

    mas se precisar de arrefecer vai ter que colocar AC na mesma.

    EDITADO:

  14.  # 114

    Olá Jorge Alves,

    Diz que o aquecimento por gás natural é mais barato do que ar condicionado?

    Estranho, tenho exatamente a ideia contrária, pelo que tem surgido pelo fórum, por consumos de conhecidos, incluindo eu, bem como não é o que consta num dos sites que passou pelo fórum, e que permitia comparar o custo de aquecimento por tipo de energia, e que considerava apenas um cop de 3.

  15.  # 115

    quer comaprar a potencia de computação entre maquinas dessas e meros portateis??

    E não se esqueçam que os portáteis, mesmo com processadores, capacidade de memoria e de disco iguais , nada tem a ver aem termos e prestações.
    As placas gráficas também não,alias tem versões especificas para portáteis a funcionar a velocidades muito menores.

    Por isso comparar consumos entre desktop e portateis , tem muito que se diga...


    Colocado por: santiago40máquinas de produção de design gráfico.

  16.  # 116

    Isso é irreal. o GN é muito menos eficiente e de acordo com os preços actuais , fica muito mais caro que o AC. alias anda muita gente a trocar caldeiras de gas e de gasoleo por Bomas de Calor, que como sabe, não são mais que AC's Ar/agua ( em vez dos Normais AC que são ar/ar).


    Colocado por: jorgealves
    com AC inverter e maquinas de boa qualidade deverá gastar entre 50€ e 75€ de energia eléctrica só para aquecimento,

    com gaz natural as contas mensais e iniciais podem ser um pouco mais baixas,

    mas se precisar de arrefecer vai ter que colocar AC na mesma.

  17.  # 117

    Epá, os meus miudos têm hamsters que passam a noite a correr nas rodas! Vou é ligar aquilo à corrente!!

    Agora a sério, ando a seguir religiosamente os consumos do dia-a-dia, e de aquecimento só uso o A/C, sempre nos 23º, e exclusivamente das 18 às 24H. Ontem em todo o dia foram 9Kw, mas não sei se isto é muito, pouco ou normal. Por um lado estou desejoso de chegar ao fim do mês e perceber se a nova ditadura (como diz a esposa) de não usar aquecedores a óleo, forno e máquina de secar roupa tem um impacto grande na factura.

  18.  # 118

    Tambem pode baixar o AC para 20/21º, vai ver que poupa bastante..

    Colocado por: santiago40Epá, os meus miudos têm hamsters que passam a noite a correr nas rodas! Vou é ligar aquilo à corrente!!

    Agora a sério, ando a seguir religiosamente os consumos do dia-a-dia, e de aquecimento só uso o A/C, sempre nos 23º, e exclusivamente das 18 às 24H. Ontem em todo o dia foram 9Kw, mas não sei se isto é muito, pouco ou normal. Por um lado estou desejoso de chegar ao fim do mês e perceber se a nova ditadura (como diz a esposa) de não usar aquecedores a óleo, forno e máquina de secar roupa tem um impacto grande na factura.
    Concordam com este comentário: jorgealves, dato
    Estas pessoas agradeceram este comentário: santiago40
    • dato
    • 3 fevereiro 2013

     # 119

    já parecem aqueles q de inverno metem temperaturas de 30graus para aquecimento e de verão qd estão 30graus fora de casa metem o ac a fazer 16º...lol

    difícil de perceber..lol
    • eu
    • 3 fevereiro 2013

     # 120

    Colocado por: system32Tambem pode baixar o AC para 20/21º, vai ver que poupa bastante..

    Ou até mesmo 18 graus. No Inverno, é uma temperatura confortável, pelo menos na minha opinião...

    101 a 120 de 145

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0295 seg. NEW