Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Renovação da imagem gráfica
- oh zédasilva, mas este último é mesmo ghei, porra!!! Cheio de degradés e.. e..e... nem sei dizer o que são aqueles "coisos" sobrepostos...
Estou a ver que em vez da bifana+mine preta vai ser um cupcake e um cházinho de tília... :Drfmarcelino
Não entendi o seu post como qualquer tipo de critica mas antes como uma contribuição válida.
Ao sujeitar aqui o logo para discussão sei perfeitamente que vou ter 2 tipos de opinião.
A do senso comum que é balizada na emoção gosto/não gosto
E a dos técnicos que na imagem tentam encontrar significados.
Como este é um processo que está agora na fase embrionária todas as opiniões são perfeitamente válidas.
Aproveito para mais uma vez agradecer o seu e o comentário de todos que até agora tem contribuído.p+v+arq
Eu tb achei um bocadinho para o abichanado mas foi uma das sugestões e achei que deveria pô-la aqui em discussão :))))
Ao autor da sugestão!
Eu avisei.... depois sou eu que passo as vergonhas.Gonzales
Ainda tou à espera das suas sugestões, mas cuidado com o ar gheizola que dá á coisa porque este pessoal não perdoazedasilva
eu cá continuo na minha, o 3º exemplo do post 35 é mesmo aquela imagem forte que imporá respeito e bem visivel e nada gheizola. pode não ser muito pra frentex mas que funciona, funciona.A escolha do marco1 e a versão um cadito mais gheizola.
Um gajo tb tem que ser moderno :)))mas assim perde-se o "quadrado solto" que fazia a transição entre o logo actual e o novo. É pena.para mim é clarissimo:Mas tb não podemos não podemos ficar eternamente amarrados ao passado. As cores continuam as mesmas.Queria dizer que, nos dois logo supra, é clara a transição entre o antigo e o novo, sem perda da identidade original (representada pelo "quadrado solto"); facto que já não acontece com o logo sugerido pelo Marco1Sim isso é verdade. È perda da identidade é bastante significativa.Repare o que aconteceu com a FIAT: andaram "perdidos" durante 85 anos (!!!) para voltar ao mesmo logo (mutatis mutandi, claro). Para quem gosta de logos: http://www.amitbhawani.com/blog/logos-past-present/Estou aborrecido... andei aqui a brincar no Photoshop. A minha reinterpretação do logo do zedasilva.
Respeitei a fonte, as cores e as figuras geométricas (+/-).essa fonte do in, ficava bem na minha sugestão( escolha) :))Por norma o letterig em italico não me seduz, mas esta solução do FD até que me agrada.- cargadetrabalhos
- 11 novembro 2010
Deixo tb a minha opinião sobre o "design".
- Mantinha as cores, verde e cinza, e gostei a 2ªversão do seu post 59. Parece "abichanado" mas sobressai e isso é o que se pretende...
Pense nesta leitura. Como tem várias camadas sobrepostas, transparece a ideia que não está apenas "in", mas em cima, da obra!!!cargadetrabalhos
A ideia era essa representar as várias "camadas/fases" de planeamento que contribuem para a OBRA
Mas acho que o resultado saiu abichanado de mais. Se bem que hoje se quizer-mos estar "in" temos que ter um quê de abichanadoGostava de ver aqui tb a opinião das senhoras do fórum bem como dos elementos mais rústicos/bárbaros.
Não tenham medo que o máximo que posso fazer é mandar-vos embargar as obras todasBoas
Por acaso tenho acompanhado este tema mas nem me atrevia a opinar. Quando vi as suas primeiras versões achei que estavam muito boas, mas logo confirmei aquilo de que já desconfiava: não percebo nada disto. Ele são fontes, tamanhos das fontes, alinhamento das fontes, "degradés", simbologia ... muita areia para a minha camioneta. Mas tenho uma versão preferida: a do #59, 1ª versão. Não sei é explicar porquê, apenas gosto.
Editado: talvez usasse outra fonte para "obra" (só para não dizerem que não falei das fontes)
:-)
cumps
José CardosoObrigado jcardoso
A sua opinião e a daqueles que assumidamente declaram nada perceber da poda é bastante importante.0.0238 seg. NEW
