- Boa tarde, a ver se alguém podem elucidar sobre esta questão…
Estão neste momento a forrar as paredes da minha moradia com gesso laminado + lã de rocha. Vão também fazer tecto falso em gesso laminado + lã de rocha em toda a moradia. O tecto vai ficar rebaixado uns 30cm em relação à laje, ficando ainda com um pé direito limpo de 2,70m.
A minha pergunta é a seguinte, há alguma vantagem em levar as placas de gesso laminado das paredes até à laje to tecto? Ou podem ficar só um pouco acima do tecto falso?
Obrigado antecipadamente,- Paulo Correia
- 2 dezembro 2010
Leve até acima por razões térmicas e acústicasVivam!
Já tenho por aqui escrito muito sobre esse assunto, mas nunca é demais repetir.
Uma das principais razões para o mau funcionamento dos SCPGL (Sistemas Construtivos com Placas de Gesso Laminado) aplicadas pelos "patos bravos" é exactamente o facto de numa obra qualquer, normalmente fazerem entes de tudo um tecto e só depois as divisórias. É uma poupança de tempo e material, consequentemente de dinheiro significativa, mas depois colocam uns projectores e quando alguém suspira numa divisão, toas as restantes ouvem esse suspiro!
Claro que as paredes têm que obrigatoriamente ser executadas desde o pavimento até ao tecto real, sendo os tectos executados entre as divisórias. Não esquecer um elemento importante: As juntas de estanqueidade, no pavimento, laje e paredes de encontro em material resiliente.
"Fassam" parteColocado por: alvVivam!
O Paulo tem razão.
Não imaginam a quantidade de obras que tenho deixado de fazer por ter orçamentos mais caros e depois quando vou a verificar o que foi feito, percebo que assim não vale, mas.... Imaginem o seguinte cenário: Um espaço para compartimentar e fazer um tecto aos três metros de altura, mas com um pé direito de 4m entre pisos; Se fizer primeiro os tectos, as divisórias terão 3m de altura; Se fizer primeiro as divisórias elas terão 4m de altura. Sem considerar que é muito mais fácil fazer a totalidade do tecto de uma só vez em oposição a fazê-lo às peças mais pequenas, só nas divisórias poupa-se 25% de tudo - material, mão de obra e claro é 25% mais barato.
Já tenho por aqui escrito muito sobre esse assunto, mas nunca é demais repetir.
Uma das principais razões para o mau funcionamento dos SCPGL (Sistemas Construtivos com Placas de Gesso Laminado) aplicadas pelos "patos bravos" é exactamente o facto de numa obra qualquer, normalmente fazerem entes de tudo um tecto e só depois as divisórias. É uma poupança de tempo e material, consequentemente de dinheiro significativa, mas depois colocam uns projectores e quando alguém suspira numa divisão, toas as restantes ouvem esse suspiro!
Claro que as paredes têm que obrigatoriamente ser executadas desde o pavimento até ao tecto real, sendo os tectos executados entre as divisórias. Não esquecer um elemento importante: As juntas de estanqueidade, no pavimento, laje e paredes de encontro em material resiliente.
"Fassam" parte
Ups, editei e copiei o post, desculpem.Obrigado aos dois pelos comentários, mas se calhar não me expliquei bem…
O isolamento térmico (Lã de Rocha vai ate à laje). E os tectos vão ser feitos depois das paredes acabadas.
Também foi feita a junta de estanquicidade (graças ao fórum e aos comentários do alv em particular!)…
Deixo uma imagem para explicar melhor a minha duvida…tem apenas a ver com vantagens de levar a placa de gesso laminado mesmo ate ao tecto ou deixá-la um pouco abaixo conforme está no desenho.Vivam!
Perdoe, realmente não vi que era forrar paredes. No entanto, mesmo forrando as paredes só pode "poupar" esses 30cm de placa se o isolamento for me painel. se usar manta, é de todo recomendável que aplique a placa na totalidade.
Agora aqui que ninguém nos ouve, diga-me lá, mitrix que raio de coisa vai você poupar em 30 com de placa?. Por 30cm de placa,ainda por cima, sem necessidade de a acabar, coloque lá a placa que não faz falta nenhuma, mas também não poupa nada com isso, até porque as placas ou são de 2.80, ou são de 3.00m, logo, por 20cm, não vale a pena.
"Fassam" parteA ideia do mitrix123 talvez seja para criar algo a nivel estético, visto que tem um pé alto, bastante alto!Vivam!
ExCiSe, Não se trata de aumentar o pé direito, trata-se de colocar ou não placa acima do tecto, penso eu de que....
"Fassam" parteBoas,
Eu não poupo nada nem gasto mais nada, já tenho o preço fixado :-)
O isolamento é em painel PN55 Rocterm.
Agora,
- Se colocarem placas de 3,00m têm de as cortar mais ou menos 1cm certo? Uma vez que, segundo julgo saber a placa não deve encostar mesmo ao chão, ficando elevada ligeiramente em relação ao pavimento (tapado depois pelo rodapé). Dá trabalho…
- Se utilizarem placas de 2,80m podem também cortar tiras de placa para preencher o que falta em cima…mas dá trabalho.
- Se utilizarem placas de 2,80m e deixarem o espaço aberto até à laje têm o trabalho simplificado e alguma poupança no material.
Lancei a questão aqui no fórum apenas porque não quero dificultar a vida aos instaladores, se não houver razão para isso...Colocado por: alvVivam!
ExCiSe, Não se trata de aumentar o pé direito, trata-se de colocar ou não placa acima do tecto, penso eu de que....
"Fassam" parte
Eu não disse isso.. aliás eu penso que o mitrix123 quer o contrário, ou seja baixando o tecto falso, faz com que pareça menos alto!não sou especialista mas neste caso talvez metesse as placas de 2.8 e nem sei até que ponto não era mesmo melhor meter apos o tecto feito ou seja dando continuidade ao isolamento horizontal e vertical por trás das placas. Ai teria efectivamente de cortar os tais 11 ou mais consoante a allheta superior e o remate inferior para rodapé.Vivam!
Caro mitrix, se não lhe custa mais, o trabalho e o valor que custa a mais aos instaladores também não é nenhum, sendo assim, o que é bem feito, bem parece, pelo que se me permite a minha opinião, é faça bem e feche tudo!
Era o que eu faria como cliente e como instalador. Apenas isso, o resto é sexo dos anjos.
"Fassam" parteOk, obrigado uma vez mais.0.0159 seg. NEW
