Iniciar uma discussão

1. • rmoco
   • 18 janeiro 2011

    # 1

   Bom dia
   Gostaria de saber opiniões sobre o assunto em epigrafe, apesar de mais caros foi-me comunicado que estes recuperadores apesar de maior manutenção não tem o rendimento que um de uma face tem. será assim?? Será que estes recuperadores de 2 faces apenas servem para estetica??
   Obrigado
2. •  
     doisarquitectos
   • 18 janeiro 2011

    # 2

   Boas
   
   ser de uma, duas ou mais faces tem em haver com a ultização e locallização do recuperador, por exemplo coloca um recurador de uma face numa parede exterior acaba por ter mais perdas que um de duas faces que está no meio da sala. depois tudo depende da marca, modelo potencia dos motores etc, cada um tem a sua ficha técnica, é consultá-la para saber as espeficicações.
   
   cumprimentos
   nuno costa
   www.doisarquitectos.com
3. • becas
   • 18 janeiro 2011

    # 3

   Eu tenho um recuperador de duas faces na parede que divide a sala e o escritório. É um Chami 98 e aquece perfeitamente (num clima muito frio, com temperaturas negativas) uma área de 43m2 (sala) + 15m2 (escritório). A mim parece-me eficiente... claro que gasto mais lenha do que no anterior recuperador de canto que tinha numa sala de 20m2! A área é mais do dobro!
   Quanto à manutenção, a única diferença é que são 2 vidros para limpar em vez de um...
4. • sergyio
   • 18 janeiro 2011 ^editado

    # 4

   Colocado por: rmocoBom dia
   Gostaria de saber opiniões sobre o assunto em epigrafe, apesar de mais caros foi-me comunicado que estes recuperadores apesar de maior manutenção não tem o rendimento que um de uma face tem. será assim?? Será que estes recuperadores de 2 faces apenas servem para estetica??
   Obrigado

   
   
   
   nada como ver modelos e comparar!!! :)
   
   http://www.spartherm.com/brennzellen/durchsicht/prestige_serie/varia_fd.html?L=1#c1194
   http://www.spartherm.com/brennzellen/l_form_gerade/linear_serie/varia_2lh2rh.html?L=1
   http://www.spartherm.com/brennzellen/gerade/linear_serie/varia_1vh.html?L=1#c1179