- Boas,
vou reconstruir uma casa que, face às actuais dimensões, tem que necessáriamente ser ampliada.
gostaria de obter, nesta fase, opiniões quanto à estética de arquitectura exterior que me está a ser proposta pelo arquitecto, idealizada com o principio juntar a preservação da arquitectura existente com a ampliação assente numa arquitectura moderna.
o conceito dos espaços interiores (3 quartos, cozinha, salas jantar/estar, escritorios, arrumos/zona tecnica) corresponde às minhas expectativas, pelo que, como referi, nesta fase as minhas duvidas referem-se apenas a estética exterior.
coloco imagens da casa no estado actual (estado precário de conservação) e as imagens virtuais da solução proposta.
agradeço desde já os V/ comentáriosimagemimagemImagemImagemImagemxmatrix
podemos dizer mal ou só assim mais ou menos bem??
para já começando por aquela solução da parede nova em pedra saliente ( a que separa o velho e a ampliação) assim como a da varanda ( a tapar o topo), não me dão nada boa garantia sobre o seu projecto, mas...quem sou eu.Não sendo entendida no assunto e falando só a nível estético acho o projecto bastante interessante com excepção daquela parede "cinzenta" que não percebo bem de que material se trata nem o porquê do mesmo...-
Luis K. W.
- 21 janeiro 2011
xmatrix
O engraçado é que eu "vejo" melhor se me mostrarem o levantamento do existente + encarnados e amarelos + projecto final (com plantas+alçados+cortes destas 3 fases).
Compreendo que muitas pessoas só "percebam" um projecto olhando para fotografias e realidade virtual (3D)...
Mas lembre-se que o que você aqui colocou é apenas o «embrulho» (aspecto exterior). E você não vive no «aspecto exterior», vive dentro da casa.Colocado por: marco1xmatrix
podemos dizer mal ou só assim mais ou menos bem??
para já começando por aquela solução da parede nova em pedra saliente ( a que separa o velho e a ampliação) assim como a da varanda ( a tapar o topo), não me dão nada boa garantia sobre o seu projecto, mas...quem sou eu.Estas pessoas agradeceram este comentário:xmatrix
todos os comentários são bem vindos : os positivos, os assim assim e mesmo os negativos (até aqueles que contenham adjectivos tipo "aberrante")... o objectivo do meu post foi mesmo esse.
também concordo que a parede a tapar o topo da varanda está um pouco desenquadrada, mas tem um objectivo pedido por mim : àquela cota, o vizinho do outro lado da rua tem visibilidade para a varanda e eu pedi alguma solução construtiva que preservasse a privacidade na varanda.
tem alguma outra ideia para esta finalidade?que susto....-
Maria Joaquina
- 21 janeiro 2011
'Tou como o Luís K.W.: gostava de ver os ditos amarelos / vermelhos.
Não consegui perceber se vai demolir a totalidade do existente ou de vai manter algumas partes (e quais).
E se vai manter o existente, porque é que o 3D aparece com essa parte totalmente em pedra à vista? Será que pretende tirar o reboco todo que ainda existe, sem o substituir por outro adequado? Se assim fôr, há que ter em atenção que uma intervenção dessa natureza poderá pôr em causa a boa manutenção das paredes, bem assim como a sua integridade.
E claro, temos a questão do interior. Uma casa "bonitinha" e com um enquadramento paisagístico minimamente aceitável é muito importante, mas há que não esquecer a sua função principal: ser habitada. É preciso que os espaços sejam adequados e correctamente articulados para uma boa vivência da habitação.boas..
acho que o projecto está muito radical...
nota-se muito o existente com a arquitectura moderna... deve pedir ao projectista/arquitecto/engenheiro que faça um degradeé entre o existente e a nova solução.... mesmo que seja arquitectura moderna.....
algo mais sauve...
a minha opinião apenas.....
abraçoxmatrix
há muitas soluções, por exemplo só mesmo vidro escurecido sem caixilharia, um ripado em madeira ou com "dedo" outro material, enfim o principio devia ser realçar/ separar os revestimentos/elementos antigos dos actuais e conseguir uma colagem que não fosse ampliar artificialmente algo que existe e tem a patine dos tempos.concordo plenamente no que diz o Marco1...
era isso que eu queria dizer no fundo...Na minha opinião, penso que o projecto está mal cosido, isto é, parece-me um projecto de duas casas independentes. Embora de acordo com uma solução de assumir a ampliação com uma linguagem contemporânea, a ligação do novo com o pré-existente não foi tida em consideração.
É apenas mais uma opinião que vai contra a ideias pré-concebidas de muitos dos "foristas" aqui presentes.
CmpsJCM
parece-me que escreveu mal, a sua opinião é que parece a favor do que aqui neste tópico já foi dito pela maioria.Colocado por: P+V ARQque susto....
Apesar de pouco extenso, é o melhor comentário.
Desculpe ser tão radical, xmatrix, mas a abordagem global do projecto, pelo menos no que se diz "recuperação e ampliação" não me parece nada coerente. O antigo deixa de parecer antigo, o contemporâneo é um "moderno" que nem se impõe nem se agarra, nem se enquadra, com subterfúgios de projecto como aquelas "palinhas" de madeira e aquele pilar de granito na parte "nova", ou a já referida parede saliente, que não fazem sentido nenhum em projecto que seja digno desse nome.
Peço desculpa mais uma vez, mas o que tem aí é mau, na minha opinião (que vale o que vale).
Acho que devia pedir uma remodelação do projecto.
Cumpsalguém me pode dar sugestões (aind que em draft) de como é que se poderia fazer esta recuperação (com ampliação do existente).
poderei enviar o ficheiro autoCad do levantamento existente, juntamente com mais fotos com o enquadramento da casa no terreno.- icrgarquitectos
- 23 janeiro 2011 editado
xmatrix
nada de novo, de facto a adição não valoriza o existente, pelo contrário. A operação não está acertada, parece recair em escolhas aleatórias, sem critério e um pouco atabalhoadas (p.ex. na adição, metal e madeira - podiam ser aqueles materiais ou outros quaisquer). Por outro lado, na requalificação do existente perde-se carácter e não parece haver um princípio claro regulador do projecto.
O projecto de requalificação deve "contar uma história", a história da casa (salvaguardar e evidenciar o que se considerar ser o seu carácter) e o resultado tem que ser claro e evidente - tem que se ler - e tb tem que ser melhor do que era antes, a todos os níveis.
Tem que se perceber o que é a casa antiga e a adição tem que ter um principio claro e plausível que a sustente na relação com a pre-existência (ir buscar referências, independentemente da linguagem).
Importa reconhecer, entre uma série de outras coisas:
- Carácter do existente
- O essencial do acessório na requalificação, o que fica e o que sai, de forma a que se mantenha reconhecível a identidade da pré-existência ao longo das diversas operações que deverão sempre representar mais-valias, justificadas, na qualidade do habitar.
- Processos construtivos (é ridículo mimetizá-los apenas na aparência, retirando-lhes o conteúdo e o contexto; os materiais devem estar agarrados a um principio construtivo ou a um objectivo reconhecível)
- Coerência entre escolhas (têm que avançar na mesma direcção, p.ex. na imagem 4 retirou-se o acrescento que a casa tinha mas depois avança um alpendre á imagem do telhado, como se já lá estivesse... secalhar até estava mas então a parede de pedra à esquerda não estava de certeza)
- Se o conjunto benefíciou com a nova adição, a todos os níveis (no final deverá ficar inquestionavelmente melhor do que antes, nunca pior)
É sempre uma questão de interpretação e escolhas, tanto melhor resultará um projecto quanto melhor for a capacidade de o arquitecto as fazer com critério.
Peça uma reformulação, quero crer que o arquitecto conseguirá fazer melhor.
Cumps0.0202 seg. NEW
