Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 3 março 2009

    # 21

   Colocado por: nunoneiva75
   Se estamos com preciosismos relembro que o referido calor normalmente é associado à radiação infravermelha e não à ultravioleta. Se se bezuntar todo com protector UV xpto e se estender ao Sol, continua a sentir aquele calorzinho aconchegante, confirma?

   Sim, tem toda a razão, a sensação de calor é transmitida acima de tudo pelas frequências no infravermelho. O que não invalida que a radiação ultravioleta não seja também sentida. Pelo menos os seus efeitos são bem sentidos, caso não use protector solar.
   
   É por isso que me causa algum espanto que tanta gente se preocupe com as linhas de alta tensão, mas nem sequer se apercebe que o sol é um gigantesco reactor nuclear que emite radiação electromagnética com uma potência brutal, milhares de vezes superior, e em frequências que comprovadamente provocam danos na pele.
   
   Fazem-me lembrar aqueles "verdes" que fazem manifestações contra a co-incineração, e depois vão fumar um maço de cigarros por dia ;)
   
   

   Pois, e também a manteiga tem muito colesterol...Pode crer que morrem muito mais pessoas por comerem demasiada gordura do que por viverem perto de linhas de alta tensão...
2. •  
     Paramonte
   • 3 março 2009

    # 22

   Pois é, sugiro que vá ao IPO e visite as crianças internadas com Leucemia...e depois aproveite para reflectir e bastante...
3. • eu
   • 3 março 2009

    # 23

   Colocado por: ParamontePois é, sugiro que vá ao IPO e visite as crianças internadas com Leucemia...e depois aproveite para reflectir e bastante...

   E eu sugiro-lhe que pare um pouco para pensar racionalmente sobre o problema. Alarmismos irracionais não resolvem nenhum problema. Até lhe deixo algumas perguntas básicas para o senhor pesquisar:
   - Qual a diferença entre radiação electromagnética e radiação ionizante?
   - Dessas crianças com leucemia no IPO, quantas vivem ao pé de linhas de alta tensão?
   - Pesquise no site do "International Agency for Research on Cancer" e procure aprender mais sobre os factores que provocam a leucemia.
4. •  
     Pedro Azevedo78
   • 3 março 2009

    # 24

   Colocado por: ParamontePois é, sugiro que vá ao IPO e visite as crianças internadas com Leucemia...e depois aproveite para reflectir e bastante...

   
   Caro Paramonte... esta sua afirmação está profundamente deslocada e ferida de morte quanto a certezas.
   Acha que se houvesse esse tipo de CERTEZAS (que você afirma!), não haveria uma reacção bem mais enérgica por diversas comunidades, começando pela comunidade médica? Ou toda a gente faz parte dessa enorme "cabala" (quem percebe de "cabalas" e "campanhas negras" e é o nosso Sócrates... ;) )que visa esconder os efeitos nefastos das linhas?
   É preferível não estar perto de uma linha? É!
   Há certezas quanto a relação causa / efeito das mesmas? Não...
   Na sua frase, deixou uma afirmação clara de que as crianças com leucemia, estão doentes por causa das linhas... Quem dera, quem nos dera a todos que fosse assim tão "simples" e linear...
5. •  
     Paramonte
   • 3 março 2009 ^editado

    # 25

   Caro amigo, certezas na vida temos duas: todos vamos morrer um dia, e temos que pagar impostos. O resto são palpites com nobres intenções.
   
   Quando apareceu o DDT era tido como o pesticida maravilha, era usado em todo lado, agumas décadas depois, oops, afinal é altamente nocivo aos humanos, provoca lesões no sistema nervoso central etç e FOI PROIBIDO.
   
   Lembra-se da talidomida? aquilo que as grávidas tomavam para facilitar o parto, outro produto maravilha, mas oops, começaram a nascer as crianças sem membros, FOI PROIBIDO
   
   Quantos anti-inflamatórios já foram retirados das farmácias: no ano passado duas marcas. Eram uma maravilha, mas oops, começaram a aparecer casos de indução de ataque cardíaco. FORAM RETIRADOS
   
   E a lista continuaria...
   
   O homem tem memória curta...
   
   Obviamente nem todas as crianças c\ leucemia serão por causa das linhas ( na verdade as causas são ainda um mistério da medicina) mas não desejo ter certezas à custa do sofrimento de crianças inocentes, que não têm culpa da nossa curtíssima memória...
6. • eu
   • 3 março 2009

    # 26

   Colocado por: ParamonteCaro amigo, certezas na vida temos duas: todos vamos morrer um dia, e temos que pagar impostos. O resto são palpites com nobres intenções.

   
   
   Isso não é assim tão extremado. Certezas absolutas de facto não existem, mas também não podemos desprezar os resultados que, embora não produzam certezas absolutas, demonstram com um elevado grau de certeza relações de causa efeito, ou a ausência dessas relações.
   
   

   Quando apareceu o DDT era tido como o pesticida maravilha, era usado em todo lado, agumas décadas depois, oops, afinal é altamente nocivo aos humanos, provoca lesões no sistema nervoso central etç e FOI PROIBIDO.

   Óptimo! Isso significa que a ciência actua quando detecta problemas, mesmo quando estão em jogo muitos interesses financeiros.
   
   E por acaso sabia que as linhas de alta tensão já existem há muito mais tempo que o DDT? Ora, a mesma ciência que demonstrou os problemas do DDT, não teria problemas em demonstrar os eventuais problemas das linhas de alta tensão... no entanto, nada foi demonstrado...
   
   

   Lembra-se da talidomida? aquilo que as grávidas tomavam para facilitar o parto, outro produto maravilha, mas oops, começaram a nascer as crianças sem membros, FOI PROIBIDO

   Idem aspas... esta sua linha de pensamento é errada, pois parte do princípio que tudo o que é actualmente considerado seguro pode afinal ser eventualmente perigoso. Já pensou que, segundo a sua linha de pensamento, a água pode afinal ser perigosa? Ou o arroz? Ou tomar banho? etc, etc, etc...
   
   

   E a lista continuaria...

   O melhor é deixar de comer, de beber e de... viver. Esses medos são irracionais...
7. •  
     Luis K. W.
   • 3 março 2009

    # 27

   Eu "gosto" é daquela do dentífrico às risquinhas que anunciava:
   «SIGNAL!!!! com hexaclorofene nas riscas vermelhas!».
   Se não sabem o que é, leiam sobre hexachlorophene no Wikipedia.