Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Adeus Sr. Eng.

↓ Fundo

341 a 360 de 506   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 26
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: two-rok(...) ainda por cima queria que aprovassem algo que conheceram pela TV quando o Sócrates foi a Bruxelas vangloriar-se sem os outros saberem de nada.
    (...)
    Ele próprio criou uma crise política fazendo toda esta encenação de ir para Bruxelas com novas medidas sem dar cavaco a ninguém,
    Segundo depois se soube, apesar de o PSD se ter andado a queixar que o Governo tinha feito caixinha da negociação do PEC4, isto "não foi bem assim".

    O Pedro Passos de Coelho estava ao corrente de tudo, e até informou os outros dirigentes e deputados do PSD para não fazerem ondas enquanto o PM estava a negociar o PEC4 em Bruxelas...

    Soube-se naquela roda de amigos que dá na tv, em que o Pacheco Pereira chibou tudo ("...toda a gente sabia! nós todos recebemos um sms a dizer...!").

    ...a própria troika o disse, e disse mais, disse que foi um erro portugal não ter pedido ajuda à 1 ano atrás, disse que não compreendem como Sócrates deixou isto chegar a este ponto.
    E eu não compreendo porque é que eles «não compreendem».
    Aqui, eu concordo com o Dr Catorga que escreveu em Fevereiro que era preferível esperar pelo FINAL DE MARÇO para pedir ajuda ao FEEF, depois de as regras serem alteradas (a ajuda foi pedida no início de Abril), até porque, veio depois a perceber-se, arriscávamo-nos a que as condiçoes da "ajuda" nos viesse estrangular como está a acontecer na Irlanda e Grécia.
    Depois das más experiências , o pessoal do FMI veio a Portugal com a lição mais bem estudada, de forma a evitar uma enorme recessão. Foram eles que fizeram finca pé para que o prazo fosse mais dilatado e a taxa de juro cobrada seja inferior.

  2.  # 2

    Colocado por: Luis K. W.Segundo depois se soube, apesar de o PSD se ter andado a queixar que o Governo tinha feito caixinha da negociação do PEC4, isto "não foi bem assim".

    O Pedro Passos de Coelho estava ao corrente de tudo, e até informou os outros dirigentes e deputados do PSD para não fazerem ondas enquanto o PM estava a negociar o PEC4 em Bruxelas...

    Soube-se naquela roda de amigos que dá na tv, em que o Pacheco Pereira chibou tudo ("...toda a gente sabia! nós todos recebemos um sms a dizer...!").

    E eu não compreendo porque é que eles «não compreendem».
    Aqui, eu concordo com o Dr Catorga que escreveu em Fevereiro que era preferível esperar pelo FINAL DE MARÇO para pedir ajuda ao FEEF, depois de as regras serem alteradas (a ajuda foi pedida no início de Abril), até porque, veio depois a perceber-se, arriscávamo-nos a que as condiçoes da "ajuda" nos viesse estrangular como está a acontecer na Irlanda e Grécia.
    Depois das más experiências , o pessoal do FMI veio a Portugal com a lição mais bem estudada, de forma a evitar uma enorme recessão. Foram eles que fizeram finca pé para que o prazo fosse mais dilatado e a taxa de juro cobrada seja inferior.



    Mts ssssssss nesta forma de ver.

    Primeiro de tudo havia muita gente a defender a entrada do FMI já a mais dois anos e tal até... ninguém pode prever se isso tivesse sido feito senão teríamos melhores condições

    SE não tivéssemos tido uma ditadura talvez não estivéssemos nesta situação.
    Se os nossos reis tivessem uma boa formação e gerissem bem talvez ainda fossemos dos países mais ricos do Mundo
    Se o Sócrates não tivesse endividado o estado no dobro do pib hoje nem estaríamos aqui a discutir isto.

    A questão que se impõe é:

    Com os dados que temos não precisamos de mais nenhum para meter na cabeça aos portugueses que o Sócrates não deve entrar no governo, se o PS o elegeu problema deles.

    Se ele ganhar será uma mensagem errada por exemplo para as nossas crianças. A mensagem será sejam o mais trapaceiros possível pois só assim sobrevivem.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  3.  # 3

    Colocado por: PortugalPrimeiro de tudo havia muita gente a defender a entrada do FMI já a mais dois anos e tal até... ninguém pode prever se isso tivesse sido feito senão teríamos melhores condições

    Como já escrevi em cima:
    1. Um dos que NÃO defendia a entrada no FMI há 2 anos, nem sequer há 2 MESES, foi precisamente, o Dr. Catroga;
    2. Está a dizer que o passado é imprevisível? :-)
    Comparando, SABEMOS que o FMI foi menos exigente connosco agora, do que quando foi "ajudar" a Irlanda e a Grécia.

  4.  # 4

    Colocado por: Luis K. W.
    Como já escrevi em cima:
    1. Um dos que NÃO defendia a entrada no FMI há 2 anos, nem sequer há 2 MESES, foi precisamente, o Dr. Catroga;
    2. Está a dizer que o passado é imprevisível? :-)
    Comparando, SABEMOS que o FMI foi menos exigente connosco agora, do que quando foi "ajudar" a Irlanda e a Grécia.


    Foi menos exigente? não concordo... A nossa divida não era tão elevada quanto a deles portanto obviamente que teria de ser menos exigente no entanto para a nossa realidade será uma coisa dura não tenha dúvidas.

    A trajectória que o país levava nas mãos do Socrates não nos deixava outro destino que não este. Vc está a defender um criminoso ao volante de um carro de policia.

    Deviam ser todos presos, havia muitas hipóteses na primeira legislatura do Sócrates e até mesmo no inicio da segunda mas ele foi extremamente imprudente e egoísta.

    Por exemplo em altura de campanha aumentou a função publica foram perto de 500 milhões de euros. Desceram o iva em 1% só estas duas medidas (há mais) davam para cumprir o desígnio nacional de baixar por exemplo os impostos que incidem sobre o trabalhador do lado das empresas. Assim não vamos lá...

  5.  # 5

    Colocado por: Luis K. W.
    Como já escrevi em cima:
    1. Um dos que NÃO defendia a entrada no FMI há 2 anos, nem sequer há 2 MESES, foi precisamente, o Dr. Catroga;
    2. Está a dizer que o passado é imprevisível? :-)
    Comparando, SABEMOS que o FMI foi menos exigente connosco agora, do que quando foi "ajudar" a Irlanda e a Grécia.


    Há alguém que me explique como o PSD chumba um PEC aprovado pelo governo, BCE e CE, usando como argumento isto:

    "Segundo o presidente do PSD, as medidas anunciadas sacrificam os mesmos de sempre, em resultado da incompetência do Governo, e contrariam o acordo com os sociais-democratas e que permitiu a viabilização do Orçamento do Estado para este ano.

    Além disso, Pedro Passos Coelho acusou o Governo de apresentar como um "facto consumado" medidas que negociou com a Comissão Europeia e com o Banco Central Europeu, mas que escondeu do país, Parlamento, parceiros sociais e Presidente da República incluídos."

    Como se pode de forma básica comprovar nenhum dos argumentos tem fundamento. Não têm fundamento porque as medidas agora apoiadas são ainda mais gravosas e extensas que as do PEC 4, por outro lado, Passos Coelho sempre teve conhecimento das medidas, reuniu-se com Sócrates antes da apresentação do PEC em Bruxelas e mentiu para usar a mentira como argumento para o chumbo.

    Para meditar:

    Se o governo estava tão errado na governação do país qual a razão das constantes provas de apoio do BCE e UE na estratégia seguida pelo governo?

    Qual a razão do puxão de orelhas de Merkl e Durão Barroso a Passos Coelho?

  6.  # 6

    Qual a razão? é óbvia! eles querem lá saber do que se passa cá dentro... Eles não querem é passar cheques para pagar crises.

    Quanto ao pec4 (QUE NÃO CHEGAVA! a troika, e os alemães já disseram que o pec4 não chegava) tb é fácil... o ps estava a governar sem maioria absoluta, O psd teve muitos votos portanto o mínimo que o Sócrates poderia ter feito era baixar as orelhas (porque precisava do pec assinado) e aceitar algumas medidas do psd FAZ SENTIDO ou todos os milhares de votos no psd não valem nada?

    Agora o Ps precisava de uma maioria absoluta para fazer acontecer este pacto de mt austeridade e criminosamente provocou o orgulho dos outros partidos para a opinião publica lhe dar razão e dar-lhe novamente uma maioria só que quem conta com o ovo no ** da galinha...

    Sinceramente acho que o ps deveria ter elegido outra pessoa!

  7.  # 7

    Colocado por: Portugal Foi menos exigente? não concordo...
    Isto não é uma avaliação subjectiva. Podia fazer uma análise detalhada, mas vamos só aos grandes números:

    - Comparado connosco, o trambolhão da Irlanda foi colossal.
    85mil milhões de empréstimo com taxa de 5,1%,.
    É que eles são só uns 4 milhões de habitantes (2,5 vezes menos que nós).

    - Grécia... aquilo foi um forrobodó - ainda pior que nós - durante anos. Empréstimo de 110mil milhões a 5,5%; parece que vão pedir para reduzir a taxa e para aumentar o empréstimo em mais 60 mil milhões em Junho.

    Mas eu quero lá saber dos outros!
    O que interessa, é que se tivéssemos pedido ajuda uns mesitos antes, as condições SERIAM mais gravosas. Até porque as medidas dos outros PECs (aumento do IVA, corte nos ordenados da FP) ainda não se estavam a fazer sentir.

    Vc está a defender um criminoso ao volante de um carro de policia.
    Eu não estou a "defender" ninguém. Estou só a tentar ser uma pessoa racional e bem informada.
    E você?

    Por exemplo em altura de campanha...
    São todos iguais!
    Na altura da campanha, o Cavaco Silva DEVOLVEU dinheiro de impostos alegadamente cobrados a mais.

    Colocado por: Portugal O psd teve muitos votos portanto o mínimo que o Sócrates poderia ter feito era baixar as orelhas (porque precisava do pec assinado) e aceitar algumas medidas do psd FAZ SENTIDO ou todos os milhares de votos no psd não valem nada?
    Você está muito esquecido. :-)
    E isto foi só há um mês. Calculo aquilo que você não dirá daqui a dias, na véspera das eleições! :-)
    O Governo fartou-se de clamar que estava disposto a negociar o PEC4. E o PSD (é que) fez orelhas mouca.
    O PSD , tal como os chalados do BE, queriam era derrubar o Governo.
    Quanto ao PSD, compreende-se: as sondagens davam quase a maioria absoluta ao PSD.
    Quanto ao BE, também se compreende: as sondagens davam quase a maioria absoluta ao PSD. Espera aí?!? Pois... estes gajos do BE são mesmo malucos.

  8.  # 8

    Colocado por: Luis K. W.Isto não é uma avaliação subjectiva. Podia fazer uma análise detalhada, mas vamos só aos grandes números:

    - Comparado connosco, o trambolhão da Irlanda foi colossal.
    85mil milhões de empréstimo com taxa de5,1%,.
    É que eles são só uns 4 milhões de habitantes (2,5 vezes menos que nós).

    - Grécia... aquilo foi um forrobodó - ainda pior que nós - durante anos. Empréstimo de 110mil milhões a5,5%; parece que vão pedir para reduzir a taxa e para aumentar o empréstimo em mais 60 mil milhões em Junho.

    Mas eu quero lá saber dos outros!
    O que interessa, é que se tivéssemos pedido ajuda uns mesitos antes, as condições SERIAM mais gravosas. Até porque as medidas dos outros PECs (aumento do IVA, corte nos ordenados da FP) ainda não se estavam a fazer sentir.

    Eu não estou a "defender" ninguém. Estou só a tentar ser uma pessoa racional e bem informada.
    E você?

    São todos iguais!
    Na altura da campanha, o Cavaco Silva DEVOLVEU dinheiro de impostos alegadamente cobrados a mais.


    Precisamente por ser racional reafirmo o quanto criminoso é apoiar um individuo que aumentou a divida publica em 80 mil milhões de euros... de prémio vc quer-lhe entregar outros 80 mil milhões. Acho que está a seguir o lema "senão os vences junta-te a eles."

    Em relação à irlanda não vamos ser inocentes quer mesmo saber porque receberam aquela taxa de juro? por causa dos impostos baixos que eles praticam e que não quiseram abdicar. Está recordado da forte oposição da Alemanha quanto a isto não está?
    Quanto à Grécia a divida deles era bem maior não há comparação com a nossa para dizer que a nossa ajuda tem melhores condições.

    O cavaco não deixou sequer 1/4 da dívida que este menino deixou. Sem falar que nessa altura crescíamos e agora mendigamos.

  9.  # 9

    Colocado por: PortugalQual a razão? é óbvia! eles querem lá saber do que se passa cá dentro... Eles não querem é passar cheques para pagar crises.


    Então o BCE e UE queriam que Portugal entrasse em insolvência e dessa forma não tivessem que contribuir num plano de ajuda??

    Colocado por: Portugal

    Quanto ao pec4 (QUE NÃO CHEGAVA! a troika, e os alemães já disseram que o pec4 não chegava) tb é fácil... o ps estava a governar sem maioria absoluta, O psd teve muitos votos portanto o mínimo que o Sócrates poderia ter feito era baixar as orelhas (porque precisava do pec assinado) e aceitar algumas medidas do psd FAZ SENTIDO ou todos os milhares de votos no psd não valem nada?


    Mas que medidas?? O PSD sempre disse que não lhe competia elaborar medidas, esse era o papel do governo!! Passos Coelho disse-o muitas vezes! Mais, Passos Coelho teve quase um mês para negociar o PEC, ou está esquecido?!? Mais, desde muito cedo que Passos Coelho disse que o PEC não passava, não tendo qualquer abertura ou flexibilidade para alterações.


    Colocado por: Portugal
    Agora o Ps precisava de uma maioria absoluta para fazer acontecer este pacto de mt austeridade e criminosamente provocou o orgulho dos outros partidos para a opinião publica lhe dar razão e dar-lhe novamente uma maioria só que quem conta com o ovo no ** da galinha...

    Sinceramente acho que o ps deveria ter elegido outra pessoa!


    É quase como Passos Coelho, as sondagens davam-lhe uns 15% de vantagem naquela altura e toca a precipitar as eleições. Todos sabiam, menos os ingénuos, que esta legislatura não iria durar mais que um/dois anos. Só havia a questão do PSD encontrar a melhor altura para provocar as eleições, essa altura foi encontrada e foi aberta a crise política. Vamos ver se a estratégia vai correr bem ou ou mal.. pena é que quem está no meio desta **** toda é o país!!

  10.  # 10

    Humm, deixe-me ver, foi o PSD que escolheu a data de apresentar mais um PEC, que já se sabia estar destinado a ser chumbado? E terá sido o PPC a garantir não estar disponível para governar com o FMI? Ou será que o Luís lhe disse o lado errado para onde olhar?
    Bom, mas então, se o engº Pinto de Sousa se recandidata e não quer governar com o FMI, se o PS ganha as eleições quem é que vem afinal, a D. Branca?

  11.  # 11

    oops

  12.  # 12

    Colocado por: Luis K. W.Segundo depois se soube, apesar de o PSD se ter andado a queixar que o Governo tinha feito caixinha da negociação do PEC4, isto "não foi bem assim".

    O Pedro Passos de Coelho estava ao corrente de tudo, e até informou os outros dirigentes e deputados do PSD para não fazerem ondas enquanto o PM estava a negociar o PEC4 em Bruxelas...

    Soube-se naquela roda de amigos que dá na tv, em que o Pacheco Pereira chibou tudo ("...toda a gente sabia! nós todos recebemos um sms a dizer...!").


    E será que o Portas sabia? E toda a oposição? E o Cavaco?

    Colocado por: Luis K. W.E eu não compreendo porque é que eles «não compreendem».
    Aqui, eu concordo com o Dr Catorga que escreveu em Fevereiro que era preferível esperar pelo FINAL DE MARÇO para pedir ajuda ao FEEF, depois de as regras serem alteradas (a ajuda foi pedida no início de Abril), até porque, veio depois a perceber-se, arriscávamo-nos a que as condiçoes da "ajuda" nos viesse estrangular como está a acontecer na Irlanda e Grécia.
    Depois das más experiências , o pessoal do FMI veio a Portugal com a lição mais bem estudada, de forma a evitar uma enorme recessão. Foram eles que fizeram finca pé para que o prazo fosse mais dilatado e a taxa de juro cobrada seja inferior.


    Qual a diferença entre pedir em Fevereiro ou pedir em Final de Março? Sinceramente acho que quanto mais cedo pedissemos, mais cedo sairíamos da crise, e menos dinheiro seria preciso pedir.
    Parece-me sinceramente que o programa da ajuda externa foi bom, pois eu imaginava que seria muito pior, tenho é dúvidas que só com as medidas anunciadas o país vá realmente entrar nos eixos, espero que sim, mas tenho dúvidas.

    Colocado por: PortugalSe o Sócrates não tivesse endividado o estado no dobro do pib hoje nem estaríamos aqui a discutir isto.


    Pois essa também me ficou atravessada na garganta quando ouvi o PP a dizer isso, vamos pedir a quantia que o governo gastou a mais... E quem paga é o Zé Povinho.

    Colocado por: PortugalCom os dados que temos não precisamos de mais nenhum para meter na cabeça aos portugueses que o Sócrates não deve entrar no governo, se o PS o elegeu problema deles.


    100% de acordo. Iríamos passar lá para fora a ideia de que afinal não estamos assim tão mal, e na verdade, estamos muito mal.

    Colocado por: Luis K. W.Comparando, SABEMOS que o FMI foi menos exigente connosco agora, do que quando foi "ajudar" a Irlanda e a Grécia.


    Terá sido menos exigente porque a situação dos países é totalmente diferente, e a dimensão dos mesmos também. Ou então haverá outro motivo? Quer elaborar um pouco mais a sua ideia?

    Colocado por: PortugalPor exemplo em altura de campanha aumentou a função publica foram perto de 500 milhões de euros. Desceram o iva em 1% só estas duas medidas (há mais) davam para cumprir o desígnio nacional de baixar por exemplo os impostos que incidem sobre o trabalhador do lado das empresas. Assim não vamos lá...


    Precisamente, eu lembro-me disso e já nessa altura critiquei fortemente, foi uma medida de campanha, pois a seguir voltou a subir para 21%.

    Colocado por: Rui A. B.Há alguém que me explique como o PSD chumba um PEC aprovado pelo governo, BCE e CE, usando como argumento isto:

    "Segundo o presidente do PSD, as medidas anunciadassacrificam os mesmos de sempre, em resultado da incompetência do Governo, e contrariam o acordo com os sociais-democratas e que permitiu a viabilização do Orçamento do Estado para este ano.

    Além disso, Pedro Passos Coelho acusou o Governo de apresentar como um"facto consumado"medidas que negociou com a Comissão Europeia e com o Banco Central Europeu, mas que escondeu do país, Parlamento, parceiros sociais e Presidente da República incluídos."

    Como se pode de forma básica comprovar nenhum dos argumentos tem fundamento. Não têm fundamento porque as medidas agora apoiadas são ainda mais gravosas e extensas que as do PEC 4, por outro lado, Passos Coelho sempre teve conhecimento das medidas, reuniu-se com Sócrates antes da apresentação do PEC em Bruxelas e mentiu para usar a mentira como argumento para o chumbo.

    Para meditar:

    Se o governo estava tão errado na governação do país qual a razão das constantes provas de apoio do BCE e UE na estratégia seguida pelo governo?

    Qual a razão do puxão de orelhas de Merkl e Durão Barroso a Passos Coelho?


    Ninguém está a idolatrar o Passos Coelho, pelo que parece ele afinal sabia, mas será que toda a oposição sabia? O Sócrates devia comunicar a todos, para demonstrar o mesmo respeito por todos. A história está um pouco mal contada (seja de que lado for).

    Os políticos ao falar em público deviam estar sempre ligados a um polígrafo e caso mentissem levavam uma descarga eléctrica (tipo taser), passado 1 mês eram todos honestos...

  13.  # 13

    Colocado por: Rui A. B.pena é que quem está no meio desta****toda é o país!!


    Essa é que é essa.

  14.  # 14

    Colocado por: AugstHillHumm, deixe-me ver, foi o PSD que escolheu a data de apresentar mais um PEC, que já se sabia estar destinado a ser chumbado? E terá sido o PPC a garantirnão estar disponível para governar com o FMI? Ou será que o Luís lhe disse o lado errado para onde olhar?
    Bom, mas então, se o engº Pinto de Sousa se recandidata e não quer governar com o FMI, se o PS ganha as eleições quem é que vem afinal, a D. Branca?

    Como é que é possível ainda alguém votar em tal pessoa. Já chega. 6 anos disto é demais. Nem mais um dia com este palhaço. Os verdadeiros socialistas deviam ser os mais empenhados em substitui-lo e não continuarem com um culto à imagem doentio e típico de ditaduras.

    Passo agora a citar:

    "Eu não estou disponível para governar com o FMI"

    Acho que toda a gente ouviu claramente isto. Se houvesse um pingo de vergonha, de decência, de honra e de orgulho este tipo nunca mais aparecia na política.

    PTlusitano há 1 mês 10
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok

  15.  # 15

    Colocado por: AugstHillHumm, deixe-me ver, foi o PSD que escolheu a data de apresentar mais um PEC, que já se sabia estar destinado a ser chumbado? E terá sido o PPC a garantirnão estar disponível para governar com o FMI? Ou será que o Luís lhe disse o lado errado para onde olhar?
    Bom, mas então, se o engº Pinto de Sousa se recandidata e não quer governar com o FMI, se o PS ganha as eleições quem é que vem afinal, a D. Branca?


    Todos sabemos que há vários momentos em que se pode derrubar um governo que tenha uma minoria parlamentar. Por exemplo no orçamento de estado, Pec´s ou através da apresentação de uma moção de censura. Num desses momentos o PSD tinha que entrar em cena sob pena de Passos Coelho nunca chegar sequer a eleições! Atenção que isso não é opinião, são factos! Como o PSD vive uma grave e profunda crise interna Passos Coelho tinha nessa altura uma derradeira oportunidade de chegar às urnas e assim fez.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anarim

  16.  # 16

    Claro, caso contrário estaríamos agora a discutir o PEC V, ou o VI, ou o VII, ou...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: two-rok

  17.  # 17

    Colocado por: AugstHillClaro, caso contrário estaríamos agora a discutir o PEC V, ou o VI, ou o VII, ou...


    Claro, mas com este acordo temos o PEC 4, PEC 5 e PEC 6 de uma vez. Ou será mentira??

    Porque será que as medidas que constam deste pacote não entram em vigor este ano?? Porque será que as medidas são diluídas ao longo dos anos??

  18.  # 18

    Colocado por: Rui A. B.

    Todos sabemos que há vários momentos em que se pode derrubar um governo que tenha uma minoria parlamentar. Por exemplo no orçamento de estado, Pec´s ou através da apresentação de uma moção de censura. Num desses momentos o PSD tinha que entrar em cena sob pena de Passos Coelho nunca chegar sequer a eleições! Atenção que isso não é opinião, são factos! Como o PSD vive uma grave e profunda crise interna Passos Coelho tinha nessa altura uma derradeira oportunidade de chegar às urnas e assim fez.

    Estas pessoas agradeceram ou concordaram com este comentário:Anarim




    Sabem que mais, Passos e Sócrates são farinha do mesmo lote, só têm um saco com logo diferente. Daí eu dizer...dêem oportunidade a outros de se fazerem ouvir na Assembleia da República. Estou cansado dos 5 partidos do costume que nos levaram á situação em que nos encontramos.
    "MELHOR É POSSIVEL "

  19.  # 19

    Colocado por: Rui A. B.

    Claro, mas com este acordo temos o PEC 4, PEC 5 e PEC 6 de uma vez. Ou será mentira??

    Porque será que as medidas que constam deste pacote não entram em vigor este ano?? Porque será que as medidas são diluídas ao longo dos anos??


    Tens umas piadas giras. Tens tens...

  20.  # 20

    Colocado por: Rui A. B.Claro, mas com este acordo temos o PEC 4, PEC 5 e PEC 6 de uma vez. Ou será mentira??

    Porque será que as medidas que constam deste pacote não entram em vigor este ano?? Porque será que as medidas são diluídas ao longo dos anos??


    Mas alguém do governo tem tomates competências para analisar as contas de alto abaixo como fez a troika? Passaram dias a fio a analisar tudo, enquanto o governo deu tolerância de ponte na 5ª feira que antecedeu a 6ª feira santa (isto cabe na cabeça de alguém?), tivemos depois 4 dias de descanso (quem os teve claro), e a troika continuou a analisar tudo, foram incansáveis. Sinceramente se houvesse outra forma mais fácil eles seriam os primeiros a dizer: "Meus amigos vocês têm condições para sair desta crise sozinhos, não terão ajuda externa." E não foi isso que sucedeu.

    Uma coisa boa é termos a supervisão deles trimestralmente, e não poder existir mais deslizes, enquanto que com PEC's isto era a rebaldaria total pois para se servirem bastava mais um PEC, assim basta.

    341 a 360 de 506

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 26
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0234 seg. NEW