Iniciar uma discussão

1. • pdavidmarques
   • 20 maio 2011

    # 41

   Colocado por: vavafigTenho a certeza ABSOLUTA!
   
   Não é assim.
   
   O fiador assume a dívida e não o bem. O bem é do proprietário.

   não tenho a certeza mas julgo que o fiador ficará com o bem, talvez o princesa nos ajude a esclarecer
2. •  
     FD
   • 20 maio 2011

    # 42

   Colocado por: pdavidmarquesnão tenho a certeza mas julgo que o fiador ficará com o bem

   
   Não fica não.
   O que o pode estar a confundir é conhecer o caso de alguém que fez uma dação em cumprimento...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: pdavidmarques
3. • vavafig
   • 20 maio 2011

    # 43

   pdavidmarques
   
   Desculpe lá. Já leu os post anteriores?
   Pare lá com isso de dizer que o fiador fica com o bem.
   
   Já lhe disse que não! Não fica em circunstãncia nenhuma, a menos que o compre em leilão, quando o Tribunal colocar o bem em leilão se houver um bem!
   
   há fiadores que fiam créditos ao consumo cujo dinheiro foi para férias e aí, não há bem.
4. • Princesa_
   • 20 maio 2011

    # 44

   Eu já nem vou comentar isto. Lamento...
   
   Desde o fiador ficar com o bem (na base do diz-que-disse) até um "solicite advogado à junta"...
   
   Bom, esqueçam...
   
   Boa sorte ;)
5. • Princesa_
   • 20 maio 2011

    # 45

   PDavidMarques,
   
   Sorry,
   
   Não vi que me pediu esse esclarecimento.
   
   O fiador não fica com o bem! O que tem é direito de regresso contra o devedor principal. Que não sirva de nada na prática não é de todo verdade. O Banco pode achar mais conveniente "atacar" por exemplo uma conta do fiador (porque está ali mesmo a jeito e recheadinha) do que ir atrás de um bem do devedor principal.
   
   E por sua vez depois o fiador pode ir atrás do que entender, se existir, para satisfazer o seu direito de regresso.
   
   Ou seja, o direito de regresso só valerá alguma coisa existindo bens (ou paciência e alguma habilidade para esperar que exista qualquer coisa atacável)...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: pdavidmarques
6. • pdavidmarques
   • 20 maio 2011

    # 46

   Colocado por: Princesa_PDavidMarques,
   
   Sorry,
   
   Não vi que me pediu esse esclarecimento.
   
   O fiador não fica com o bem! O que tem é direito de regresso contra o devedor principal. Que não sirva de nada na prática não é de todo verdade. O Banco pode achar mais conveniente "atacar" por exemplo uma conta do fiador (porque está ali mesmo a jeito e recheadinha) do que ir atrás de um bem do devedor principal.
   
   E por sua vez depois o fiador pode ir atrás do que entender, se existir, para satisfazer o seu direito de regresso.
   
   Ou seja, o direito de regresso só valerá alguma coisa existindo bens (ou paciência e alguma habilidade para esperar que exista qualquer coisa atacável)...

   Estas pessoas agradeceram ou concordaram com este comentário:pdavidmarques

   princesa, obrigada pelo esclarecimento,
   
   agora isto é um sussurro para si
   
   precisava de colocar uma questão pode enviar-me seu email para [email protected]
   
   Cumps
7. •  
     FD
   • 20 maio 2011 ^editado

    # 47

   Colocado por: Princesa_Que não sirva de nada na prática não é de todo verdade. O Banco pode achar mais conveniente "atacar" por exemplo uma conta do fiador (porque está ali mesmo a jeito e recheadinha) do que ir atrás de um bem do devedor principal.

   
   Faz sentido - estava a generalizar, mal pelos vistos, para aqueles casos em que o devedor é um pé rapado...
8. • nspinheiro
   • 21 maio 2011

    # 48

   Bom, tenho de pedir desculpa pela confusão que gerei com a historia do fiador ficar com o bem. tinha essa ideia, mas não valia a pena discutirem tanto.
   
   E convencer o Devedor a ir ao banco Renegociar a divida? É que não é bom para ele, mas ele é que a colocou nessa situação.
9. • Princesa_
   • 22 maio 2011

    # 49

   Ns Pinheiro,
   
   Não é o único que pensa assim... Mas não é verdade de todo.
10. • vavafig
    • 23 maio 2011

     # 50

    Princesa,
    
    Sabia que tem direito a solicitar gratuitamenta um aconselhamento jurídico nas Juntas de Freguesia??
    
    Pois já vi que não sabia.
11. •  
      FD
    • 23 maio 2011

     # 51

    Colocado por: vavafigSabia que tem direito a solicitar gratuitamenta um aconselhamento jurídico nas Juntas de Freguesia??

    
    Mas só nas que oferecem esse serviço, certo?
    E pelo que tenho lido, em muitas tal só é possível para pessoas financeiramente carenciadas.
12. • Princesa_
    • 23 maio 2011

     # 52

    Vavafig,
    
    Não só não sabia como isso que diz está ERRADO.
    
    Para solicitar apoio jurídico devem dirigir-se à Segurança Social e apresentar vários documentos. E esperar. Aqui o problema pode ser esse do esperar quando a situação é esta. O que as juntas poderão disponibilizar (e quanto a isso não tenho conhecimento de facto) é um genero de consulta jurídica. Mas não o apoio jurídico.
    
    Mas acho que é o ideal, quando seja possível e a pessoa não possa pagar. Se se souberem fazer as coisas até se consegue depressa um advogado, e depois é andar em cima dele.
13. • vavafig
    • 23 maio 2011

     # 53

    Princesa,
    
    Eu disse aconselhamento jurídico e não apoio/serviços jurídicos ... não foi?
14. • Princesa_
    • 23 maio 2011

     # 54

    Vá à Junta e solicite um advogado.

    
    
    Solicite um advogado disse.
    
    De qualquer modo, de que serve o aconselhamento jurídico quando há uma penhora?? Estas pessoas precisam de representação! Precisam de advogado que as represente e não de mero conselho jurídico. Esse neste caso, ja vem tarde...
15. • solidclash
    • 9 julho 2015

     # 55

    Olá, eu tenho um problema identico a todos os que foram aqui referidos, mas entretanto penso que algumas leis ja mudaram desde entao.
    
    Eu tive um problema com a antiga optimus, no fim de 2013 +/-, 5 de maio deste ano recebi uma citação pos penhora a informar-me que me tinham congelado uma conta bancaria e uma mota (que ja nem existe á bastante anos). Eu pelo que tinha lido na carta tinha ficado com a ideia que a penhora já sido feita.
    
    Hoje recebo uma chamada do departamento de contencioso da NOS a perguntar-me se queria negociar o pagamento da divida senao nos proximos dias viria a minha casa um solicitador juntamente com a policia executar a penhora. Eu vivo com os meus pais e nada tenho em meu nome etc...mas o que estou a achar estranho é me ligarem e avisarem da vinda do solicitador executar a penhora...tipo...se avizam as pessoas preparam essa vinda de modo a que nada seja penhorado...procuram as facturas do que teem, tiram de casa as coisas que não teem factura etc...
    
    Alguem sabe alguma coisa sobre isto? Ou é a NOS a fazer pressão?
16. • Princesa_
    • 23 outubro 2015

     # 56

    É a NOS a fazer pressão...
    
    A dica que dou é: Veja se a dívida respeita a serviços Universais (é bastante provável que sim) e se não estará já prescrita.
    
    Cumprimentos,