Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem
Diário de construção com € incluidos
Colocado por: ultrahipermegacaro picareta, o projecto de estabilidade já está parte dele por aí em alguma pagina.
Vou procurar:)) se me tivesse dito qual o post tinha-lhe dado um rebuçado.vigas invertidas? não vai dar utilização ao sotão ?Colocado por: marco1vigas invertidas? não vai dar utilização ao sotão ?
Vigas invertidas!!! como é que sabe? já viu a parte de cima?Colocado por: PicaretaPodia colocar aqui o projecto de estabilidade? Elimine a legenda.
(29 de setembro)
Afinal já tínhamos andado de volta do seu projecto de estabilidade.
Agora gostava de saber se tem pormenores do apoio das lajes aligeiradas nas vigas.bem a laje é de vigotas e pelo lado de baixo não vejo altura de vigas, dai ou serem invertidas ou deitadas o que duvido.- ultrahipermega
- 1 dezembro 2011 editado
troquem lá isso por miúdos para eu poder tirar as duvidas...
marco1 - vigas invertidas??
picareta - pormenores do apoio das lajes aligeiradas nas vigas??
olhe bem para as fotos que estão lá para traz que certamente haverá lá esses pormenores todos.ultra..
geralmente quando se utiliza lajes de vigotas há que existir vigas a unir os pilares e essas vigas tem uma altura maior que a laje originando que se veja no tecto parte dessas vigas. Ora no seu caso vê-se o tecto "limpinho" sem essa parte das vigas o que leva a querer que a sua altura está "subida" para o sotão, isto significa que estão invertidas.- ultrahipermega
- 1 dezembro 2011
caro marco1, não estão subidas para o sótão e não se vê no tecto, logo devem estar deitadas, elas são mais largas que altas, as tijoleiras que estão aplicadas são das mais altas, logo existe tb essa diferença.Ao aplicar as vigotas na parte inferior das vigas, deveriam ser colocadas sobre a armadura inferior, ou seja a laje deveria estar cerca de 5cm acima da face inferior da viga, mas como diz o marco 1 o tecto está "limpinho". Nas fotos que mostrou não consigo ver esse pormenor, que é que inventou essa solução? tem a certeza que era assim que estava no projecto?Colocado por: ultrahipermegacaro marco1, não estão subidas para o sótão e não se vê no tecto, logo devem estar deitadas, elas são mais largas que altas, as tijoleiras que estão aplicadas são das mais altas, logo existe tb essa diferença.
Vigas rasas....deitadasmas como diz o picareta, gostava de ver o projecto disso. mais particularmente a ligação das vigotas a essas vigas. Cheira-me a algo improvisado e talvez pouco consistente ( mas tambem não sou engenheiro).?Colocado por: mandume?
Será que no projecto do ullrahipermega também existe esse pormenor?Colocado por: marco1deitadas
Nao sou arquiteto, nem engenheiro, nem trolha, mas penso que o termo correto, é rasas, e nao deitadas ( o facto de ser deitadas , nao significa que fica à superficie tanto superior como inferior) uma viga pode ser invertida e ao mesmo tempo deitada....Ou mesmo deitada e com "dente" para o interior....- ultrahipermega
- 1 dezembro 2011
Era este pormenor que queriam? esta laje é do chão mas a do tecto está igual a esta.Mas nesta foto as vigotas estão por cima dos varões inferiores da viga, logo o fundo da viga está mais baixo que a laje, e na foto do post #263 o fundo da viga e da laje parecem estar no mesmo plano.- ultrahipermega
- 1 dezembro 2011 editado
ver ver se arranjo ali outra que seja mais explicita.
edit:
vejam lá esta, as outras estão todas assim, embora possa não parecer.-
nandogonca
- 1 dezembro 2011
Ultrahiper, pelas fotos parece que o recobrimento mínimo não foi garantido....
Na 283, o ferro parece encostar às tábuas da confragem e na 285, o ferro parece muito perto da extremidade...0.0879 seg. NEW
