Iniciar uma discussão

1. • gti699
   • 2 junho 2011 ^editado

    # 1

   Sabiam que em Portugal, contráriamente aos EUA, a figura da insolvência pessoal e da exoneração do passivo restante ao fim de 5a nos, não abrange as dividas ao Fisco e à segurança social?
   Os dividas de impostos contráriamente ao estipulado no códido do CIRE, são vitalicios.
2. •  
     Luis K. W.
   • 2 junho 2011

    # 2

   Colocado por: gti699Os dividas de impostos contráriamente ao estipulado no códido do CIRE, são vitalicios.

   
   E isso é mau ?
   
   Quero lá saber que as pessoas tenham andado a comprar Audis e a passar férias na Jamaica à conta de créditos pessoais. Se as empresas de crédito que os concederam "arderem" com parte desse dinheiro que emprestaram a juros especulativos, até é bem feito!
   
   Agora... os impostozinhos em dívida, também são MEUS!!

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Pedro Barradas, pdavidmarques, noves fora, marta flores
3. • totobola
   • 2 junho 2011

    # 3

   Luis K. W.
   
   é so isso? audis e férias na jamaica?
   
   enfim...
4. •  
     MRui
   • 2 junho 2011

    # 4

   Colocado por: totobolaé so isso? audis e férias na jamaica?

   
   Não. Há ainda os gadgets (normalmente inúteis), os jantares (normalmente com os descendentes a importunarem os restantes comensais), os LCD's (normalmente porque o vizinho já tinha comprado), os fins-de-semana fora (normalmente porque o colega de trabalho também faz isso), etc., etc., etc.
   O drama é isto ser muito mais generalizado do que se pensa.
   
   Sei que a pergunta não era para mim, mas não resisti responder. E a resposta é muito soft, porque se fosse dizer tudo o que penso sobre o assunto...
   Também entendo a sua pergunta e sei que há casos diferentes, mas esses são ultra-minoritários.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: j cardoso
5. •  
     Luis K. W.
   • 3 junho 2011

    # 5

   Colocado por: totobolaLuis K. W.
   é so isso? audis e férias na jamaica?
   enfim...

   
   É RARO o português que se esforça por fazer poupanças, que se preocupa em não comprar nada a crédito, etc.
   Quando as coisas correm bem, gastam mais do que deveriam. Quando as coisas começam a correr mal, afundam-se nas prestações das dívidas que não deviam ter contraído.
   
   Aqui há uns anos tinha um operário que era o único que trabalhava lá em casa. A mãe, a irmã e o cunhado viviam à custa dele. A meio da manhã, enquanto ele estava a dar no duro na obra, víamos a mãe e a irmã a passar à frente da obra para irem tomar o pequeno-almoço na pastelaria...
   
   Concordo com o MRui. Isto de se gastar mais do que se deve é completamente generalizado em Portugal.
   
   Quando, nos início dos anos 80, fui com uns 40 colegas estrangeiros visitar umas barragens da EDP no norte foi-nos oferecido um autêntico banquete. Quando, na mesma altura, fomos visitar umas centrais nucleares na Bélgica ofereceram-nos uma sandes ordinária.
   
   TODOS (ou quase todos) os portugueses andaram a gastar mais do que deviam.
   Até, ou sobretudo, com a ajuda dos bancos.
   
   Um subempreiteiro meu contou-me hoje a sua história para exemplificar como «a culpa» do estado-a-que-chegámos é dos Bancos: Aqui há uns anos, ele tinha um ordenado declarado de 500euros/mês. Apesar disso, conseguiu emprestimo hipotecário para comprar uma casa pela qual pagava cerca de 300eur/mês.
   Das duas uma:
   ou ele ganhava muito mais do que declarava - e o Banco sabia e não o denunciou! - ou os Bancos estavam doidos ao emprestar dinheiro a pessoas com tão baixos rendimentos!
   Eu voto nas duas hipóteses.
6. • Jacinta
   • 3 junho 2011 ^editado

    # 6

   Os Bancos emprestavam dinheiro a toda a gente, mesmo a pessoas com baixo rendimento.
   Conheço alguém que se deve de ter endividado para comprar a crédito algumas mobílias e outras coisas para a casa. Passado alguns meses começaram a ter dificuldades em pagar aos credores, mas iam continuando a pagar a renda. Pouco tempo depois, separaram-se e agora tiveram que deixar a casa sem os quatro meses de pré-aviso e deixaram um calote de um mês de renda à senhoria, sem contar os meses do pré-aviso.
   A senhoria não tem culpa que eles se tenham aventurado em compras sem terem dinheiro para isso.
   Também é verdade que a senhoria devia de ter sido mais vigilante quando lhes arrendou a casa, mas quem lhes emprestou o dinheiro também o devia de ter sido.
7. •  
     MRui
   • 3 junho 2011

    # 7

   Colocado por: Luis K. W.TODOS (ou quase todos) os portugueses andaram a gastar mais do que deviam.
   Até, ou sobretudo, com a ajuda dos bancos.

   
   TODOS... ponto e virgula; ainda há quem nunca na vida tenha pedido um cêntimo a crédito ou comprado a prestações. Ainda há quem siga o lema "Quem não tem dinheiro não tem vícios". Mas esses serão, muito provavelmente, uma minoria.
   A citação acima, verdadeira, reflecte muito de um país e das suas gentes. Até se reflecte nas sondagens, na votação esmagadora nos partidos do arco da governação (mais de 80%). Pode-se questionar o que é que uma coisa tem a ver com a outra, mas para mim tem a ver e muito. Há muita gente (não todos, claro) que adora este sistema de facilitismo, de rebaldaria, de chico-espertismo, de meio-mundo a enganar o outro meio e de salve-se quem puder. Há muita gente que adora a futilidade e mesquinhez fomentada por este sistema, como a competição material com o vizinho ou colega de trabalho, que adora a hipocrisia do sistema e até conseguem transformar um barraco numa casa de charme para enrolar otário. Muita desta gente não tem onde cair morta, mas acha que aderindo ao "clube" da governação passam automaticamente a beneficiários dele, nem que seja deixando calotes por tudo o que é sitio. Para mim, isto explica muito do que se tem passado eleitoralmente e que vai continuar a passar. Até um dia, que deve estar breve. E quando ele chegar, a factura vai ser paga com língua-de-palmo... por TODOS.