Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 5 setembro 2011

    # 21

   Colocado por: pc saldanhaDe certeza que:
   vive na orla costeira ocidental, pois no interior a amplitude termica nao e muito grande,

   
   É ao contrário: no interior é que existem grandes amplitudes térmicas, tanto diárias como anuais.
   
   

   Colocado por: pc saldanhaO seu sangue nao apela os mosquitos, para dormir com a janela aberta

   
   LOL... sim as melgas são de facto um problema...
   
   

   Colocado por: pc saldanha
   Tinha logica se aproveitasse o frio do inverno e o acumulasse no verao e vice-versa.

   
   Isso não é possível, mas por exemplo, quando há uma alteração brusca de temperatura, por exemplo, dois ou três dias mais quentes ou mais frios, cá dentro não se nota nada...
2. •  
     kuGu_eLu
   • 5 setembro 2011

    # 22

   Se eu consigo por um sistema de aquecimento/arrefecimento totalmente fornecido a energia renovável e que me garanta uma temperatura constante durante todo o ano o conforto está garantido.
3. •  
     kuGu_eLu
   • 5 setembro 2011

    # 23

   raulschone,
   Essa sua casa, tem mais fotos e custos?
4. •  
     pc ferreira
   • 5 setembro 2011

    # 24

   Pelos dados da meteorologia quando dao os minimos e os maximos, e no litoral norte que existe uma maior variacao ou amplitude, p.ex em Viseu ha dias de Verao em que pela noite a temperatura nao baica os 28 graus, a inercia nao serve de nada, serve sim um bom isolamento termico.
   
   As diferencas bruscas tambem sao mais facilmente absorvidas pelo isolamento termico do que ter elementos construtivos que retenham a energia produzida ou absorvida.
5. • eu
   • 5 setembro 2011

    # 25

   Dados do dia de hoje:
   
   Porto: máxima 23, mínima: 14, amplitude: 9 graus;
   Viseu: máxima 24, mínima: 10, amplitude: 14 graus;
6. • raulschone
   • 5 setembro 2011

    # 26

   Caro kugu_elu,
   
   pode encontrar em:
   
   https://forumdacasa.com/discussion/12137/5/construir-uma-casa-sem-telhas-tijolos-e-cimento/#Item_3
   
   

   Colocado por: kugu_eluraulschone,
   Essa sua casa, tem mais fotos e custos?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: kuGu_eLu
7. • fms
   • 27 setembro 2011

    # 27

   Boa tarde,
   
   Na realidade a inércia térmica é muito vantajosa no que toca a habitação permanente. Porém se tivermos uma habitação temporária, tipo férias e fim de semana, sobretudo se for para a altura do Inverno, pode levar a uma necessidade de consumos muito superior do que aquela que teria se fosse com uma inércia fraca. Isto acontece porque estou sempre a aquecer a casa do zero e o tempo e energia gasta a aquecer a envolvente (paredes) é muito maior do que se só tivesse que aquecer o "ar". Nestes casos é correcto uma habitação para estes fins ter uma classe energética inferior se eu estou a minorar os consumos de energia? Gostava de saber a vossa opinião.
   
   Por outro lado a questão do isolamento térmico é a parte menos relevante para a Certificação Energética. O que mais conta é o tipo de sistema e a energia utilizada nas AQS. No fundo o que temos é uma certificação deste sistema e não das características físicas e de qualidade construtiva do edifício. Acho que isto é também uma falha. O edifício deveria ser certificado numa mesma proporção das Ni, das Nv e das Naqs. Qual é a vossa opinião?

   Concordam com este comentário: eu