Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Painéis solares e aquecimentos de águas sanitárias

↓ Fundo

241 a 260 de 702   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 9
  5. 10
  6. 11
  7. 12
  8. 13
  9. 14
  10. 15
  11. 16
  12. ...
  13. 36
  14. >

  1.  # 241

    Sr Bruno já percebi isso :)

  2.  # 242

    pode optar por uma instalação assim, com menos graus por exemplo, sempre fica para sul
    Concordam com este comentário: Sergio Rodrigues
    Estas pessoas agradeceram este comentário: jpvng
      Painel_solar[1].jpg

  3.  # 243

    tendo em conta que o acumulador está mesmo por detras, teria bom rendimento mesmo ficando tipo janela

  4.  # 244

    o seu acumulador é vertical?

  5.  # 245

    Não, esta instalado horizontalmente, sabemos contudo que existe uma perda de rendimento por causa disso, pelo menos foi o que o técnico disse. Mas neste caso foi opção nossa dado que verticalmente tinha que ficar na parte habitada do sotão e assim horizontalmente ficou escondido na parte de arrumos.

  6.  # 246

    Colocado por: jpvngNão, esta instalado horizontalmente, sabemos contudo que existe uma perda de rendimento por causa disso, pelo menos foi o que o técnico disse. Mas neste caso foi opção nossa dado que verticalmente tinha que ficar na parte habitada do sotão e assim horizontalmente ficou escondido na parte de arrumos.

    Essa montagem tem tudo a favor para tirar o mínimo rendimento...

  7.  # 247

    Colocado por: nandogonca
    Essa montagem tem tudo a favor para tirar o mínimo rendimento...


    Pois tinha.

  8.  # 248

    Colocado por: jpvngNão, esta instalado horizontalmente, sabemos contudo que existe uma perda de rendimento por causa disso, pelo menos foi o que o técnico disse. Mas neste caso foi opção nossa dado que verticalmente tinha que ficar na parte habitada do sotão e assim horizontalmente ficou escondido na parte de arrumos.
    pois e provavelmente por causa desse promenor e os paineis o rendimento vai ao ar!!! isso deveria ser um acumulador vertical que promova a estratificação, senão desconfio que ira ter novamente queixa do sistema!
    • jpvng
    • 22 março 2014 editado

     # 249

    edit

  10.  # 250

    oh diabo...mesmo com a orientação a Sul?
    Se virmos que é para ficar igual..ficamos com o prejuízo e não fazemos é mais nada. Isto já esta a dar umas dores de cabeça incalculáveis

  11.  # 251

    Não o rendimento anual não interessa nada. Isso vem porque os "engenheiros" são mal ensinados e olham apenas para o valor total.

    No verão tem a mais do que necessita, no inverno tem a menos.
    Se aumentar o rendimento no inverno (aumentando o ângulo e até virando o painel um pouco para este) perde no verão, mas fica com mais que suficiente!!
    No meu caso em LX tenho os paineis a +-50º e se soubesse o que sei hoje ainda dava mais 5 ou 10º. Mesmo assim fico quase independente!!

    Colocado por: jpvng

    Sim..mas aquela solução do ano inteiro não é em termos do melhor rendimento anual? é essa discussão que estava a propor..naquele site a informação refere que a inclinação mais adequada em termos de rendimento médio anual (que creio ser o que interessa) é da latitude da zona menos 5..
    Percebi bem? agora pode é a informação não estar correcta ou haver opiniões divergentes...Aceito a vossa que têm conhecimento pratico :)
    Concordam com este comentário: eu, Jorge Santos - Faro
    • jpvng
    • 22 março 2014 editado

     # 252

    Em relação as cubas horizontais, segundo me informei aqui num fabricante perto da estação das Devesas de cilindros e acumuladores ha cubas feitas de proposito para serem colocadas horizontalmente...podem ter perda de rendimento mas é uma perda que não impede que não se faça uma instalação devido a esse facto ou seja sera uma perda minima.
    • jpvng
    • 22 março 2014 editado

     # 253

    Colocado por: system32Não o rendimento anual não interessa nada. Isso vem porque os "engenheiros" são mal ensinados e olham apenas para o valor total.

    No verão tem a mais do que necessita, no inverno tem a menos.
    Se aumentar o rendimento no inverno (aumentando o ângulo e até virando o painel um pouco para este) perde no verão, mas fica com mais que suficiente!!
    No meu caso em LX tenho os paineis a +-50º e se soubesse o que sei hoje ainda dava mais 5 ou 10º. Mesmo assim fico quase independente!!



    Mas repare, voce no fundo esta a dizer que com essa configuração de inverno esta a maximizar o seu rendimento anual...esta a ver a duvida?

  14.  # 254

    jpvng,
    Está a complicar o que não é complicado!
    DEVE optimizar o seu sistema para o pico do inverno. É nessa altura que um sistema solar tem menor rendimento, logo quer aproveitar TUDO que poder.
    No verão bastava por o depósito a apanhar sol que tinha água quente... :) Ou seja, no verão vai ter sempre excedente de energia acumulada, pode dar-se ao luxo de não ter a orientação optimizada para essa altura que vai ter água quente na mesma e com fartura.
    Concordam com este comentário: eu, Jorge Santos - Faro

  15.  # 255

    Colocado por: Pedro Azevedo78jpvng,
    Está a complicar o que não é complicado!
    DEVE optimizar o seu sistema para o pico do inverno. É nessa altura que um sistema solar tem menor rendimento, logo quer aproveitar TUDO que poder.
    No verão bastava por o depósito a apanhar sol que tinha água quente... :) Ou seja, no verão vai ter sempre excedente de energia acumulada, pode dar-se ao luxo de não ter a orientação optimizada para essa altura que vai ter água quente na mesma e com fartura.


    Pois, tambem me parece logico essa ideia...a orientação de inverno é a que permite maximizar o rendimento anual. Pronto, encerro a discussão :)
    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro

  16.  # 256

    Não não!!
    O rendimento anual é a soma de todo o calor produzido durante um ano.
    O que digo é que no verão temos calor a mais e no inverno: a menos. Por isso se pudermos melhorar o rendimento no inverno sacrificando o verão, na pratica temos um a rendimento anual menor, mas mais bem distribuído ao longo do ano. Atendendo que no inverno as necessidades de calor são maiores (queremos tomar banho mais quente e a agua entra mais fria em casa).



    Colocado por: jpvng

    Mas repare, voce no fundo esta a dizer que com essa configuração de inverno esta a maximizar o seu rendimento anual...esta a ver a duvida?
    Concordam com este comentário: eu, treker666, jorgealves, jpvng

  17.  # 257

    Aqui vai uma fostos do resto da instalação para aqui os tecnicos e profissionais do forum analisarem :)




    e mais uma:




    Aproveito para colocar uma duvida que ate pode ser sem sentido mas vou fazê-la na mesma.. a designação de circulação forçada é a correcta para esta instalação dado que não existe nenhuma bomba ou motor cuja função seja puxar a agua? ou diz-se de circulação forçada por causa do liquido proprio que circula no colector?

  18.  # 258

    Colocado por: jpvnga designação de circulação forçada é a correcta para esta instalação dado que não existe nenhuma bomba ou motor cuja função seja puxar a agua?

    chama-se circulação forçada porque tem mesmo uma bomba a fazer a circulação do liquido, a bomba é a peça redonda por baixo do mostrador na caixa de EPS
    • jpvng
    • 24 março 2014 editado

     # 259

    Colocado por: jorgealves
    chama-se circulação forçada porque tem mesmo uma bomba a fazer a circulação do liquido, a bomba é a peça redonda por baixo do mostrador na caixa de EPS


    Ok, obrigado. :)


    Uma pergunta, alguém conhece ou ouviu falar dos colectores marca Universolar?

  20.  # 260

    esse isolamento uv, deve bater um sol aí dentro não???
    Concordam com este comentário: Jorge Santos - Faro

    241 a 260 de 702

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 9
  5. 10
  6. 11
  7. 12
  8. 13
  9. 14
  10. 15
  11. 16
  12. ...
  13. 36
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0617 seg. NEW