Iniciar uma discussão

1. • 9121
   • 10 outubro 2012

    # 81

   Colocado por: kakaipois a bronca está ai, a relação não é nenhuma o nome da pessoa que foi julgada não tem nada a ver com o antigo dono da moto, nem nunca foi dono da moto, eu não sei porque foi julgado, entreguei o caso a um advogado e ele foi consultar o processo desse tal individuo, por isso ainda não sei porque razão ele aparece associado á moto.

   
   
   Foi o que fez melhor, neste caso estranho! Aguarde por mais desenvolvimentos!
2. •  
     Erga Omnes
   • 10 outubro 2012 ^editado

    # 82

   Colocado por: kakaiapareceram outra vez em minha casa vinham com um papel do tribunal onde um juiz qualquer dizia que o problema era entre mim e o antigo proprietário e a ordem continuava a ser apreender a moto.

   
   
   O arresto, arrolamento, etc tem que ser registada para serem oponíveis a terceiros de boa fé. Se o registo estava limpo... não percebo o celeuma... é possível que existam outros pormenores pelo meio. Já falou com um advogado?
   
   Cumps
3. • kakai
   • 10 outubro 2012

    # 83

   sim já está entregue ao advogado.
   Uma das hipóteses avançadas foi que o tribunal após ter dado a sentença teria que registar a perda e como não o fez eu quando consultei a conservatória não tinha essa informação, aliás ainda hoje não existe essa informação na conservatória.
4. •  
     king25
   • 10 outubro 2012

    # 84

   Colocado por: kakaipois a bronca está ai, a relação não é nenhuma o nome da pessoa que foi julgada não tem nada a ver com o antigo dono da moto, nem nunca foi dono da moto, eu não sei porque foi julgado, entreguei o caso a um advogado e ele foi consultar o processo desse tal individuo, por isso ainda não sei porque razão ele aparece associado á moto.

   
   Deve ter sido por ter utilizado a mota sem a por em nome dele.
   e por qualquer razão foi-lhe vendida pelo anterior proprietário.
   e este deve saber da historia ou parte dela, possivelmente o artista
   ficou como fiel depositário da mota e como não estava em nome dele
   falou com o anterior dono para a vender.
   Vigarice...
5. • kakai
   • 30 janeiro 2013

    # 85

   olá,
   aqui estou para relatar o resultado do meu processo.
   Depois de ter sido constituído arguido num processo de desrespeito á autoridade por não ter entregue a moto ás autoridades, hoje foi dia de julgamento.
   Fui declarado inocente neste processo porque perceberam que tinha feito o negocio de boa fé e o juiz tinha um despacho em poder dele que não era ainda do meu conhecimento nem do meu advogado, com data de 26 de Dezembro a dizer que o estado já não tinha interesse na moto.
   Nem chegaram a ouvir as testemunhas.
   
   Em relação ao processo do tal senhor, era sobrinho do proprietario da moto e foi apanhado uma serie de vezes a conduzir a moto sem carta e a ultima vez que foi apanhado apanhou 12 meses de prisão e a mota revertia para o estado.
   
   Cpts
   kakai
6. •  
     imbs
   • 31 janeiro 2013

    # 86

   Ainda bem que tudo se resolveu. Agora é pedir indemnização por danos causados, tempo perdido... :P
7. •  
     FD
   • 31 janeiro 2013

    # 87

   Colocado por: imbsAgora é pedir indemnização por danos causados, tempo perdido... :P

   
   Pois, pois... o estado é pessoa de bem, não se engana.