Iniciar uma discussão

1. • bodrelhos
   • 16 novembro 2014

    # 1

   Colocado por: Jancido
   Como assim??
   Quanto mais tubo menor será o passo do circuito, logo maior será a permuta, logo pode baixar a temperatura de impulsão do piso radiante com todas as vantagens que isso traz.
   Será isso que pensou??
   Cumprimentos

   Concordam com este comentário:eu

   
   A questâo menor passo do circuito implicar menos gastos de energia (que por sinal tenho recorrentemente lido aqui no forum) ainda nao percebi...
   Entao, se os m3 de volume a aquecer nao diminuem, como se pode com menos energia aquecer de igual forma o ambiente?
2. • jorgealves
   • 16 novembro 2014

    # 2

   Colocado por: bodrelhosEntao, se os m3 de volume a aquecer nao diminuem, como se pode com menos energia aquecer de igual forma o ambiente?

   
   se tem mais área de dissipação de energia (maior área de parede aquecida e com mais metros de tubo aplicado) pode usar menor temperatura de impulsão para atingir o equilíbrio térmico,
   
   logo menor temperatura menor consumo.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: bodrelhos
3. • bodrelhos
   • 16 novembro 2014

    # 3

   Colocado por: Jancidoogo pode baixar a temperatura de impulsão do piso radiante com todas as vantagens que isso traz.

   
   Uma das vantagens é poder trabalhar com sistemas de temperaturas mais reduzidas, como é o caso dos painéis solares. Certo?
   
   

   Colocado por: jorgealves

   1. logo menor temperatura menor consumo.

   
   Então, no limite, o sistema mais eficiente seria tudo (piso+parede+tecto) radiante?
   
   ok, acho que estou a começar a apanhar a lógica da coisa... mas a questão do menor consumo ainda não entrou.
   Se o que conta será a energia que é libertada para o ambiente, então, se passar água menos quente, também transporta menos energia...
   
   Ou isto tem a ver com o custo de aquecimento por ºC? Isto é, o custo/ºC para aquecer água a 20ºC é menor que o custo/ºC para aquecer água a 30º?
   Se é isto, porque é que há esta diferença, à medida que subimos a temperatura, no custo/ºC ?
4. • bodrelhos
   • 16 novembro 2014

    # 4

   
   Ao aquecer através de outros sistemas, a
   temperatura nas zonas mais altas do local é maior
   (temperatura não sentida pelo utilizador), isto é,
   para a mesma sensação térmica sentida pelo
   utilizador a temperatura ambiente num sistema de
   chão radiante é significativamente menor que nos
   outros sistemas.
   

   
   
   Ou terá a ver com isto (retirado de um manual comercial)?
5. • jorgealves
   • 16 novembro 2014

    # 5

   Colocado por: bodrelhosEntão, no limite, o sistema mais eficiente seria tudo (piso+parede+tecto) radiante?

   
   teoricamente sim, na pratica não, pois o mais eficiente em aquecimento é o piso radiante, em arrefecimento é o tecto e as paredes são meio por meio,
   
   não tem nada a ver com um piso não refrescar ou um tecto não aquecer, simplesmente são menos eficientes,
   
   

   Colocado por: bodrelhosIsto é, o custo/ºC para aquecer água a 20ºC é menor que o custo/ºC para aquecer água a 30º?

   
   o custo de aquecer a agua a 30ºC é quase o dobro de aquecer a 20ºC apesar de ser somente 10ºC de diferença.
   
   

   Colocado por: bodrelhosSe é isto, porque é que há esta diferença, à medida que subimos a temperatura, no custo/ºC ?

   
   porque qualquer liquido tem capacidade limitada de absorção térmica e a mesma não é linear, quanto mais elevada for a temperatura menso capacidade tem o liquido de absorver mais energia, o liquido a 30ºC para subir um grau de temperatura precisa de 4 a 5 vezes a quantidade de energia suficiente para subir um grau quando o liquido está a 10ºC.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: bodrelhos
6. • bodrelhos
   • 16 novembro 2014

    # 6

   Ok, entendido :)
   
   Então a melhor das fontes de calor para um PRH não será um recuperador de calor...
   
   Por exemplo, numa instalação de piso radiante, cuja fonte de calor seja um recuperador de calor, onde a água sai mais quente do que o necessário:
   - perde-se esta vantagem do PRH de funcionamento em baixas temperaturas
   - ou pode-se fazer circular a água do recuperador aos 40ºC em vez dos tradicionais 70ºC?
7. • jorgealves
   • 17 novembro 2014

    # 7

   Colocado por: bodrelhosEntão a melhor das fontes de calor para um PRH não será um recuperador de calor.

   efectivamente não é a melhor,
   
   

   Colocado por: bodrelhosPor exemplo, numa instalação de piso radiante, cuja fonte de calor seja um recuperador de calor, onde a água sai mais quente do que o necessário:
   - perde-se esta vantagem do PRH de funcionamento em baixas temperaturas
   - ou pode-se fazer circular a água do recuperador aos 40ºC em vez dos tradicionais 70ºC?

   
   o que se faz ou pelo menos devia fazer é colocar um deposito de inercia e entre este e o piso colocar uma válvula termostactica ou uma central de mistura com controle da temperatura de impulsão, dessa forma tem o recuperador a trabalhar na faixa ideal dos 60ºC a 70ºC e o piso radiante também na sua faixa ideal dos 30ºC a 40ºC, sem se afectarem mutuamente.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: bodrelhos
8. •  
     Sergio Rodrigues
   • 17 novembro 2014

    # 8

   Colocado por: jorgealveso que se faz ou pelo menos devia fazer é colocar um deposito de inercia e entre este e o piso colocar uma válvula termostactica ou uma central de mistura com controle da temperatura de impulsão, dessa forma tem o recuperador a trabalhar na faixa ideal dos 60ºC a 70ºC e o piso radiante também na sua faixa ideal dos 30ºC a 40ºC, sem se afectarem mutuamente.

   ou

   Estas pessoas agradeceram este comentário: bodrelhos
9. • bodrelhos
   • 17 novembro 2014

    # 9

   Para quem não entender alemão, utilizar a funcionalidade das Legendas, seleccionando nas opções, a tradução para outro idioma que compreendam.
10. • NovaArquitetura
    • 29 janeiro 2015

     # 10

    Bom dia
    
    O que acham deste orçamento:
    PRH POLYTHERM a ser aplicado numa area total de 190m2 volor total com IVA e mão d obra 7100€
    A marca parece-me ser boa o que dizem?
    senão qual a melhor marca qualidade preço?
    muito Obrigado.
11. • bodrelhos
    • 29 janeiro 2015

     # 11

    Colocado por: NovaArquiteturasenão qual a melhor marca qualidade preço?
    

    
    Como em tudo... é muito relativo!
    Mas não estou a par das mais variadas marcas para poder ter a noção da relação preço/qualidade
    
    
    

    Colocado por: NovaArquiteturaO que acham deste orçamento:
    PRH POLYTHERM a ser aplicado numa area total de 190m2 volor total com IVA e mão d obra 7100€

    
    Isso dá 37€/m2
    O que inclui?
    Passo e diâmetro da tubagem?
    Penso que para elaborar sobre o orçamento precisará de indicar todos os detalhes, pois, dependendo do que inclui ou não, poderá estar muito barato ou então muito caro..
12. • NovaArquitetura
    • 29 janeiro 2015

     # 12

    Em relação á marca qual a melhor do mercado qualidade/preço?
    ouvi falar com da rotex, roth...?
    obrigado.
13. • jorgealves
    • 29 janeiro 2015

     # 13

    Schluter,
    Uponor,
    Giacomini
    RZD
    IVT,
    
    e tantos outros,
    
    cada qual com as suas mais valias e desvantagens.
14. • NovaArquitetura
    • 1 fevereiro 2015

     # 14

    Hummm muito obrigado
    Estive a pesquisar a schluter e gostei bastante.
    E em relação ao tipo de flutuantes qual aconselham ???
    Obrigado

    Estas pessoas agradeceram este comentário: pc ferreira
15. • Mmp
    • 1 fevereiro 2015

     # 15

    Boa tarde,
    
    Alguém sabe se é possível colocar chão em vinil, sob chão radiante?
16. • pacel
    • 1 fevereiro 2015

     # 16

    Colocado por: MmpBoa tarde,
    
    Alguém sabe se é possível colocar chão em vinil, sob chão radiante?

    
    
    Claro que sim.
17. • rnja4Real
    • 1 fevereiro 2015

     # 17

    Colocado por: MmpBoa tarde,
    
    Alguém sabe se é possível colocar chão em vinil, sob chão radiante?

    
    Qual é o objectivo?
18. • NovaArquitetura
    • 2 fevereiro 2015 ^editado

     # 18

    Amigos após mais umas consulta verifiquei:
    Estava inclinado para a instalação de BC Daikin inverter e PRH rotex, Schluter,Uponor, Giacomini, rehau(este é muito caro) e acho que vou optar por BC Daikin ou Rotex pois é do mesmo grupo e a nivel de COP é muito idêntico, ja o preço fica mais em conta, o que dizem?
    Em relação ao PRH estou quase decidido pelo ROTEX, será boa escolha?
    Obrigado.
19. • pacel
    • 2 fevereiro 2015

     # 19

    Colocado por: NovaArquiteturaAmigos após mais umas consulta verifiquei:
    Estava inclinado para a instalação de BC Daikin inverter e PRH rotex, Schluter,Uponor, Giacomini, rehau(este é muito caro) e acho que vou optar por BC Daikin ou Rotex pois é do mesmo grupo e a nivel de COP é muito idêntico, ja o preço fica mais em conta, o que dizem?
    Em relação ao PRH estou quase decidido pelo ROTEX, será boa escolha?
    Obrigado.

    
    
    É uma opção dentro de muitas que existem no mercado.
20. • Mmp
    • 8 fevereiro 2015

     # 20

    Colocado por: rnja4Real
    Qual é o objectivo?

    
    
    O objetivo é que não gosto de azulejo....