Iniciar sessão ou registar-se

Jardinagem, agricultura e animais

Tópico dos nossos animais domésticos (1)

↓ Fundo

1281 a 1300 de 1906   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 61
  5. 62
  6. 63
  7. 64
  8. 65
  9. 66
  10. 67
  11. 68
  12. ...
  13. 96
  14. >
    • TZW
    • 27 abril 2017
    Colocado por: Bricoleiro

    É como dizer que os filhos são o reflexo dos pais.
    Há irmãos educados da mesma forma tal e qual e um é um exemplo de cidadão o outro não é flor que se cheire.
    De quem é a culpa? Foi dos pais?

    Cada um é um.

    Educar não é matemático, é ir avaliando e educando. Claro que se pode falhar...
  2. Colocado por: BricoleiroÉ como dizer que os filhos são o reflexo dos pais.
    Há irmãos educados da mesma forma tal e qual e um é um exemplo de cidadão o outro não é flor que se cheire.
    De quem é a culpa? Foi dos pais?

    Cada um é um.

    Não tem nada a ver o **** com as calças, desculpem o termo.
    O cão é um animal irracional, que está sempre atento aos comandos do dono, se assim for ensinado.
    Este cão pode ser o animal mais dócil, desde que esteja num ambiente propício.
    O fantástico que são as raças perigosas, mito criado por esse gigante que são os meios de desinformação, é que vos faz pensar assim.
    Se fosse um rafeirozeco qualquer, se calhar nem no jornal da terrinha era notícia, mas como é um Rotweiller, cai o Carmo e a trindade.
    Infelizmente para a criança, vai ter um trauma para a vida, infelizmente para nós, temos de conviver com esse tipo de animais (dono)
    Concordam com este comentário: coisasdacasa, two-rok
  3. "Petição contra abate de cão que atacou criança com oito mil assinaturas"
    A quantidade de sabujos ...
    Pensando melhor aceito se abaterem o dono e o cão nunca mais saia da cerca.
    Concordam com este comentário: coisasdacasa
    • TZW
    • 27 abril 2017
    Colocado por: pedromdf"Petição contra abate de cão que atacou criança com oito mil assinaturas"
    A quantidade de sabujos ...
    Pensando melhor aceito se abaterem o dono e o cão nunca mais saia da cerca.

    Veja as coisas assim, um animal de estimação é como um eterno menor sob a nossa alçada, se tiver/tivesse um filho menor e ele fizesse uma borrada do género a outro colega, quem deveria responder pela situação?
  5. Colocado por: pedromdf"Petição contra abate de cão que atacou criança com oito mil assinaturas"
    A quantidade de sabujos ...
    Pensando melhor aceito se abaterem o dono e o cão nunca mais saia da cerca.


    Edit: ando vesgo só pode, da primeira vez li " petiçao para abate de cão..."
  6. Colocado por: pedromdf"Petição contra abate de cão que atacou criança com oito mil assinaturas"
    A quantidade de sabujos ...
    Pensando melhor aceito se abaterem o dono e o cão nunca mais saia da cerca.
    Concordam com este comentário:coisasdacasa


    Mas porque é que o cão deve ser abatido? Suponho que deve ter lido a noticia. O cão só atacou depois do dono estupidamente começar a agredir o pai da criança, ou seja, ficou em modo protector, qualquer cão vai fazer o mesmo, mas como é um cao denominado como potencialmente perigoso é porque atacou por ser geneticamente agressivo e outras baboseiras que tais lol
    Concordam com este comentário: 21papaleguas
  7. Colocado por: 21papaleguas
    Não tem nada a ver o **** com as calças, desculpem o termo.
    O cão é um animal irracional, que está sempre atento aos comandos do dono, se assim for ensinado.
    Este cão pode ser o animal mais dócil, desde que esteja num ambiente propício.
    O fantástico que são as raças perigosas, mito criado por esse gigante que são os meios de desinformação, é que vos faz pensar assim.
    Se fosse um rafeirozeco qualquer, se calhar nem no jornal da terrinha era notícia, mas como é um Rotweiller, cai o Carmo e a trindade.
    Infelizmente para a criança, vai ter um trauma para a vida, infelizmente para nós, temos de conviver com esse tipo de animais (dono)
    Concordam com este comentário:coisasdacasa


    Porque se for um rafeiro a atacar uma criança já não existem argumentos para culpar só o cão.
    A ignorancia e isso mesmo, é deixarem-se levar pela desinformação dos meios comunicaçao social. Se for a ver a maioria ainda pensa que o ovo faz mal e a gema faz disparar o colesterol...

    Quando vejo alguem a concordar com a lei portuguesa das raças potencialmente perigosas só da vontade de rir, portando um pitbull que é um autentico "bebe" ao pe da força de um boerboel, de um pastor do caucaso ou de um Kangal (ou de mais de uam dezena de ouras raças de caes) é um animal potencialmente perigoso mas os outros que citei já é na boa. RIDICULO.

    Até parece que o pitbull ataca tudo o que mexe se não for ensinado para tal, ahh e tal são os genes....
    O filho do CR7 ja vai ser dos melhores do Mundo em futebol, afinal tem os genes do pai...

    Ainda aguardo o estudo cientifico que demonstre que os cães inseridos nas raças potencialmente perigosos são mais agressivo que qualquer outra raça de medio e grande porte.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas, two-rok
    • TZW
    • 27 abril 2017
    Perigosos nem o Rasteirinho que é o cão crodilo...no reino animal o mais temido acho que é mesmo o homem.
    Infeliz pitbull é o que é...

    https://www.youtube.com/watch?v=3OJwosQ3fYo
    •  
      GMCQ
    • 27 abril 2017 editado
    Colocado por: coisasdacasa

    Mas porque é que o cão deve ser abatido? Suponho que deve ter lido a noticia. O cão só atacou depois do dono estupidamente começar a agredir o pai da criança, ou seja, ficou em modo protector, qualquer cão vai fazer o mesmo, mas como é um cao denominado como potencialmente perigoso é porque atacou por ser geneticamente agressivo e outras baboseiras que tais lol
    Concordam com este comentário:21papaleguas


    Infelizmente este assunto é um grande pau de dois bicos onde de um lado temos um dono absolutamente culpado, e por outro um animal irracional que atacou por proteção ao dono. Mas vejamos de outra forma, dois humanos a passear envolvem-se à pancada com um terceiro, e o quarto que ia com o terceiro, tem um grau de deficiência, e agride violentamente os dois primeiros em prole do terceiro. Será este último responsável pelos seus actos? E deverá ser punido? Esta matéria é muito controversa, e até já há petições para salvar o cão.
    • TZW
    • 27 abril 2017 editado
    Colocado por: GMCQ

    Infelizmente este assunto é um grande pau de dois bicos onde de um lado temos um dono absolutamente culpado, e por outro um animal irracional que atacou por proteção ao dono. Mas vejamos de outra forma, dois humanos a passear envolvem-se à pancada com um terceiro, e o quarto que ia com o terceiro, tem um grau de deficiência, e agride violentamente os dois primeiros em prole do terceiro. Será este último responsável pelos seus actos? E deverá ser punido? Esta matéria é muito controversa, e até já há petições para salvar o cão.

    Sim, deve ou se a deficiência tem um grau de incapacidade que não lhe permite reconhecer as leis/regras/consciência tem obrigatoriamente que ter um tutor responsável a tempo inteiro que seria o culpado. Digo isto apenas por bom senso mas corrijam me se estiver enganado.
    • TZW
    • 27 abril 2017
    Por vezes fico com a sensação que acham que existe uma lei a que o cão tem que obedecer ou acaba condenado.
    1-O cão nem sequer opina sobre as leis
    2-O cão não interpreta as leis
    3-O cão tem sempre dono nem que seja o governo ou poder local
    4-O cão se pudesse alegava que o dono o tinha induzido em erro ao retirar-lhe as proteções num ambiente hostil, como não pode em palavras poderá tentar faze-lo de outras formas na avaliação psicológica, se for abatido por não passar, deveria a sentença do dono ser agravada por educação negligente do animal domestico com intenção ou por negligencia.
  12. Bastava ter açaime e o cão já não mordia, para isso só precisava o dono ter educação e bom senso.
    Concordam com este comentário: TZW, 21papaleguas, coisasdacasa, Bricoleiro, two-rok
    •  
      GMCQ
    • 28 abril 2017
    Colocado por: TZWPor vezes fico com a sensação que acham que existe uma lei a que o cão tem que obedecer ou acaba condenado.
    1-O cão nem sequer opina sobre as leis
    2-O cão não interpreta as leis
    3-O cão tem sempre dono nem que seja o governo ou poder local
    4-O cão se pudesse alegava que o dono o tinha induzido em erro ao retirar-lhe as proteções num ambiente hostil, como não pode em palavras poderá tentar faze-lo de outras formas na avaliação psicológica, se for abatido por não passar, deveria a sentença do dono ser agravada por educação negligente do animal domestico com intenção ou por negligencia.


    Sem dúvida que o cão não consegue interpretar nada disso. O ideal e roçando talvez o ridículo seria o cão ter um intérprete, e pudéssemos desvendar com total certeza o que ia na sua cabeça no momento do ataque, mas não existe tal coisa.
  14. Colocado por: joao2Bastava ter açaime e o cão já não mordia, para isso só precisava o dono ter educação e bom senso.
    Concordam com este comentário:21papaleguas,TZW

    Um ponto transversal à nossa sociedade actual.
  15. Colocado por: joao2Bastava ter açaime e o cão já não mordia, para isso só precisava o dono ter educação e bom senso.
    Concordam com este comentário:21papaleguas,TZW,coisasdacasa


    O problema é que a maior parte nem sequer têm trela, quanto mais açaime.
  16. Colocado por: 21papaleguasO cão é um animal irracional, que está sempre atento aos comandos do dono, se assim for ensinado.


    Pois pois.... só quem não teve já vários cães diferentes para concordar com isto.
    Os animais são como as pessoas, nenhum é igual a nenhum.
    O mesmo dono a ensinar de forma igual dois cães, eles podem não ter reações iguais. Há cães mais inteligentes, outros mais burros e isso tem a ver com raças sim senhor, algumas delas nem existiam e foram criadas com cruzamentos estúpidos por nós humanos para serem cães de combate.
  17. A própria raça Rottweiler sofreu cruzamentos que recebeu o nome por causa da cidade de Rottweil na Alemanha.
  18. Colocado por: coisasdacasaQuando vejo alguem a concordar com a lei portuguesa das raças potencialmente perigosas só da vontade de rir


    Qualquer cão pode ser potencialmente perigoso, julgo que daí o que se tira é que fazer frente a um cão duma dessas raças consideradas é diferente de fazer frente a um rafeiro ou a um caniche, os danos serão outros. Qualquer pessoa com bom senso percebe isso.
  19. Colocado por: Bricoleiro

    Qualquer cão pode ser potencialmente perigoso, julgo que daí o que se tira é que fazer frente a um cão duma dessas raças consideradas é diferente de fazer frente a um rafeiro ou a um caniche, os danos serão outros. Qualquer pessoa com bom senso percebe isso.


    Ainda não entendeu pois não?
    Existem dezenas de raças muito mais fortes que um rotweiller contudo não estao inseridos nas raças potencialmente perigosas, além que acho piada quando referem "rafeiros" como se fossem todas cães pequenos. O que não falta são rafeiros bem maiores e mais fortes que um pitbull
  20. Colocado por: coisasdacasa

    Ainda não entendeu pois não?
    Existem dezenas de raças muito mais fortes que um rotweiller contudo não estao inseridos nas raças potencialmente perigosas, além que acho piada quando referem "rafeiros" como se fossem todas cães pequenos. O que não falta são rafeiros bem maiores e mais fortes que um pitbull


    Ainda não entendeu pois não?
    Qual é a lei que não tem lacunas ou que é 100% justa? Está para aparecer a primeira...

    1281 a 1300 de 1906

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 61
  5. 62
  6. 63
  7. 64
  8. 65
  9. 66
  10. 67
  11. 68
  12. ...
  13. 96
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.5576 seg. NEW