Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Construção de moradia

↓ Fundo

61 a 77 de 77   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >

  1.  # 61

    agora reconheço que podem ser muitos cálculos para quem não está habituado com os mesmos, principalmente porque há que perder"" é tempo na própria arquitectura, mas também acho um exagero conforme está o estudo térmico, muitos quadros e muitos números.
    mas é a minha opinião

  2.  # 62

    Mais uma vez a velha batalha arquitectos vs engenheiros. Ainda bem que eu sou os dois. Assim estou sempre do lado que mais me convém. eheheheheh

  3.  # 63

    hehe, ai é, então fica sempre bem : )
    mas cai"" mais para a arquitectura ou engenharia?

  4.  # 64

    Chego-lhe com força nos 2...
    Edit: não tenho é obra para mostrar...

  5.  # 65

    Colocado por: Fernando Gabrielj cardoso o arquitecto começa a projectar uma casa, tem de haver uma base para existir estudo, ou então tem de se ter noção dos aspectos térmicos aquando da implantação da habitação e aquando da orientação das respectivas áreas conforme vivência do cliente.

    Deste modo a estrutura também devia ser executada pelo arquitecto. Se o arquitecto quer fazer uma consola com 5m, uma sala ampla com 10x10m,...tem que saber calcular estruturas!!!
    Concordam com este comentário: j cardoso, Ferraz Oliveira, fernandoFerreira

  6.  # 66

    ordem na mesa, eheheh

    está aqui em causa a termica pois a acustica não sei onde fala disso do estudo poder ser feito por arquitectos. então em relação á termica eu cá encaro como certo o ponto de partida do Fernando Gabriel no entanto acho que o projecto termico propriamente dito terá que ser feito por técnico especifico. Se a lei aqui determinou que os arquitectos que a tenham podem estar habilitados a faze-lo, alguma razão terá havido. o arquitecto deve no entanto ter noções avançadas quer no aspecto da termica, quer na estrutura quer na acustica, mas como é evidente as suas ideias só terão validade quando forem trabalhadas logo que possivel em equipa com os engenheiros.

  7.  # 67

    Colocado por: PicaretaSe o arquitecto quer fazer uma consola com 5m, uma sala ampla com 10x10m,...tem que saber calcular estruturas!!!

    Se o quiser fazer sem a ajuda de um Eng., tem. :-)

  8.  # 68

    Colocado por: marco1o arquitecto deve no entanto ter noções avançadas quer no aspecto da termica, quer na estrutura quer na acustica, mas como é evidente as suas ideias só terão validade quando forem trabalhadas logo que possivel em equipa com os engenheiros.

    Nem mais.

  9.  # 69

    Cada macaco no seu galho...
    Edit: ou então tudo ao molho e fé em deus...

  10.  # 70

    Colocado por: Picareta
    Deste modo a estrutura também devia ser executada pelo arquitecto. Se o arquitecto quer fazer uma consola com 5m, uma sala ampla com 10x10m,...tem que saber calcular estruturas!!!


    não percebi essa lógica de comparação, nada a ver com o que disse,
    eu quando faço um projecto posso contar com a estrutura prévia aqui ou ali, mas não será a final nem calculo o ferro nem o betão, apesar de ter aprendido a fazer isso na universidade- ou seja é apenas um contar com...
    na termica não - é um contar com tudo, definir tudo!!!!! apenas faltam calculos finais de confirmação.

    eu com a térmica, conto com ela, disponho áreas, coloco vãos,dimensões dos mesmos, conto com características térmicas dos materiais, como cores, escolho materiais em atenção a isso, escolho o sistema construtivo mediante localização geográfica, apenas não faço os cálculos a comprovarem que está bem, dentro do que já esperava e já tinha pensado para isso.

    o que disse é que a térmica devia ser deixada para os arquitectos, porque me parece mais relacionável com a nossa profissão, implica com tudo o que nós mexemos, organização de espaços, materiais, localização, vidros, protecções, basta só pensar que desde logo mexe com a implantação espacial da casa.

    ou seja mais uma responsabilidade para o arquitecto que não é paga na maioria das vezes, quem recebe é o técnico sendo arquitecto ou não, que junta características, faz contas e passa certificados"".

    e quem pensar o contrario não sabe o quanto custa meter estas variáveis todas ao barulho.

  11.  # 71

    agora cada um sabe como trabalha : ) pode fazer cento e um projectos e sentir-se bem, passar cento e um certificados e sentir-se bem com o seu trabalho.
    eu para já só sou especialista em um só projecto - projecto de arquitectura e não em certificados/carimbos de estudos, por isso não faço projectos térmicos também, mas como disse atrás afinal até os faço na pratica, tirando a sua confirmação €(bolsos dos requerentes), faço arquitectura apenas, e mesmo assim "sei que nada sei" como dizia o outro.
    por isso a minha ideia era acabar era com certificados€, e assumir-se mais a responsabilidade do técnico.

  12.  # 72

    e já agora, reduzir burocracias mas aumentar valorização das arquitecturas e engenharias
    a utopia basicamente :)

  13.  # 73

    Eu acho que só pode afirmar isso quem entender um projecto de comportamento térmico tem como principal objectivo assegurar que a construção cumpre determinadas condições mínimas, o que não é manifestamente o caso. O objectivo é proporcionar conforto térmico e higrométrico bem como assegurar a qualidade do ar das habitações, tudo isto com custos energéticos inferiores aos limites estabelecidos por lei. Este é o objectivo estabelecido pela legislação mas há ainda a considerar os objectivos apontados pelo cliente e todos sabemos que estes são muito variados e diferentes uns dos outros. Para fazer isso não basta conhecer o regulamento, são necessários conhecimentos específicos que não são passíveis de serem transmitidos em nenhuma "formação específica" que se limita a dar atenção ao regulamento.
    Dizer que o projecto é uma mera confirmação de cumprimento dos parâmetros mínimos é um erro crasso que não compreendo vindo de quem tem obrigação de saber isto.

  14.  # 74

    pois mas quem é técnico deve saber e conhecer os regulamentos e objectivos a cumprir, ou então não tirasse um curso de arquitectura ou engenharia - para isso há termos de responsabilidade, ou vamos continuar a assinar papeis sem valor algum, caírem pontes e edifícios e ninguém tem a culpa, pois o certificado/inspecção(assinatura) até estava bem, cumpria.
    estudos de térmica devem existir, assim como termos de responsabilidade, agora certificados e projectos de encher o olho com folhas e mais folhas de números não concordo mesmo, não acalento lobbys.
    a maioria das vezes é colocado em projecto que se vai colocar 5 painéis solares enquanto se colocarem um ou dois já é milagre.
    veja-se o caso da Inglaterra, hoje não sei como é mas pelo que me foi dado a conhecer as situações térmicas eram básicas, percentagem de m2 de envidraçados em relação a áreas e outros.
    não falo do mínimo, falo do essencial, do que é preciso e não do excedente, do exagero, que é o que se vê hoje.
    esta é a minha opinião, e nem que fizesse projectos térmicos tinha a mesma, pois já vi alguns, e sei o que são.
    mas pronto cada uma tem a sua opinião.

  15.  # 75

    já agora acha correcto um projecto de térmica custar quase tanto como um de estruturas? menos 100/200€
    e claro falo de orçamentos em zonas desfavorecidas"" ou como quiser chamar. e por essas zonas os orçamentos são quase todos assim.

  16.  # 76

    já agora acha correcto um projecto de térmica custar quase tanto como um de estruturas?

    Não me choca nada: por vezes leva-me mais tempo que o projecto de estruturas.

  17.  # 77

    mas também é onde quero chegar, e acha isso lógico j cardoso, pergunto-lhe?
    acha lógico, que se demore mais tempo a fazer um projecto de térmica que um de estruturas, falo de uma moradia por exemplo, e de um projecto de estruturas como deve ser.
    um projecto/estudo térmico é importante, nunca disse que não o era, agora mais importante que um de estruturas, ou de outra maneira: que se perca mais tempo com o mesmo.

    61 a 77 de 77

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0194 seg. NEW