Iniciar uma discussão

1. •  
     Pedro Barradas
   • 28 março 2012

    # 1

   Colocado por: Anonimo18072022AO que significam as várias classes?

   
   
   Que quer saber?
2. •  
     Pedro Barradas
   • 29 março 2012

    # 2

   teste na câmara de SBI, do laboratório ensaio de reacção ao fogo do LNEC
   ... Nesta foto não era sistema ETICS... mas na altura em que tirei as fotos ( com telemóvel),estavam no armazém diversos "provetes" para ensaio do sistema da WEBER com XPS...

   
3. •  
     Pedro Barradas
   • 29 março 2012

    # 3

   dias broges, não tem de haver qq milagre..., o sitema terá a classificação que tiver... claro que não deve dar para edificos de altura >9m. Os quais necessitam de cumprir com a reacção ao fogo mínima de B-s3 d0
4. •  
     Pedro Barradas
   • 29 março 2012

    # 4

   Colocado por: Anonimo18072022A
   Tem as classificações em função da altura no resumo no meu post.1

   
   
   Certo, essas são as exigências mínimas em função da altura do edificio. Penso que o ETICS com XP/ EPS, apenas deve ter tido a classificação para edificios de pequena altura (C-s3 d0)
5. •  
     Pedro Barradas
   • 29 março 2012

    # 5

   Colocado por: Anonimo18072022A
   Negativo...
   Um sistema (EPS) que conheço particularmente bem tem a classificação A2-s2,d0

   
   
   Qual marca? com revestimento delgado? que sistema
6. •  
     Pedro Barradas
   • 29 março 2012

    # 6

   Colocado por: Anonimo18072022ABoa tarde,
   
   Sr. Pedro Barradas,
   Por curiosidade foi ver o seu perfil onde verifiquei que é especialista em Segurança Contra Incêndios.
   Esclareça-me por favor: tipicamente numa obra quem é o responsável por fazer cumprir o SCIE?
   Em Portugal não se aplica a legislação publicada (DL220/2008 e Port. 1532/2008) ou apenas aplica-se parte?
   
   Facilmente perceberá que as minhas perguntas vão ao encontro do espanto que me causa pelos imenso projectos onde são aplicados sistemas etics sem qualquer conformidade conforme SCIE.
   Recentemente foi inaugurado um hospital em que o sistema não tinha qualquer conformidade? O que falhou? A Fiscalização? Ou será que se trata mais um caso de favorecimento?
   Conseguirá como especialista em SCIE esclarecer-me?
   
   Digo-lhe mais: recentemente num projecto de um hotel (tinha 6 pisos) foi aplicado etics com XPS. Na altura alertei o construtor que deveria alertar o dono de obra para a implementação de procedimentos corta-fogo no isolamento ou seja, intercalar na separação de piso não XPS mas lã de rocha que como sabe não arde.
   Sabe o que aconteceu? Alguém fez a obra pois eu era muito complicado :-(.
   Não deveria ter sido o projectista a projectar este pormenor? Porque não o fez? Desconhecimento? Falta de formação nesta matéria?
   
   Cumprimentos

   
   
   a culpa é de muita gente.
   No projectista SCIE, que não verificou o projecto de execução SCIE, ou então estava mesmo mal feito/ ou com omissões.
   Do Proj. arquitectura que não verificou a especificação mínima exigida pelo SCIE.
   do coordenador de projecto aque não fez o trabalho.
   Da fiscalização de obra, que embora tenha de verificar apenas o que esta nos projectos, mapas de trabalhos, tomando conhecimento deveria ter agido
   Idem para o DTO, que no final da obra tem de passar uma declaração em como tudo se encontra de acordo com o RJ-SCIE.
   
   Isto é o que mais há... estou envolvido num caso, que apesar de ter ETICS, as inconformidades não são devido a isto, são devido a outras questões... por maus projectos de especialidade, falta total de coordenação e assistência técnica à obra, e má fiscalização... está um molho de bróculos arranjado...
   
   Acrescento ainda que cada CDOS, ( no caso de haver parecer prévio por parte da ANPC) sua sentença... uns deixam passar tudo e umas botas, outros são rígidos na analise dos projectos e NAS VISTORIAS.