Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
Coisas que precisa de saber antes de comprar português
Porque não põe essa questão ao Grupo Jerónimo Martins? Ou às autoridades chinesas? Ou aos seus correligionários liberais cujo único credo é a maximização do lucro? Sinceramente acho esta afirmação sua uma hipocrisia nada compatível com as ideias que tem aqui defendido.
Nada incompatível, ao contrário. O Luis KW e demais defensores do "compre o que é nosso" é que sugerem que devemos ser solidários com "os nossos".
Ora, se um chinês ou um espanhol consegue produzir e entregar um determinado produto mais barato que um produtor local, é isso que lhe permite melhorar o nível de vida - e o meu, simultaneamente.
"Ah e tal, os chineses ganham uma miséria, e isto e aquilo", dizem os defensores do proteccionismo..
Pois ganham. Mas à custa dessa actividade melhoraram e continuarão a melhorar o seu nível de vida. E a alternativa proteccionista, bem vista por proteger os "nossos", tem consequências nos outros, lá longe.Isso é tudo muito bonito,,, mas só entre 2 aldeias do MEU país,
A coisa muda radicalmente de figura quando se trata de países diferentes.
Se o leite nacional é mais caro porque os IMPOSTOs sobre a energia, ou a TSU sobre a mão de obra são mais elevados, não há como baixar o preço. E se a mão de obra do produto estrangeiro for paga em malgas de arroz, também não dá para competir,
Se o leite nacional é mais caro devido aos impostos, o problema são os nossos impostos, e não os ordenados dos outros.
Se o leite nacional é mais caro, para vender tem que ter algo que o diferencie.
(já agora, espero que não vejamos nunca os espanholitos e os boches a fazerem campanhas contra as importações de países mais pobres..)- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Colocado por: j cardosoDizer coisas destas é fácil, provar que correspondem à realidade deve ser bem mais difícil - fico à espera ...
Basta consultar estatísticas de organizações internacionais, sobre a má-nutrição (ou sub-nutrição?) e a sua evolução nos últimos 20 anos, na India, China e Brasil, por exemplo.- branco.valter
- 11 abril 2012 editado
Colocado por: Anonimo16062021
Lol,não tens tu mas há alguém que tenha,e esse alguém antes prefere ter uma piscina no lugar da horta que a horta no lugar da piscina..
E que tal um dois em um?!
https://forumdacasa.com/?CommentID=274678
Só não recomendo é entrarem na água! LOLBasta consultar estatísticas de organizações internacionais, sobre a má-nutrição (ou sub-nutrição?) e a sua evolução nos últimos 20 anos, na India, China e Brasil, por exemplo.
Refere-se a estados? Eu, na minha inocência, pensei que se referia às pessoas mas uma vez que menciona a Índia (por exemplo) não deve ser o caso. Já agora por acaso não tem dados sobre o espectacular aumento da riqueza dos ... nigerianos, por exemplo? Sendo grandes produtores de petróleo e vigorando sistema capitalista suponho que a população deve estar riquíssima - nem falo sequer na Guiné Equatorial ou outros países que têm tudo para terem um bom nível de vida, incluindo o capitalismo, e ainda assim as populações conseguem ser ainda mais pobres que aquilo que eram.Colocado por: Anonimo16062021Lol,não tens tu mas há alguém que tenha,e esse alguém antes prefere ter uma piscina no lugar da horta que a horta no lugar da piscina..
Lol, foi o que aconteceu comigo, preferi a horta em vez da piscina. Além do mais é mais barato. Com "sistema de rega" e tudo... :)))Colocado por: branco.valter
E que tal um dois em um?!
https://forumdacasa.com/?CommentID=274678
Só não recomendo é entrarem na água! LOL
Os videos já não estão acessiveis no youtube- branco.valter
- 11 abril 2012
http://www.youtube.com/watch?v=bB5EceQSY68&feature=player_embeddedRefere-se a estados? Eu, na minha inocência, pensei que se referia às pessoas mas uma vez que menciona a Índia (por exemplo) não deve ser o caso.
Cortesia:
Segundo o Millennium Development Goals Report 2008 (Relatório de 2008 sobre os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio) das Nações Unidas, registaram-se progressos significativos e sustentados na redução da pobreza extrema. Estimativas mais acuradas do Banco Mundial sobre a pobreza indicam que o número de pobres no mundo em desenvolvimento é mais elevado do que se pensava anteriormente, ascendendo a 1,4 mil milhões de pessoas. As novas estimativas confirmam, porém, que, entre 1990 e 2005, o número de pessoas a viverem em pobreza extrema diminuiu mais de 400 milhões e que a taxa de pobreza mundial de 1990 deverá conhecer uma redução de 50%, como previsto, até 2015. Contudo, a maior parte desta diminuição ocorreu no Leste Asiático, em especial na China, enquanto outras regiões registram reduções muito menores da taxa de pobreza e apenas diminuições modestas do número de pobres. A África Subsariana e as ex-repúblicas soviéticas viram mesmo aumentar o número de pobres, entre 1990 e 2005.Contudo, a maior parte desta diminuição ocorreu no Leste Asiático, em especial na China
Não deixa de ser irónico que o chamado "desenvolvimento" chinês tenha surgido de um sistema nascido da junção do pior do comunismo ao pior do capitalismo. Curiosamente satisfaz ambos, capitalistas e comunistas
Les bons esprits se rencontrent…- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Colocado por: j cardosoRefere-se a estados? Eu, na minha inocência, pensei que se referia às pessoas mas uma vez que menciona a Índia (por exemplo) não deve ser o caso. Já agora por acaso não tem dados sobre o espectacular aumento da riqueza dos ... nigerianos, por exemplo? Sendo grandes produtores de petróleo e vigorando sistema capitalista suponho que a população deve estar riquíssima - nem falo sequer na Guiné Equatorial ou outros países que têm tudo para terem um bom nível de vida, incluindo o capitalismo, e ainda assim as populações conseguem ser ainda mais pobres que aquilo que eram.
Eu falei em sub-nutrição, portanto refiro-me a pessoas. Mas viu a evolução das estatísticas? Ou apenas está interessado em fazer ironia com países governados por ladrões?- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Colocado por: j cardosoNão deixa de ser irónico que o chamado "desenvolvimento" chinês tenha surgido de um sistema nascido da junção do pior do comunismo ao pior do capitalismo. Curiosamente satisfaz ambos, capitalistas e comunistas
A mim o sistema chinês não me satisfaz minimamente. Mas o desenvolvimento que você põe entre aspas não é um pequeno detalhe estatístico, são milhões de pessoas que deixaram de morrer de fome. Não esquecer que nos anos 60 morriam mais pessoas de fome na China do que em África.E acha que na Índia, Brasil ou China não há sub-nutrição?
Governados por ladrões? E a China, não? A Índia não? O Brasil não? A Rússia não? Itália não? A Arábia Saudita, o Koweit, a generalidade dos países do golfo, não? A Indonésia, não?
A Europa (e outros) não têm vergonha de negociar com todos estes ladrões? Não acha que os povos destes países podem considerar a Europa como ladra uma vez que negoceia com ladrões as riquezas de cada um destes (e outros) países?- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Devo ser eu que não me estou a explicar muito bem. Falei em evolução nos últimos 20 anos em 3 países. Nunca disse que hoje nesses países não há sub-nutrição.- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Mas resumindo e concluíndo, o j cardoso não acredita que tenha havido progressos substanciais no desenvolvimento humano dos países emergentes, é isso?Vamos voltar à sua afirmação que deu origem a esta troca?colocado por J. Fernandes:
Ironicamente, o capitalismo, globalmente, está a fazer o que a irmandade proletária marxista sempre quis e nunca conseguiu - empobrecer os ricos e enriquecer os pobres.
Diga-me onde é que os ricos estão a ficar mais pobres. A mim parece-me que os ricos estão mais ricos e os pobres apenas menos pobres, acho que a distribuição da riqueza é cada vez mais desigual.Mas resumindo e concluíndo, o j cardoso não acredita que tenha havido progressos substanciais no desenvolvimento humano dos países emergentes, é isso?
Acho que tem havido desenvolvimento mas não o que se apregoa - a Índia é, na minha opinião o paradigma deste "falhanço". Por outro lado era difícil não haver melhoras, o ponto de partida era demasiado baixo. O que eu não gosto é de ver a disparidade existente na distribuição da riqueza, quer entre países quer entre cidadão do mesmo país. Não me agrada ver a Europa a aproveitar-se da corrupção generalizada de muitos desses países para realizar negócios que enchem os bolsos dos governantes corruptos e das companhias europeias à custa da imposição de uma vida miserável aos povos desses países.
Isto é, para mim, o capitalismo: o lucro como obrigação primordial, por isso discordei da sua afirmação sobre o enriquecimento dos pobres.- J.Fernandes
- 11 abril 2012
O declínio dos EUA, Europa e Japão por um lado, por outro a ascensão do Brasil, India, China e Russia, é o quê?
As pessoas, fora do mundo ocidental, estão a viver melhor do que viviam no passado recente, é um facto indesmentível pelas estatísticas.
Junte os dois factos e tire a conclusão.- J.Fernandes
- 11 abril 2012
Colocado por: j cardosoIsto é, para mim, o capitalismo: o lucro como obrigação primordial, por isso discordei da sua afirmação sobre o enriquecimento dos pobres.
Eu acho que a procura do lucro deve não só ser um direito, mas uma obrigação de cada um.- oxelfeR (RIP)
- 11 abril 2012
Boas,Colocado por: J.FernandesEu acho que a procura do lucro deve não só ser um direito, mas uma obrigação de cada um.
Mesmo que o teu lucro implique a miséria de outros?
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalista0.0320 seg. NEW
