Iniciar sessão ou registar-se
    • JATG
    • 2 maio 2012 editado

     # 1

    Viva!

    Venho aqui tentar perceber o que (ou não) deverei fazer na seguinte situação:

    Em Abril de 2011 escrevi no livro de reclamações da Câmara Municipal por me terem cobrado uma taxa de cerca de 250€ com a qual eu não concordo. Não concordo devido ao facto de um arquiteto me ter dito que não seria necessário apresentar um projeto de alterações devido a pequena alteração que teve que ser feita sem que ninguém tivesse tido culpa (problema de calculos). Disse-me que bastaria fazer referência a essa alteração nas telas finais... e eu assim fiz.

    Passados 6 meses, e como não obtive resposta, resolvi escrever novamente no livro.

    Agora, passado 1 ano e ainda sem resposta, estou a pensar ir outra vez escrever no livro, mais que não seja para os massacrar!

    A minha dúvida é se não deveria ter obtido uma resposta, mesmo que esta viesse negativa.

    O que deverei fazer a seguir?

    Obrigado.
  1.  # 2

    Quem foi o arquitecto que lhe disse isso? Funcionário da câmara ou o autor do projeto?
    A taxa de 250€ corresponde a quê?
    Que problema de calculos é que originou a alteração?
    Que tipo de resposta pretendia que a cãmara lhe tivesse dado?
  2.  # 3

    O arquiteto foi o responsável da autarquia (que depois me chumbou).
    Os 250€ foi por ter que entregar um projeto de alterações.
    O problema de cálculo foi numa escada. O patamar da escada tapou uma janela, ou melhor, esse patamar ficou a mei da janela e por isso tive que fechar essa mesma janela.
  3.  # 4

    Se a alteração foi ao nível das fachadas o arquitecto da câmara nunca poderia ter dito isso pois a lei é bem clara em relação e esse assunto.
    Se os 250€ foram a taxa de entrega do projecto de alterações e desde que esse valor esteja de harmonia com o regulamento de taxas e licença a câmara não cometeu nenhuma ilegalidade.
    Se a alteração se deveu a uma má compatibilização do projecto de arquitectura com o projecto de estabilidade a culpa é do coordenador do projecto que deveria ter acautelado isso.
    Em resumo a sua reclamação não tem qualquer fundamento mesmo que isso não seja o que você pretendia ouvir aqui.
    •  
      GF
    • 3 maio 2012

     # 5

    Proponho o seguinte: descubra o carro do arquitecto e fure-lhe dois pneus. Vai gastar o equivalente ao que lhe fez perder.
  4.  # 6

    Ainda não percebi o que deu origem à multa nem o porquê da escada.
  5.  # 7

    Bem, então mais vale estar sossegado, não?

    E ganham novamente os LORPAS!
  6.  # 8

    Lorpas pk?
  7.  # 9

    boas
    ter razão ou não não lhe dá o direito a esse tipo de linguagem.
    até era para lhe explicar o que fazer para verificar a sua reclamação mas assim fica sem nada.
    um abraço
  8.  # 10

    Caro António Almeida, sabe o que é um lorpa?
    Acha que passado um ano um mero cidadão não merece uma resposta, mesmo que a mesma seja negativa?

    Tipo de linguagem?
    E a sua? "Fica sem nada?"

    Não quer ajudar não ajude... mas também não queira fazer confusões onde elas não existem.

    Pensei que um fórum serviria para esclarecer dúvidas.

    Obrigado a todos e podem encerrar esta conversa.
 
0.0124 seg. NEW