Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      GF
    • 18 maio 2012 editado

     # 1

    Como gosto deste tema, aqui fica esta reportagem da Sabádo.
    Pessoas sem coerência intelectual são do piorio.


    Política

    Crise: Quando Mário Soares defendia o plano do FMI

    17-05-2012

    Por Vítor Matos

    Em Agosto de 1983, o Governo do Bloco Central PS-PSD, assinou um memorando de entendimento com o Fundo Monetário Internacional. Os impostos subiram, os preços dispararam, a moeda desvalorizou, o crédito acabou, o desemprego e os salários em atraso tornaram-se numa chaga social e havia bolsas de fome por todo o país. O primeiro-ministro era Mário Soares. Veja como o homem que hoje quer rasgar o acordo com a troika defendia os sacrifícios pedidos aos portugueses.

    “Os problemas económicos em Portugal são fáceis de explicar e a única coisa a fazer é apertar o cinto”. DN, 27 de Maio de 1984

    “Não se fazem omoletas sem ovos. Evidentemente teremos de partir alguns”. DN, 01 de Maio de 1984

    “Quem vê, do estrangeiro, este esforço e a coragem com que estamos a aplicar as medidas impopulares aprecia e louva o esforço feito por este governo.” JN, 28 de Abril de 1984

    “Quando nos reunimos com os macroeconomistas, todos reconhecem com gradações subtis ou simples nuances que a política que está a ser seguida é a necessária para Portugal”. Idem

    “Fomos obrigados a fazer, sem contemplações, o diagnóstico dos nossos males colectivos e a indicar a terapêutica possível” RTP, 1 de Junho de 1984. Idem, ibidem

    “A terapêutica de choque não é diferente, aliás, da que estão a aplicar outros países da Europa bem mais ricos do que nós” RTP, 1 de Junho de 1984

    “Portugal habituara-se a viver, demasiado tempo, acima dos seus meios e recursos”. Idem

    “O importante é saber se invertemos ou não a corrida para o abismo em que nos instalámos irresponsavelmente”. Idem, ibidem

    “[O desemprego e os salário em atraso], isso é uma questão das empresas e não do Estado. Isso é uma questão que faz parte do livre jogo das empresas e dos trabalhadores (...). O Estado só deve garantir o subsídio de desemprego”. JN, 28 de Abril de 1984

    “O que sucede é que uma empresa quando entra em falência... deve pura e simplesmente falir. (...) Só uma concepção estatal e colectivista da sociedade é que atribui ao Estado essa responsabilidade. Idem

    “Anunciámos medidas de rigor e dissemos em que consistia a política de austeridade, dura mas necessária, para readquirirmos o controlo da situação financeira, reduzirmos os défices e nos pormos ao abrigo de humilhantes dependências exteriores, sem que o pais caminharia, necessariamente para a bancarrota e o desastre”. RTP, 1 de Junho de 1984

    “Pedi que com imaginação e capacidade criadora o Ministério das Finanças criasse um novo tipo de receitas, daí surgiram estes novos impostos”. 1ª Página, 6 de Dezembro de 1983

    “Posso garantir que não irá faltar aos portugueses nem trabalho nem salários”. DN, 19 de Fevereiro de 1984

    “A CGTP concentra-se em reivindicações políticas com menosprezo dos interesses dos trabalhadores que pretende representar” RTP, 1 de Junho de1984

    “A imprensa portuguesa ainda não se habituou suficientemente à democracia e é completamente irresponsável. Ela dá uma imagem completamente falsa.” Der Spiegel, 21 de Abril de 1984

    “Basta circular pelo País e atentar nas inscrições nas paredes. Uma verdadeira agressão quotidiana que é intolerável que não seja punida na lei. Sê-lo-á”. RTP, 31 de Maio de 1984

    “A Associação 25 de Abril é qualquer coisa que não devia ser permitida a militares em serviço” La Republica, 28 de Abril de 1984

    “As finanças públicas são como uma manta que, puxada para a cabeça deixa os pés de fora e, puxada para os pés deixa a cabeça descoberta”. Correio da Manhã, 29 de Outubro de 1984

    “Não foi, de facto, com alegria no coração que aceitei ser primeiro-ministro. Não é agradável para a imagem de um politico sê-lo nas condições actuais” JN, 28 de Abril de 1984

    “Temos pronta a Lei das Rendas, já depois de submetida a discussão pública, devidamente corrigida”. RTP, 1 de Junho de 1984

    “Dentro de seis meses o país vai considerar-me um herói”. 6 de Junho de 1984

    • pom
    • 18 maio 2012

     # 2

    Tem uns 'mais novos' que são rigorosamente iguais...
  1.  # 3

    Colocado por: gf2011Como gosto deste tema, aqui fica esta reportagem da Sabádo.
    Pessoas sem coerência intelectual são do piorio.


    De onde tirou isto?
    Vitor Matos ou Mateus?
    •  
      GF
    • 19 maio 2012 editado

     # 4

  2.  # 5

    Colocado por: gf2011

    Matos
    http://www.sabado.pt//Multimedia/FOTOS/-spam---b--Politica---b----spam-/Crise--Quando-Mario-Soares-defendia-o-plano-do-FMI.aspx?id=474653

    A moeda desvalorizou...e hoje?
    Que garantias financeiras tínhamos do exterior?Hoje temos o apoio financeiro da CEE
    A CEE ainda estava para vir!
    Todos sabemos que Mário Soares é acima de tudo um político.
  3.  # 6

    A moeda desvalorizou...e hoje?
    Que garantias financeiras tínhamos do exterior?Hoje temos o apoio financeiro da CEE
    A CEE ainda estava para vir!
    Todos sabemos que Mário Soares é acima de tudo um político.


    E o que é que isso significa?
  4.  # 7

    Colocado por: luisvv

    E o que é que isso significa?

    Significa que anteriormente não estávamos ligados a nenhum mercado comum e tínhamos que nos valer por nós próprios!Hoje mesmo que queiramos desvalorizar a nossa moeda para exportar mais não o conseguimos!Porquê?

    Porque os seus amiguinhos alemães estão bem com a moeda forte com juros de dívida baixos!é´só FACTURAR!
  5.  # 8

    penso que o euro até foi uma fraude, pois parece que não passa disso mesmo, apenas uma moeda comum e nada mais, senão vejamos por exemplo absurdo, que agora adoptavamos a moeda chinesa, quem sairia a ganhar??
    •  
      GF
    • 24 maio 2012

     # 9

    Eu não sei se estamos bem ou mal, se estaríamos piores ou melhores, uma coisa é certa: saíndo do euro neste momento como alguns advogam, era o descalabro.
    Vantagens do euro? Não sei, não sou economista, mas o mundo hoje é dominado por três superpotências: Estados Unidos, Europa e China, e no que a isso diz respeito, felizmente que pertencemos à UE. Se a longo prazo vai ser bom ou mau, isso já não sei responder, mas que entrou cá muito dinheirinho (muito a fundo perdido) para o país se desenvolver, isso ninguém pode negar.
    Concordam com este comentário: DEEPblue
    • Gex
    • 24 maio 2012

     # 10

    Um palhaço na constante e obsessiva procura de protagonismo. Nem compreendo como ainda dão tanta importância a essa criatura...
  6.  # 11

    Significa que anteriormente não estávamos ligados a nenhum mercado comum e tínhamos que nos valer por nós próprios!Hoje mesmo que queiramos desvalorizar a nossa moeda para exportar mais não o conseguimos!Porquê?
    Porque os seus amiguinhos alemães estão bem com a moeda forte com juros de dívida baixos!é´só FACTURAR!


    Amigos alemães, assim de repente, não tenho. O meu irmão namorou em tempos com uma alemã, mas já há algum tempo que não temos contacto com ela.

    No que respeita ao resto, o Jorge deve ter achado um piadão a beneficiar dos juros baixinhos, como os dos alemães, ou não? Foi bom enquanto durou.
  7.  # 12

    Colocado por: GexUm palhaço na constante e obsessiva procura de protagonismo. Nem compreendo como ainda dão tanta importância a essa criatura...
    Concordam com este comentário:Jorge_Gonçalves
    Discordam deste comentário:Jorge Rocha

    Não entendo porque chama palhaço a um tipo que foi primeiro ministro vários anos,foi nosso presidente,e foi um dos que ajudou a que Portugal beneficiasse dos fundos estruturais europeus...este (palhaço)que refere bateu com o seu corpo nas prisões antes do 25 de Abril por delito de opinião sob a sua égide profissional(advogacia)...para além de tudo o mais foi eleito sob sufrágio da opinião da população portuguesa!
  8.  # 13

    Colocado por: luisvvNo que respeita ao resto, o Jorge deve ter achado um piadão a beneficiar dos juros baixinhos, como os dos alemães, ou não? Foi bom enquanto durou.

    Foi bom para quem usou e cresceu com essa ajuda,não o foi para quem gastou e nada fez para empreender!
  9.  # 14

    quem trata assim mal o Mário Soares devia por coerência tratar todos os outros de igual forma, podemos sempre dizer mal de alguma coisa neles todos.
    penso que não se deve falar assim de quem já foi 1º ministro e presidente da republica, concorde-se ou não com as suas ideias.
    Concordam com este comentário: Jorge Rocha
  10.  # 15

    Foi bom para quem usou e cresceu com essa ajuda,não o foi para quem gastou e nada fez para empreender!



    O Jorge não contraiu créditos? Os seus clientes não beneficiaram do crédito a taxas de juro baixas para pagar os seus serviços ? Os seus clientes não tiveram mais rendimento disponível por efeito dos baixos juros, que lhes permitiram consumir mais, comprar e/ou construir casa, mudar de caixilharias para ter mais conforto, etc?

    Não beneficiou da enxurrada de dinheiro que por cá andou?
  11.  # 16

    Sim...
    Beneficiei e muitos clientes beneficiaram...e?
    •  
      GF
    • 24 maio 2012

     # 17

    Não percebo porque chamam palhaço ao Mario Soares... além disso é preciso dar desconto porque o homem está velho e a ficar gágá...
  12.  # 18

    Sim...Beneficiei e muitos clientes beneficiaram...e?


    Pois é : não pode querer comer o bolo e continuar a tê-lo. Foi bom, não foi? Mas só foi possível porque os alemães lá estavam a afiançar tudo.
  13.  # 19

    quem trata assim mal o Mário Soares devia por coerência tratar todos os outros de igual forma, podemos sempre dizer mal de alguma coisa neles todos.
    penso que não se deve falar assim de quem já foi 1º ministro e presidente da republica, concorde-se ou não com as suas ideias.


    Ah... les beaux esprits se rencontrent...

    Curioso, vindo de quem rotula políticos de corruptos, incompetentes e/ou mal-intencionados. Isso pode-se, palhaço é que não.

    Mais curioso, ver o jorge rocha a concordar - logo ele, que post sim post não aproveita para insultar os presidentes, primeiros-ministros, chefes de estado e outros políticos do nosso e de outros países (assim de repente, ocorrem-me Merkel, Sarkozy, Passos Coelho, Ferreira Leite, Cavaco... )
    •  
      GF
    • 24 maio 2012

     # 20

    Oh luis, é que o bochecas é de esquerda e esses outros não...
 
0.0202 seg. NEW