Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 281

    Colocado por: J.FernandesComo é que se consegue cortar significativamente na despesa pública e, simultaneamente, baixar impostos para incentivar a competitividade da economia?

    Consegue-se fazer se dessem ouvidos a este sr...e outros tais!Aumento de impostos trás RECESSÃO!
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
    Toda a direitopatia esteve sempre de acordo que financiar estados ou investimentos públicos trás despesa pública maior,mas é ao CONTRÁRIO!...
    Eu como gestor da minha pequena empresa tenho noção que tenho que estar sempre à frente nas soluções do meu produto,e para estar à frente tenho que investir ao máximo com o que tenho e até financiar-me para conseguir cada vez maior perfomance nos produtos que disponho aos meus clientes de forma a que os estrangeiros não tenham hipótese nenhuma de se poderem comparar comigo em termos de qualidade!...
    E tenho que ser sempre intransigente com a política da empresa usando a justiça como prioridade interna!Essa é a melhor fonte de sucesso!A justiça não passa por usar legalidade ou não!Passa por ser JUSTO!


    Colocado por: J.FernandesNão sei, não sou especialista do assunto, mas aposto que se conseguirá com muitos despedimentos de funcionários públicos

    Não é destruindo que se constrói...é tirar vício e ser justo!...e construindo não destruindo como se verifica em toda a política económica nacional...

    Esta gente que nos gere já estavam todos bem na vida quando ocuparam cargos de gestão em determinadas empresas lucrativas...não sabem o que é subir na vida mas fazer subir as próprias empresas sem apoios estatais!Os tais de fundo perdido ou outros tipo BPN! entende?...isso é que é difícil!

    Colocado por: J.Fernandesfecho de muitas repartições públicas, fecho de muitos serviços hospitalares, fecho de escolas, diminuição ou fim de muitos subsídios sociais, etc. Enfim, tudo o que muita gente diz que é intocável.

    Tudo o que diz terá que funcionar ao contrário...deve-se valorizar quem trabalha e principalmente os sectores bem organizados e acabar com as falcatruas de gente que pretende obter organismos públicos organizados para seu próprio lucro!

    Temos que ser unidos e trabalhar para um corpo colectivo e não individualmente como se tem feito!Dividir para reinar!
    Isto é um erro e se continuarmos a beneficiar alguns em detrimento de outros nunca iremos a lado nenhum e os alemães continuarão a rir-se da gente!

    Quero dizer relactivamente às ppp que alguns estão fartos de ouvir falar...de regras que estabeleçam na realidade a separação do poder com ajustiça,e isto passa por correr com muita gente em cargos que nunca deveriam ocupar tais como gente ligada a grupos económicos que ocupam lugares de destaque na política nacional e na justiça! que continuam a destruir a nossa sociedade...
  2.  # 282

    Colocado por: J.Fernandes
    Eu nunca defendi austeridade e impostos altos. O que eu sempre defendi foram cortes na despesa pública que se vejam e baixa significativa de impostos para particulares e empresas.
    Como é que se consegue cortar significativamente na despesa pública e, simultaneamente, baixar impostos para incentivar a competitividade da economia? Não sei, não sou especialista do assunto, mas aposto que se conseguirá com muitos despedimentos de funcionários públicos, fecho de muitas repartições públicas, fecho de muitos serviços hospitalares, fecho de escolas, diminuição ou fim de muitos subsídios sociais, etc. Enfim, tudo o que muita gente diz que é intocável.


    Podem sempre começar por despedir ou baixar os ordenados aos "boys" que foram lá colocados entretanto, alguns recém licenciados e filhos de pessoas ligadas ao aparelho partidário que conseguem ganhar para cima de 3000€/mês.. Depois disso aproveitar os recursos humanos do estado ao invés de se entregar os serviços de consultadoria aos gabinetes dos primos, sobrinhos, filhos ou irmãos.. É que a questão é esta: Enquanto alguns passam fome outros vivem à lorde em campos bem regados. Atenção, não estou a falar só deste governo mas da falta de moral de grande parte dos políticos em Portugal!
    Concordam com este comentário: Jorge Rocha, Erdnaxela
  3.  # 283

    Colocado por: Jorge RochaO que mais me espanta é defender-se aqui que baixar o Irs...o irc ajuda com que se fuja menos ao fisco;mas defendem por outro lado que esta austeridade doentia continue e com os impostos altíssimos!


    Agora é que o Jorge me fez desmanchar a rir....

    Ao fim de um ano de troika, ainda não percebeu: o Estado não tem dinheiro para mandar cantar um cego. O Estado comprometeu-se a a)gastar menos; b) receber mais, e mesmo assim, só ia diminuir um bocado o défice (está a ver, aquele que não interessa ao menino Jesus, mas que resulta em ter que se pedir dinheiro emprestado ?)
  4.  # 284

    Consegue-se fazer se dessem ouvidos a este sr...e outros tais!Aumento de impostos trás RECESSÃO!
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
    Toda a direitopatia esteve sempre de acordo que financiar estados ou investimentos públicos trás despesa pública maior,mas é ao CONTRÁRIO!...
    Eu como gestor da minha pequena empresa tenho noção que tenho que estar sempre à frente nas soluções do meu produto,e para estar à frente tenho que investir ao máximo com o que tenho e até financiar-me para conseguir cada vez maior perfomance nos produtos que disponho aos meus clientes de forma a que os estrangeiros não tenham hipótese nenhuma de se poderem comparar comigo em termos de qualidade!...
    E tenho que ser sempre intransigente com a política da empresa usando a justiça como prioridade interna!Essa é a melhor fonte de sucesso!A justiça não passa por usar legalidade ou não!Passa por ser JUSTO!

    De facto, se o Estado e o investimento público não fomentam o crescimento, que me caia já aqui um défice de 9% e uma recessão em cima, mais o FMI, o BCE e sei lá mais quem...!!!!
  5.  # 285

    Colocado por: Rui A. B.Podem sempre começar por despedir ou baixar os ordenados aos "boys" que foram lá colocados entretanto, alguns recém licenciados e filhos de pessoas ligadas ao aparelho partidário que conseguem ganhar para cima de 3000€/mês.. Depois disso aproveitar os recursos humanos do estado ao invés de se entregar os serviços de consultadoria aos gabinetes dos primos, sobrinhos, filhos ou irmãos.. É que a questão é esta: Enquanto alguns passam fome outros vivem à lorde em campos bem regados. Atenção, não estou a falar só deste governo mas da falta de moral de grande parte dos políticos em Portugal!

    Embora possa concordar com essas medidas, estamos a falar de tostões.
    Não acredito que se possa ter contas públicas em ordem, futuramente, sem um desmantelamento progressivo do Estado social.
  6.  # 286

    Colocado por: luisvvAo fim de um ano de troika, ainda não percebeu: o Estado não tem dinheiro para mandar cantar um cego.

    E continua a ter cada vez menos dinheiro e a empenhar-se cada vez mais!

    Colocado por: luisvvO Estado comprometeu-se a a)gastar menos

    Não o fez!E continua sem o fazer...gastar menos para mim seria usar dinheiro em investimento!...sabe para quê?Para desenvolver a economia pois claro!...só estão a gastar dinheiro em coisas fúteis...pagar ou não ordenados!Pagar juros de dívida que cada vez menos conseguem!E a dívida continua a crescer!

    Colocado por: luisvv(está a ver, aquele que não interessa ao menino Jesus, mas que resulta em ter que se pedir dinheiro emprestado ?)

    Cada vez mais os nossos governantes vão na converça dos alemães e da troyca!...não conseguem nem sequer sabem aproveitar a forma que a Espanha e Itália resolveram a sua ajuda externa...teria aqui um bom princípio base para dificultar a exploração a que estamos sujeitos e a agravar cada vez mais o nosso défice...ao invés disso temos um super 1º ministro mentecapto que nem sequer levar o prazo prolongado dos empréstimos da troyca quer para se armar em bom e não entende patavina que está a levar o nosso país para a mesma situação da Grécia!...

    O défice só se conseguirá baixar se a economia funcionar!Os estudos o dizem...por favor não contradigam quem sabe!

    E para a economia funcionar todos os impostos terão que baixar e os próprios juros para criar confiança nos consumidores e finalmente nas empresas que os têm como clientes!

    Desde há muito que os nossos governantes...economistas....trabalham ao contrário de um mercado que se pretende forte e dinamizador!...

    Para além disto tudo temos que ter uma justiça forte e dinâmica!
  7.  # 287

    Colocado por: Jorge Rochanão conseguem nem sequer sabem aproveitar a forma que a Espanha e Itália resolveram a sua ajuda externa...

    Importa-se de repetir? Não tem lido jornais pois não? Hoje os juros de dívida soberana espanhola voltaram aos 7%. Espanha e Itália não resolveram nada, em pouco tempo estarão a mendigar ao FMI tal como nós. Aliás a Espanha já pediu dinheiro para os seus bancos.
  8.  # 288

    Boas,

    Entretanto lá decidiram ir falar com os pais:
    - Oh pai, estamos à rasca. Precisamos ai de uma massas para pagar as necessidades que temos.
    Lá fazem uma explicação da sua situação, e lá chegam a acordo com o pai:

    O pai:
    Para vos ajudar vamos fazer um plano rigoroso. Vamos lá por partes:
    Dívida:
    Vendem o carro que deve valer ai uns 3500€ e com isso pagam o que devem e ainda sobra uns trocos.
    Despesas:
    Precisam de reduzir pelo menos 180€ mensais.
    1 - Como venderam o carro poupam 100€ em gasolina.
    2 - Se comerem 3/4 do que comem actualmente (está provado que comemos demais) poupam mais uns 100€.
    3 - Falamos com a empresa de internet que se prolongares o período de fidelização por mais dois anos eles reduzem 2,5€ à mensalidade e ainda te dão mais 10 canais.
    4 - Deixas de fumar cigarros e passas a fumar cigarrilhas e vês que poupas uns 30€ por mês.

    Como vês, muito facilmente conseguimos 232,5€ por mês, quer dizer que ainda te sobram 52,5€ por mês para ires ao cinema de 15 em 15 dias.



    E lá foram eles todos contentes.
    O que eles fizeram:
    - O carro só o conseguiram vender por 2000€ por causa da crise dizem.
    - Como passaram a ir de transportes públicos (coisa que se esqueceram) pagam 120€ por mês em passes.
    - O puto começou a andar muito fraquinho e o médico mandou dar-lhe umas vitaminas que custam 50€ por mês.
    - Ao falar com a empresa de internet, esta fez-lhes a seguinte proposta: em vez de mais 10 canais por menos 2,5€/mês, oferecemos-lhe mais 40 canais por mais uns meros 15€ por mês. Aqui lembraram-se que o pai lhes tinha dito que tinham uma folga de 52,5€ e lá aceitaram (depois de terem falado com o pai e este ter concordado), agora é que ia ser, 130 canais lá em casa.
    - Na realidade ele passou a fumar cigarrilhas e sempre poupa 30€ por mês, mas ela que não fumava, depois de o ver fumar aquelas cigarrilhas que são muito in, chiques e sexys, decidiu experimentar e gostou, então passou a fumar também tanto ou mais que ele.


    Passados uns meses, lá se reúnem e tentam perceber o que falhou no programa:
    P - Vendeste o carro?
    F - Sim, mas só deu para pagar parte da dívida.
    P - Mas agora não gastas 100€ em gasolina, pois não?
    F - Não, já nem lembro de ir a uma estação de serviço.
    P - Reduziste a comida?
    F - Sim, agora só gastamos 300€ por mês em comida.
    P - A internet já sabemos que saiu do plano, em vez de -2,5€ são +15€, mas isto estava dentro do nosso orçamento.
    P - Passaste a fumar cigarrilhas?
    F - Sim, e sabem muito melhor que os cigarros,
    P - Passaste a ir ao cinema.
    F - Nem por isso, não têm havido filmes com a Angelina Jolie.
    P - Então não percebo, a único desvio ao nosso programa foi a internet, mas como tínhamos uma folga de 232,5 e a internet representa um desvio de -17,5€, ainda devias chegar ao fim do mês com 215€ ....


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  9.  # 289

    Colocado por: J.FernandesNão acredito que se possa ter contas públicas em ordem, futuramente, sem um desmantelamento progressivo do Estado social.

    Os problemas agravaram-se com a vinda por simpatia do sistema americano...o desmantelamento do estado social seria e é uma medida absolutamente retrógada porque as populações desfavorecidas têm que ser apoiadas!...

    Não podemos continuar a dissociar direitos públicos de pessoas mais desfavorecidas em relacção a pessoas mais favorecidas e esse princípio é base para qualquer país desenvolvido que queira ter mão de obra (NACIONAL)produtiva.
  10.  # 290

    Colocado por: J.Fernandes
    Importa-se de repetir? Não tem lido jornais pois não? Hoje os juros de dívida soberana espanhola voltaram aos 7%. Espanha e Itália não resolveram nada, em pouco tempo estarão a mendigar ao FMI tal como nós. Aliás a Espanha já pediu dinheiro para os seus bancos.

    E ele a dar-lhe homem!
    As agências de rating são um alvo a abater!Não viu o que O Ricardo salgado fez?Baniu pura e simplesmente essas agências de chularia!

    Dos ingleses pouco ou nada falam e dos EUA nem lhe tocam!...em 2008 estavam todos bem né?
  11.  # 291

    Colocado por: Jorge Rochaé uma medida absolutamente retrógada porque as populações desfavorecidas têm que ser apoiadas!...

    Não é retrógada nem deixa de o ser, é a constatação de uma realidade: os cidadãos que produzem e pagam impostos são cada vez menos em comparação com a população que vive de pensões e subsídios, e estes impostos não chegam, ou não chegarão futuramente, para pagar saúde e educação gratuita para todos.
  12.  # 292

    Colocado por: J.Fernandesos cidadãos que produzem e pagam impostos são cada vez menos em comparação com a população que vive de pensões e subsídios

    E então?

    Quer acabar com a população que vive de pensões e subsídios?Quer acabar com quem descontou toda a vida?e futuramente com quem não pode trabalhar?

    Não vê que o panorama actual é um panorama provisório?Não vê que estamos numa crise sem precedentes e aí torna quer tudo se agrave tornando as pessoas cada vez mais subsídiodependentes?

    Acha normal morrer-se por falta de dinheiro numa sociedade que se quer justa?
  13.  # 293

    Colocado por: Jorge RochaQuer acabar com a população que vive de pensões e subsídios?Quer acabar com quem descontou toda a vida?e futuramente com quem não pode trabalhar?

    Não, desejo-lhes muita saúde e felicidades, espero ser um deles daqui a uns anos.
    Mas para ter pensões e subsídios é preciso haver quem desconte e eles são cada vez menos e os pensionistas cada vez mais.

    Colocado por: Jorge RochaNão vê que o panorama actual é um panorama provisório?Não vê que estamos numa crise sem precedentes e aí torna quer tudo se agrave tornando as pessoas cada vez mais subsídiodependentes?

    É tudo menos provisório. O panorama futuro será: mais pensionistas, mais esperança média de vida, desemprego alto, salários estagnados ou a baixar, baixa taxa de natalidade...etc. tudo o que tornará insustentável o estado social tal como hoje o conhecemos.
  14.  # 294

    Colocado por: J.Fernandes
    Embora possa concordar com essas medidas, estamos a falar de tostões.
    Não acredito que se possa ter contas públicas em ordem, futuramente, sem um desmantelamento progressivo do Estado social.
    Discordam deste comentário:Erdnaxela

    Boa tarde,
    muitos tostões juntos dão em milhões, lá diz o ditado: grão a grão...
    Tem aqui outro exemplo de tostões:

    http://expresso.sapo.pt/salarios-sem-cortes-nos-institutos-publicos-revoltam-frente-comum=f737212

    Comigo era saber quem "assinou" os aumentos ou a supressão dos cortes e rapidamente assinava uma carta de demissão, um processo em tribunal por desrespeitar directivas superiores e vai roubar para outra freguesia... só que é tudo boys a chular...

    Alexandre
  15.  # 295

    Agora em tom de brincadeira:
    Ainda ontem ao almoço comentava com a minha mulher que não temos muito desemprego, temos é população a mais, por isso nos mandaram emigrar... não poderemos fazer uma limpeza ao disco e mandar os desempregados e pensionistas velhinhos para a reciclagem e fazer um reboot?

    Alexandre
  16.  # 296

    Colocado por: J.FernandesMas para ter pensões e subsídios é preciso haver quem desconte e eles são cada vez menos e os pensionistas cada vez mais.

    Para isso temos que desenvolver a nossa economia...proteger os nossos concidadãos trabalhando em colectivo!

    O problema não está nos subsídiodependentes ou nos pensionistas!Está em quem dirige esta m**da.
    Pensar nos nossos velhos ou nos nossos subsídiodependentes é pensar no nosso futuro!
    Claro está que terá que haver a tal justiça que tanto carecemos...também há quem se aproveite de subsídios...mas isso é facílimo de combater!

    Colocado por: J.FernandesÉ tudo menos provisório.

    Não pense nisso!

    Colocado por: J.FernandesO panorama futuro será: mais pensionistas, mais esperança média de vida

    Mais pensionistas não é mais esperança média de vida!

    Colocado por: J.Fernandesdesemprego alto, salários estagnados ou a baixar, baixa taxa de natalidade...etc. tudo o que tornará insustentável o estado social tal como hoje o conhecemos.

    Não se combate esses elementos destruindo a economia...o cerne está na economia e na justiça!

    O problema que temos é absolutamente transitório...isto já se repetiu várias vezes ao longo de muitos anos!
    Temos é que não nos deixar ir como alguns parasitas pretendem...
  17.  # 297

    Colocado por: Jorge RochaNão pense nisso!

    Posso não pensar, mas que é uma verdade, já poucos duvidam.

    Colocado por: Jorge RochaMais pensionistas não é mais esperança média de vida!

    Eu não disse isso, disse que são duas coisas que vão, provavelmente, ocorrer no futuro.
    Mas mais esperança média de vida, implica, naturalmente, mais pensionistas. Agora junte menos natalidade, com o consequente envelhecimento da população e obtem ainda mais pensionistas.

    Colocado por: Jorge RochaO problema que temos é absolutamente transitório...isto já se repetiu várias vezes ao longo de muitos anos!

    Estes problemas estão para ficar e vão-se agravar no futuro. Basta ler qualquer coisa de demografia por simples que seja e você começa a ver o cenário negro que nos espera.

    Podem-se dar as voltas que se quiser, mas se a nossa economia é o que é com aproximadamente 50% da população activa, imagine-se o que será quando, pelos motivos demográficos que referi, a população activa for 45% ou 40% da população total.
  18.  # 298

    Boas,

    Colocado por: J.FernandesNão, desejo-lhes muita saúde e felicidades, espero ser um deles daqui a uns anos.
    Mas para ter pensões e subsídios é preciso haver quem desconte e eles são cada vez menos e os pensionistas cada vez mais.


    A SS nunca deu nem nunca dará prejuízo e não é muito difícil perceber porquê ....


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  19.  # 299

    Boas,

    Colocado por: J.FernandesNão é retrógada nem deixa de o ser, é a constatação de uma realidade: os cidadãos que produzem e pagam impostos são cada vez menos em comparação com a população que vive de pensões e subsídios, e estes impostos não chegam, ou não chegarão futuramente, para pagar saúde e educação gratuita para todos.


    Duas notinhas:
    1 - os impostos pagos pela população activa não têm nada a ver com as pensões e subsídios (neste caso, dos subsídios, há excepções).
    2 - Se são cada vez menos os "jovens" a educação sairá mais barata (ou deveria pelo menos).


    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
  20.  # 300

    Colocado por: oxelfeR (RIP)A SS nunca deu nem nunca dará prejuízo e não é muito difícil perceber porquê ....

    A SS é um esquema de Ponzi, ou tipo D. Branca, que se fosse posto em prática por um privado dava direito a prisão.
    Prejuízo pode não dar, mas á medida que aumentam os beneficiários, mantendo-se ou mesmo reduzindo os contribuintes, só há uma saída: as pensões serem cada vez de menor valor.
 
0.0944 seg. NEW