Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
José Manuel Fernandes - o estado do nosso país
- oxelfeR (RIP)
- 8 julho 2012 editado
Boas,
J:
Acho que interpretaste mal o o que o gf2011 tentou dizer.
(eu também entendi assim, mas depois de ler melhor fiquei com a impressão que a primeira leitura induz em erro)
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalistaColocado por: oxelfeR (RIP)Por acaso a citação que coloquei é de um actual ministro
Nunca é demais lembrar. Além do mais a afirmação não é falsa.Já reli e não estou a ver como interpretar, mas se errei na interpretação - e espero que sim - obviamente apresentarei as minhas desculpas.- oxelfeR (RIP)
- 8 julho 2012
Boas,Colocado por: santosNunca é demais lembrar. Além do mais a afirmação não é falsa.
O que quer dizer que segundo ele (que está no governo) e como as condições não se verificam: a reestruturação da dívida é inevitável.
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalistaTalvez.. e infelizmente o futuro só a Deus pertence..Outra forma de "interpretar" isto, para mim a mais correcta seria:
Listar, um a um, todos os detentores de cargos políticos - entre deputados e presidentes de câmara não deverão ser mais de 400/500 - e respectivo património mobiliário e imobiliário ANTES do ingresso na vida política. Listar e checkar o património dos mesmos AQUANDO da saída da vida política. Confrontar, sempre judicialmente (com lei apropriada para o efeito, a ser aprovada no dia de são nunca à tarde, LOL - a menos que sejam os militares a fazer pressão - directa ou indirecta- nesse sentido) eventuais disparidades e incongruências.Colocado por: j cardoso
E assim se prova que o fanatismo não é um exclusivo do Jorge Rocha ...do ministro das fotocópias e dos donativos do Jacinto Leite Capelo Rego ao ministro cujo escritório presta serviço a esse elefante que é o parque escolar, está lá tudo. Que sérios que eles são ... Mas o que gosto mesmo é de ver ali o Relvas ..
Confesso que até hoje pensei sempre que ninguém ultrapassaria a desfaçatez do Jorge Rocha, afinal enganei-me - é preciso é lata!- oxelfeR (RIP)
- 8 julho 2012 editado
Boas,Colocado por: gf2011Estão aqui as listas e contam-se pelos dedos:
1) Ministros:http://www.portugal.gov.pt/pt/o-governo/ministros.aspx
2) Secretários de Estado:http://www.portugal.gov.pt/pt/o-governo/secretarios-de-estado.aspx
3) Parlamento:http://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/DeputadosLista.aspx
Tirando alguns autarcas que muito fizeram em prol dos seus concelhos e freguesias, sem enriquecerem à custa dos mesmos.
Sabendo que:
Ministros: 11
Secretários de estado: 36
Deputados: 230
(mesmo sem meter os autarcas)
Se se contam pelo dedos no máximo são 20, dá um máximo de 7,2% deColocado por: gf2011pessoas capazes, com conhecimentos e provas dadas, inteligentes e intelectualmente honestos, bons gestores e sem serem extremistas.
Luís, o gf2011 não concorda contigo:Colocado por: Luis K. W.e a enorme maioria dá muito mais do que recebe.
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalista- oxelfeR (RIP)
- 8 julho 2012
Boas,
Com humor se dizem as verdades ...
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalista- Jorge Rocha
- 8 julho 2012 editado
Uma coisa boa que eu tenho é ser apelidado de fanático sem apelo nem agravo...nem sequer sei porque chove esse adjectivo à minha pessoa...
Uma coisa eu sei...
Alguns digníssimos que se fartam de querer demostrar isenção gostam de chamar nomes sem qualquer pudor e sem qualquer razão pertinente que mereça sequer qualquer comentário por ignorância das razões desses nomes que me apontam
Se isto não é puro
fanatismo vou ali e já venho...só posso chamar de perseguição!- Jorge Rocha
- 8 julho 2012
Gosto de chamar as coisas por nomes mas com argumentos...(válidos concerteza)Colocado por: oxelfeR (RIP)Boas,
Qual é a diferença para um contrato?
Quem define a realidade?
Posso ser eu?
Assim como quem não quer a coisa: se eu estiver com fome posso roubar que a lei é ignorada?
Não o são sempre, seja quais forem?
Um lei, uma regra, não é sempre um instrumento de bloqueio?
Sim, o próprio que faz essa critica não está isento ...
Divirtam-se,
João Dias e seu gato psicanalistaConcordam com este comentário:jpvng
Por esse exemplo e outros do género que já deu aqui é que as atitudes e medidas que este governo tem tomado não são aceites nem compreendidas e muito menos vistas como um esforço de todos...porque quem faz sacrifícios não vê o exemplo a vir de cima, se realmente houvesse um esforço de todos poderia ser diferente e a austeridade ate ser muito menor...mas não pelos vistos a constituição já não serve mas só para quem trabalha, só para os pobres.
Ate nos "states" ja se esta a acabar com essa ideia\bandalheira dos ricos serem uma classe privilegiada a pagar impostos..se queremos evoluir não é com este caminho.
Conheço muito bem esta mentalidade mesquinha que ja se verificou que não funciona. Isto se queremos sociedades modernas e justas....só posso chamar de perseguição!
Eu sei, tudo o que seja não estar de acordo com o Jorge é perseguição, para si.Gosto de chamar as coisas por nomes mas com argumentos...(válidos concerteza)
Válidos? Até eu, que não aprecio as posições do Luísvv, sei ver que o Jorge é insensível a qualquer argumento. E alguns "argumentos" que apresenta ... meu Deus, se aquilo são argumentos ...
Qual é a diferença para um contrato?
Os contratos são por norma assinados voluntariamente, e tipicamente incluem previsão de incumprimento e suas consequências.Quem define a realidade?
Posso ser eu?
A realidade impõe-se. Nao faltam exemplos de leis ignoradas e revogadas de facto, que nao de jure.Assim como quem não quer a coisa: se eu estiver com fome posso roubar que a lei é ignorada?
Não o são sempre, seja quais forem?
Um lei, uma regra, não é sempre um instrumento de bloqueio
A nossa constituição, nao. É um instrumento importantíssimo de progresso e uma conquista civilizacional, nao sabe?
Mas o importante é que quando estivermos confrontados com a inconstitucionalidade de os privados nao terem dinheiro para pagar a função publica, seremos todos iguais: igualmente miseráveis.
Nessa altura, alguém há-de se queixar de que a constituição prevê este e aquele direito.
Sim, o próprio que faz essa critica não está isento ...
Discordo. O raciocínio é coerente, certo ou errado...- Jorge Rocha
- 8 julho 2012
Colocado por: j cardoso
Eu sei, tudo o que seja não estar de acordo com o Jorge é perseguição, para si.
Válidos? Até eu, que não aprecio as posições do Luísvv, sei ver que o Jorge é insensível a qualquer argumento. E alguns "argumentos" que apresenta ... meu Deus, se aquilo são argumentos ...
Está a falar do quê?- rafaelisidoro
- 8 julho 2012
começo a ficar preocupado lol em 1º lugar o povo Português tem tomates e grandes , basta só cortarem os subsídios e rendimentos mínimos e vão começar a ver logo as estaladas e pancadaria que vai haver e aí veremos quem é que perde se é o povo ou o governo ... estes senhores sabem muito bem a quem dão dinheiro quem são cortados é quem tem registo limpo e tem vergonha na cara e uma grande educação que por vezes até leva ao suicido pela vergonha de não ter para por a mesa ...
de resto falo do que vejo na tv e do esbanjo de dinheiro que todos sabemos ... ainda hoje não percebi porque motivos há e existe condutores particulares ao serviço de muitos cargos de políticos , eu tenho um carro e levo-o para ir trabalhar e eu pergunto o porquê ???? mas também sei a resposta para poderem beber á vontade ahahhaha assim não assopram o balão lol nem ficam com a carta presa ...
eu nunca fiz nada pelo meu país e espero nunca fazer, não me misturo com esta gente que diz fazer alguma coisa lol e chegamos nós ao estado que estamos ...pobres endividados e com uma cana verde na mão lol
se há políticos que dão de graça e não recebem nada em troca eu desconheço ... mas há muitos que tem tudo e nem conhecem uma letra a frente ...
temos sido um país que foi governado por pessoas corruptas e o mais engraçado é que passem impunes ... aliás já é comum ... quanto a isso não dá hipótese .
sinceramente um analfabeto sincero com todo o respeito saberia fazer melhor que estes senhores dr todos ... é engraçado né até eu que só sei ler o básico fazia o mesmo que estes ranhosos todos ahahahaah é impossível acreditar nesta **** toda e ver um futuro melhor ... mudem mas é o nome do nosso país abrem falência técnica , não paguem a ninguém , e amanha põem um nome novo nisto tudo e que comece um novo ciclo viva aos burros como eu que ainda sabem plantar umas couves e pescar uns peixinhos lolEstá a falar do quê?
Dos argumentos que apresenta para defender as suas ideias e- pior ainda - da incapacidade que mostra de dar atenção aos argumentos contrários.- rafaelisidoro
- 8 julho 2012
eu faço uma pergunta , um medico que atende 15 pacientes por dia e leva 100 € de consulta ganha quanto por dia alguém sabe , ja com descontos e tudo mais ou menos ???? este senhor se não tiver pacientes morre de fome lol um paciente deste senhor se ganhar o ordenado mínimo pode fazer 5 consultas por mês a este medico mas também morre de fome logo a seguir as coisas da vida lol- Jorge Rocha
- 8 julho 2012 editado
Colocado por: j cardoso
Dos argumentos que apresenta para defender as suas ideias e- pior ainda - da incapacidade que mostra de dar atenção aos argumentos contrários.
Continuo na mesma...confesso que às vezes baldo-me com falta de tempo...mas diga lá o quê,que ainda não fui ao livro.Em debates, a falácia do défice não aditivo é expressa em frases como “o governo está a falhar, a dívida continua a aumentar” ou “o governo não conseguiu baixar o défice nem a dívida”. Quem defende estas ideias não percebe que a dívida é, grosso modo, o somatório dos défices. Se percebesse saberia que enquanto os défices forem elevados a dívida não desce e não se espantaria que a dívida sobe quando o défice também sobe.
O conceito de que a dívida é o somatório dos défices pode ser expresso pela equação seguinte:
É desta que o Jorge percebe: uma divida só se reduz quando efectuamos pagamentos. Se todos os anos gastamos demais, nao diminuímos a divida - antes pelo contrario, aumentamo-la.Mais: por mais estranho que pareça, pedir credito significa abdicar de rendimento no futuro.
Como os anúncios de automóveis e telemóveis nos dizem, o futuro é hoje. Bem-vindo aos resultados de anos e anos de investimento publico e de estímulos à economia.0.0963 seg. NEW
