Iniciar uma discussão

1. • Jancido
   • 28 setembro 2012

    # 21

   Vamos lá analisar bem a frase:
   

   a titulo de exemplo: parede dupla com caixa de ar e xps. ter 4 cm ou 12 cm de xps a nivel de ganho energetico é insignificante

   
   Na verdade a nível de ganho ter 4cm, 12cm ou 20cm de xps não beneficia nada, porque os ganhos são só pelo vãos envidraçados... :), Agora a nivel de perdas... aí já e vinho de outra pipa, realmente nem sei porque é que existe uma coisa chamada RCCTE que exige que para uma zona I3 tenha um coeificiente de transmissão térmica em elementos verticais exteriores de 0,50 w/m2.k em que assim por alto numa parede dupla 11+15 o minimo de isolamento é maior que 50mm... e para elementos horizontais 0,40 w/m2.k ...
   Como se costuma dizer por aqui.... Distroce....
   Cumprimentos
2. • fernandoFerreira
   • 28 setembro 2012

    # 22

   Bom a titulo de curiosidade fiz aqui duas simulações num projecto que tenho em curso.
   fiz uma simulação com 4 cm na caixa de ar; e outra simulação com 12 cm na caixa de ar; donde retirei o custo anual com aquecimento de cada uma das soluções (considerando aquecimento com resistencia electrica).
   sem contar com a inflação nem com o aumento do preço da electricidade, é um investimento que se recupera em 6 anos.
3. • albertino
   • 20 janeiro 2014

    # 23

   Colocado por: Anonimo18072022AO isolamento por reflexão tem que ser obrigatoriamente muito bem aplicado e afastado do suporte.

   
   Como se consegue esse afastamento que refere?
   Alguém dispõe de fotografias de uma instalação bem executada?