Iniciar uma discussão

1. • oxelfeR (RIP)
   • 7 novembro 2012 ^editado

    # 981

   .
2. •  
     marco1
   • 7 novembro 2012

    # 982

   0,6% ???
   
   fixe, já posso ir beber café á rua.
3. • luisvv
   • 7 novembro 2012

    # 983

   Tungsténio, aka volfrâmio...
   É mesmo o retorno ao estado novo..
4. • oxelfeR (RIP)
   • 7 novembro 2012 ^editado

    # 984

   .
5. • oxelfeR (RIP)
   • 7 novembro 2012 ^editado

    # 985

   .
6. • jpvng
   • 7 novembro 2012

    # 986

   Finalmente uma acção decente deste governo, mesmo que eventualmente não por iniciativa própria.
   
   http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/governo-manifestou-desagrado-ao-embaixador-de-israel-1570518
   
   

   Cinco deputados do PS - Alberto Martins, Laurentino Dias, Maria de Belém Roseira, Maria Gabriela Canavilhas e Paulo Pisco - questionaram o Governo, numa carta enviada à presidente da Assembleia da República, sobre o que consideraram ser “declarações ofensivas” do embaixador de Israel em Portugal.
   
   Na carta, pedem ao ministro do Estado e dos Negócios Estrangeiros, Paulo Portas, que esclareça se “já chamou ou tenciona chamar o embaixador de Israel, Ehud Gol, para um pedido de explicações e até para um pedido de desculpas pelas declarações que fez”.
   
7. •  
     marco1
   • 8 novembro 2012

    # 987

   se bem entendi, a ideia do presidente cavaco silva é assim: vamos deixar andar e cumprir todos os pontos da agenda mesmo que seja para falhar pois assim teremos razão para depois pedir-mos aquela programada medida do bce, ou seja não importa que caminhemos para o descalabro pois isso é que irá abrir as portas para a boa solução. enfim que absurdo ou então muita ingenuidade a pensar que o papa nos vai ajudar sem nos por de castigo outra vez.
   mexer a sério no sistema financeiro, reescalonar a divida, baixar juros, pedir mais tempo para reformas estruturais, não é solução. a solução é criar mão de obra do mais barato que existe, enfim...

   Concordam com este comentário: jpvng
8. • oxelfeR (RIP)
   • 8 novembro 2012 ^editado

    # 988

   .
9. •  
     marco1
   • 8 novembro 2012

    # 989

   pois é, a união europeia e mais propriamente a união monetária está-se a revelar no seu objectivo mais básico, ou seja tudo apenas resultou de uma acção para criar uma protecção a determinados paises centrais, o projecto federalista é e sempre será uma utopia.
10. • oxelfeR (RIP)
    • 8 novembro 2012 ^editado

     # 990

    .
11. •  
      marco1
    • 8 novembro 2012

     # 991

    o antónio borges não é uma pessoa imparcial para ter assim uma visão tão taxativa da coisa.
    uma coisa eu sei, a espanha até estava a meter "medo" a muita gente, alias até com alguns defeitos estruturantes da sua sociedade, já parecia uma alemanha, tal era o seu desempenho economico.
    enfim o que ele não percebe ou não quer admitir é que para o centro dominar, de alguma forma a periferia tem que se subjugar.
12. • oxelfeR (RIP)
    • 8 novembro 2012 ^editado

     # 992

    .
13. • luisvv
    • 8 novembro 2012

     # 993

    A teoria da conspiração é mais fácil...
    Vejamos : ha dinheiro barato para todos. Uns usam de uma forma, outros de outra.
    Como sabemos, é preciso estimular e apoiar sectores relevantes ...
14. • oxelfeR (RIP)
    • 8 novembro 2012 ^editado

     # 994

    .
15. •  
      danobrega
    • 8 novembro 2012

     # 995

    Colocado por: oxelfeR (RIP)Quais sectores?

    
    
    O meu.
16. • oxelfeR (RIP)
    • 8 novembro 2012 ^editado

     # 996

    .
17. •  
      danobrega
    • 8 novembro 2012

     # 997

    Colocado por: oxelfeR (RIP)Tens um?

    
    
    Tenho dois, um do lado esquerdo, outro do lado direito. Precisam de estimulo. 1.000.000€ em cada chega. Ponho logo a economia a mexer, no equivalente a 2.000.001€.
18. • jpvng
    • 9 novembro 2012

     # 998

    Poderia ser apenas uma questão de canja ou caldo, mas as declarações da presidente do Banco Alimentar Contra a Fome, Isabel Jonet, desencadearam uma violenta onda de protestos, com insinuações de índole pessoal, acusações de activismo político e até um pedido de demissão.
    

    
    
    http://www.publico.pt/Sociedade/isabel-jonet-acusada-de-usar-a-fome-como-arma-politica-1571681
    
    

    A sopa em que mergulhou a polémica tem como principal ingrediente o facto de Jonet ter afirmado que “os portugueses vivem muito acima das possibilidades” e que, por isso, vão ter que “aprender a viver com menos”. “Vamos ter que empobrecer muito, vamos ter que viver mais pobres”, disse, em conclusão, a presidente do Banco Alimentar (BA), na quarta-feira em directo no programa Última Edição, na SIC Notícias, onde se debatiam as causas e consequências da actual situação de crise generalizada.
    

    
    
    ???
19. • oxelfeR (RIP)
    • 9 novembro 2012 ^editado

     # 999

    .
20. • oxelfeR (RIP)
    • 9 novembro 2012 ^editado

     # 1000

    .