Colocado por: GF
Radicalismo ideológico onde? De querer salvar o país da bancarrota?
Eu chamaria-lhe patriotismo.
Colocado por: jpvng
Colocado por: jpvngAlguém com ideias menos Neoliberais não?
Colocado por: J.FernandesO que a gente precisa é de menos socialismo.
Colocado por: J.Fernandes
O que a gente precisa é de menos socialismo.
Colocado por: J.FernandesComo quem? Como os socialistas "anti-neoliberais" que nos (des)governaram nos últimos 10 anos. São esses os gajos certos para nos tirarem da crise?
Colocado por: luisvvEstá resolvido : o que todos querem é menos impostos e mais despesas. Nao custa nada, é só crescer.
Colocado por: danobregaÉ preciso crescer pá!!!!! :|
http://hotelarianacional.blogspot.pt/2013/01/empreendimentos-abandonados-no-algarve.html
A diferença entre receitas e despesas do Estado é de 8 mil milhões de euros (mais despesa que receita, obviamente). Este excesso de despesa, criado essencialmente na segunda metade da década de 90 e na primeira década deste século, tem servido para satisfazer "direitos que entretanto adquirimos" que a economia não pode pagar. Como não temos uma máquina impressora (graças a Deus está em Frankfurt!) a única maneira de obter a diferença é pedir dinheiro emprestado. Digam-me uma coisa: vocês lá em casa pedem dinheiro emprestado para satisfazer "direitos" (que gostariam de adquirir) que o vosso rendimento normal não pode pagar? E o Estado, pode fazer isso? E quando nos deixam de emprestar dinheiro, como é que financiamos esses "direitos"? Ai Santa Paciência!
Colocado por: Tavares MiguelUm dos sectores que tem uma importância relevante para o crescimento económico de que o País necessita com urgência, esse é sem duvida, o do turismo!
(...) A situação a que chegámos não foi uma situação do acaso. A União Europeia financiou durante muitos anos Portugal para Portugal deixar de produzir; não foi só nas pescas, não foi só na agricultura, foi também na indústria, por ex. no têxtil. Nós fomos financiados para desmantelar o têxtil porque a Alemanha queria (a Alemanha e os outros países como a Alemanha) queriam que abríssemos os nossos mercados ao têxtil chinês basicamente porque ao abrir os mercados ao têxtil chinês eles exportavam os teares que produziam, para os chineses produzirem o têxtil que nós deixávamos de produzir.
E portanto, esta ideia de que em Portugal houve aqui um conjunto de pessoas que resolveram viver dos subsídios e de não trabalhar e que viveram acima das suas possibilidades é uma mentira inaceitável.
Nós orientámos os nossos investimentos públicos e privados em função das opções da União Europeia: em função dos fundos comunitários, em função dos subsídios que foram dados e em função do crédito que foi proporcionado. E portanto, houve um comportamento racional dos agentes económicos em função de uma política induzida pela União Europeia. Portanto não é aceitável agora dizer? podemos todos concluir e acho que devemos concluir que errámos, agora eu não aceito que esse erro seja um erro unilateral dos portugueses. Não, esse foi um erro do conjunto da União Europeia e a União Europeia fez essa opção porque a União Europeia entendeu que era altura de acabar com a sua própria indústria e ser simplesmente uma praça financeira. E é isso que estamos a pagar!
A ideia de que os portugueses são responsáveis pela crise, porque andaram a viver acima das suas possibilidades, é um enorme embuste. Esta mentira só é ultrapassada por uma outra. A de que não há alternativa à austeridade, apresentada como um castigo justo, face a hábitos de consumo exagerados. Colossais fraudes. Nem os portugueses merecem castigo, nem a austeridade é inevitável.
Quem viveu muito acima das suas possibilidades nas últimas décadas foi a classe política e os muitos que se alimentaram da enorme manjedoura que é o orçamento do estado. A administração central e local enxameou-se de milhares de "boys", criaram-se institutos inúteis, fundações fraudulentas e empresas municipais fantasma. A este regabofe juntou-se uma epidemia fatal que é a corrupção. Os exemplos sucederam-se. A Expo 98 transformou uma zona degradada numa nova cidade, gerou mais-valias urbanísticas milionárias, mas no final deu prejuízo. Foi ainda o Euro 2004, e a compra dos submarinos, com pagamento de luvas e corrupção provada, mas só na Alemanha. E foram as vigarices de Isaltino Morais, que nunca mais é preso. A que se juntam os casos de Duarte Lima, do BPN e do BPP, as parcerias público-privadas 16 e mais um rol interminável de crimes que depauperaram o erário público. Todos estes negócios e privilégios concedidos a um polvo que, com os seus tentáculos, se alimenta do dinheiro do povo têm responsáveis conhecidos. E têm como consequência os sacrifícios por que hoje passamos.
Enquanto isto, os portugueses têm vivido muito abaixo do nível médio do europeu, não acima das suas possibilidades. Não devemos pois, enquanto povo, ter remorsos pelo estado das contas públicas. Devemos antes exigir a eliminação dos privilégios que nos arruínam. Há que renegociar as parcerias público--privadas, rever os juros da dívida pública, extinguir organismos... Restaure-se um mínimo de seriedade e poupar-se-ão milhões. Sem penalizar os cidadãos.
Não é, assim, culpando e castigando o povo pelos erros da sua classe política que se resolve a crise. Resolve-se combatendo as suas causas, o regabofe e a corrupção. Esta sim, é a única alternativa séria à austeridade a que nos querem condenar e ao assalto fiscal que se anuncia."
Colocado por: danobregaPoderia dizer o seguinte: A responsabilidade dos erros políticos assumidos por Portugal é dos políticos portugueses,
Colocado por: danobregaIsto é o mesmo problema de um português se queixar que um politico de Portugal apenas se move pelos seus interesses, nas noutra escala.