Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

José Manuel Fernandes - o estado do nosso país (2)

↓ Fundo

1481 a 1500 de 1980   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 99
  14. >
    • J.C
    • 10 abril 2013
    Colocado por: marco1gostava de perceber o apagão do oxelfer

    ?????


    Se na altura tivesse acompanhado, sabia porque!
    O oxelfer e outros!
    Repare nesta discussão Politica...Isto sim é que está a dar...Obras?? Casas??? Não interessam pra nada!
  2. A avaliar por isto, o país está bem e recomenda-se!

    Determina-se, de acordo com o n.º 1 do artigo 9.º dos estatutos do
    IGCP, E.P.E., aprovados pelo Decreto-Lei n.º 200/2012, de 27 de agosto,
    retificado pela Declaração de Retificação n.º 56/2012, de 3 de outubro,
    o seguinte:
    1 – É autorizada a opção pelo valor correspondente à remuneração
    média dos últimos três anos do lugar de origem para:
    a) O Presidente do conselho de administração, João de Almada Moreira
    Rato, com limite de 10.000€;
    b) A Vogal Cristina Maria Nunes da Veiga Casalinho, que fica a auferir
    uma remuneração mensal no valor de 6.998,45€;
    c) O Vogal, António Abel Sancho Pontes Correia, que fica a auferir
    uma remuneração mensal no valor de 7.960,49€.
    2 – Não são devidas despesas de representação a nenhum dos membros
    do conselho de administração.
    3 - O presente despacho retroage os seus efeitos à data da produção
    de efeitos da Resolução n.º 42/2012, de 25 de outubro, publicada no
    Diário da República 2ª série, de 13 de novembro.
    3 de abril de 2013. — A Secretária de Estado do Tesouro, Maria Luís
    Casanova Morgado Dias de Albuquerque.
    Concordam com este comentário: Jorge Rocha
  3. A crise é só para e à custa dos mais pobres
  4. Colocado por: J.C

    Se na altura tivesse acompanhado, sabia porque!
    O oxelfer e outros!
    Repare nesta discussão Politica...Isto sim é que está a dar...Obras?? Casas??? Não interessam pra nada!


    pois, este tópico tem mesmo a ver com isso que refere..obras e casas? já foi chão que deu uvas.
    • jpvng
    • 10 abril 2013 editado
    Srª Constança Cunha e Sá...editora política da TVI


    O meu agradecimento a esta Srª por estar a fazer o seu trabalho de forma que considero exemplar. Diz aquilo que nos sentimos...diz a verdade.

    Muito Obrigado.

    Não perco todos os dias o seu comentário cerca das 21h15 na TVI24
  6. http://expresso.sapo.pt/receita-de-iva-na-restauracao-duplica-em-2012=f802859
    O sector da restauração entregou ao Estado, em 2012, mais do dobro do IVA de 2011. A soma ultrapassou os 520 milhões de euros, um aumento de 109% face à receita do ano anterior.
    Este crescimento na receita acontece precisamente no ano em que o IVA passou de 13% para 23%, o que levou ao encerramento de milhares de restaurantes e a uma retração no comsumo.
    O aumento na receita de IVA superou a subida na taxa de imposto o que deve, segundo fonte oficial das Finanças, ao aumento da eficácia das medidas de combate à evasão e à informalidade neste sector".
    Segundo as Finanças, o IVA entregue, no ano passado, pelas empresas sujeitas ao regime mensal de imposto (vendas acima de 650 mil euros, por ano) cresceu 130%, face a 2011.


    Lá se foi a teoria da austeridade que diminuiu o consumo e levou ao fecho de não sei quantos restaurantes..
    • luisvv
    • 26 abril 2013 editado
    Aumento da taxa: +-77%
    Aumento do imposto cobrado: 109%.

    Conclusão: mesmo com aumento do IVA, e com todas as medidas de "austeridade", parece que os consumidores terão gasto mais (tanto em termos líquidos como em termos brutos) em 2012 do que em 2011.

    Estou em pulgas para saber como será em 2013 com a e-fatura.

    Agora, é esperar para ver quantos papagaios virão para as televisões corrigir aquela conversa da necessidade de reduzir o IVA da restauração. ;-)
  8. o coisa é certa o luisvv não percebe nada de restauração.
    devia juntar-se ao gaspar para analizar numeros dentro de uma certa optica, sabe que hoje em dia tanto as leis como os numeros podem ter várias interpretações.
  9. Colocado por: marco1o coisa é certa o luisvv não percebe nada de restauração.
    devia juntar-se ao gaspar para analizar numeros dentro de uma certa optica, sabe que hoje em dia tanto as leis como os numeros podem ter várias interpretações.


    Tem piada: o marco1 sabe que eu nao sei nada de restauração. Bom, vai ter qe reformular o seu saber..
    Quanto aos números, interprete-os como quiser: em 2012, antes do e-factura, com um aumento de 13 para 23%, a receita mais que duplicou. Ao contrario do que foi largamente divulgado como inevitavel (o que é curioso)Isto so pode dever-se a dois factos: aumento da facturação ou diminuição do IVA deduzido.
    Tendo em conta a catástrofe do aumento de outros impostos e diminuição do rendimento disponível dos cidadãos, resta saber qual foi o milagre que produziu um aumento de IVA...

    Antes que o marco1 tenha um ataque, eu digo já que tenho um bom palpite, mas fico ansioso a espera da sua sugestão ..
  10. tem piada no tempo do socrates ( que eu não defendo) tambem ouvi dizer que a receita fiscal aumentou...
    outra coisa engraçada é que o fecho massivo de restaurantes e despedimentos nos mesmos não passa de uma mentira, só pode

    outra coisa senhor luisvv explique lá porque é há mais receita fiscal de irs?? há deve ser porque nós aguentamos não vale a pena reclamar.mos por descer impostos, quantos mais melhor.

    voce em economia é só numeros pois de politica economica não vai lá ou seja não sabe juntar politica á economia pois de politica só percebe da sua visão anarqua de sociedade.
  11. tem piada no tempo do socrates ( que eu não defendo) tambem ouvi dizer que a receita fiscal aumentou...
    outra coisa engraçada é que o fecho massivo de restaurantes e despedimentos nos mesmos não passa de uma mentira, só pode


    Mau, o marco1 já está a desconversar. Factos: aumento da taxa do IVA na restauração; aumento maior, em proporção, da receita do IVA da restauração; paralelamente é consensual que o rendimento disponível diminuiu; o numero de falências e despedimentos no sector aumentou;

    Hipótese 1 (chamemos-lhe hipótese tose seguro) : o aumento do IVA na restauração levou a uma diminuição do consumo, que por sua vez levou a falências no sector, e que levaria a uma expectável diminuição do IVA efectivamente pago.

    Muito atraente, esta hipótese, nao fosse um pequeno pormenor: o IVA aumentou mais que a proporção do aumento da taxa; o que nos leva a concluir que a facturação aumentou. Claro que continua a haver falências e despedimentos, o que certamente espanta o marco1, mas que tendo em conta o aumento da facturação do sector numa altura destas nos leva a uma outra conclusão...
  12. tendo em conta o aumento da facturação do sector numa altura destas nos leva a uma outra conclusão...

    Que aumentou a eficácia fiscal?

  13. outra coisa senhor luisvv explique lá porque é há mais receita fiscal de irs?? há deve ser porque nós aguentamos não vale a pena reclamarmos por descer impostos, quantos mais melhor.

    voce em economia é só numeros pois de politica economica não vai lá ou seja não sabe juntar politica á economia pois de politica só percebe da sua visão anarqua de sociedade.

    "Política económica" duas palavras cuja conjugação faz prever os maiores desastres..

  14. Que aumentou a eficácia fiscal?


    De facto, se um aumento de 77% na taxa produz um aumento de 109%, ainda para mais num contexto de recessão e diminuição do consumo e de encerramentos, somos forçados a concluir que se verificou uma súbita e substancial alteração nos níveis de eficiência fiscal no sector. Como tudo isto se passou em 2012, nem sequer há aqui o efeito e-fatura.
  15. De facto, se um aumento de 77% na taxa produz um aumento de 109%, ainda para mais num contexto de recessão e diminuição do consumo e de encerramentos, somos forçados a concluir que se verificou uma súbita e substancial alteração nos níveis de eficiência fiscal no sector. Como tudo isto se passou em 2012, nem sequer há aqui o efeito e-fatura.


    bora lá então fazer mais eficiência fiscal e baixar o o iva, ou não está de acordo que para alem do que disse o sector está em crise e contribuiu muito para o desemprego??
    109 % maravilha bora lá combater um pouco o desemprego e baixar um pouco o iva.

    enfim é aqui que o luisvv politicamente na percebe nada de politica economico social, que se lixe a recessão o desemprego por ai....
  16. bora lá então fazer mais eficiência fiscal e baixar o o iva, ou não está de acordo que para alem do que disse o sector está em crise e contribuiu muito para o desemprego??
    109 % maravilha bora lá combater um pouco o desemprego e baixar um pouco o iva.

    Mas se baixar o IVA aqui vai reduzir a receita do estado, e vai ter que ir buscar a outro imposto. É só escolher qual o imposto que quer aumentar...

    enfim é aqui que o luisvv politicamente na percebe nada de politica economico social, que se lixe a recessão o desemprego


    Acho que o marco1 ainda nao percebeu o meu ponto. Vamos lá ver se nos entendemos: muitos dos restaurantes que existiam só eram rentáveis porque nao pagavam impostos. Os empregos so existiam nessas condicoes. a verdade, numa altura em que tudo nos sugere que o consumo na restauração teria diminuído, oficialmente aumentou.
  17. você vive no mundo da Alice no país das maravilhas. Continue assim
  18. luisvv

    está a brincar assim não dá. então esta-me a dizer que o aumento da taxa foi proporcionalmente mais baixo do que o aumento da receita então como é que afirma que baixando o iva ia reduzir a receita do estado em relação ao que estava antes??
    olhe que 77 para 109 vai muita folga e juntando isso á eficácia fiscal mais folga teria se mais restaurantes houvesse mesmo baixando o iva

    não vale a pena consigo, enquanto não passar fome será sempre um amen mesmo que tudo á sua volta esteja queimado.
  19. Vamos lá ver se nos entendemos: muitos dos restaurantes que existiam só eram rentáveis porque nao pagavam impostos. Os empregos so existiam nessas condicoes. (N)a verdade, numa altura em que tudo nos sugere que o consumo na restauração teria diminuído, oficialmente aumentou.

    Esta é uma conclusão que não pode tirar a partir dos factos que apresenta, nada nem ninguém lhe garante que o consumo aumentou e que o aumento da receita não se deve exclusivamente ao aumento da eficácia fiscal. Por outras palavras, quem lhe garante que sem o aumento do IVA e sem o fecho de tantos restaurantes o aumento da receita fiscal não seria ainda maior?
  20. digamos que o restaurante deduzia 9 dos 13% do iva que cobrava. o estado arrecadava 4.
    assumindo que as deduções se mantém iguais, com IVA a 23 o estado passou a arrecadar 19%, um aumento real perto de 500%.

    ou as deduções não entram nas contas?

    Mas parece me óbvio que os restaurantes que faliram vendiam um serviço que deixou de ter procura, e é mais provável que isso tenha acontecido nos que vendiam refeições baratas.

    por outro lado a quantidade de pessoas que na minha empresa passou a trazer a marmita aumentou muito, e eu também terei de fazer o mesmo não tarda nada. um almoço por estas bandas facilmente fica nos 7€, são 140€ ao fim do mês. Há muitos restaurantes que sobrevivem só com o que fazem ao almoço, não está a ser bonito.

    1481 a 1500 de 1980

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 99
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4969 seg. NEW