Iniciar uma discussão

1. • J.Fernandes
   • 30 outubro 2012

    # 21

   Colocado por: danobregaA subida da percentagem de tumores como principal causa de morte não quer dizer que exista uma maior probabilidade de ter cancro, pode querer apenas dizer que não se está a conseguir combater esta causa de morte com a mesma eficácia que se combate as outras.

   
   Pelo que tenho lido, o grande factor de risco das doenças oncológicas é a idade. Assim sendo, a probabilidade de se morrer de cancro terá aumentado ao longo dos anos, na razão directa do aumento da esperança média de vida.
2. • luisvv
   • 30 outubro 2012 ^editado

    # 22

   Isso por enquanto, já não falta muito para que a taxa de mortalidade comece a crescer graças ao nosso estilo de vida.

   
   
   E no entanto a esperança de vida aumenta continuamente..
   
   
   

   Sim, Luisvv, o percebedor-mor do reino, ora diga. Não percebi, se é que li bem... Quer elaborar melhor a crítica?

   
   
   Sim. Os jornalistas adulteram o significado de uma frase não porque aparentemente não percebem que dizer "Nesta altura 1 de 3 portugueses vem a ter cancro durante a vida (..) e daqui a 10 serão 1 em 2" é diferente de dizer que daqui a 10 anos metade dos portugueses terão cancro.
   E alguns (quase todos?) leitores também não. Daí a alguns leitores delirarem com exército e marinha e forças armadas a defenderem o pessoal do cancro, vai um (demasiado) pequeno passo.
   
   De nada, mande sempre.
3. • J.C
   • 30 outubro 2012

    # 23

   Colocado por: J.Fernandes
   é a idade.

   
   
   Só, em 2 dias soube de!
   Colega dum tio meu....45 anos, ataque cardiaco!
   Amiga da Maria...42 anos, ataque cardiaco!
   Portanto não podemos dizer que, é da idade.
4. • J.Fernandes
   • 30 outubro 2012

    # 24

   Colocado por: J.CPortanto não podemos dizer que, é da idade.

   
   Podemos e devemos, basta olharmos para os números dum universo mais vasto, por exemplo o país, e não para casos isolados.
5. •  
     danobrega
   • 30 outubro 2012

    # 25

   Colocado por: J.FernandesAssim sendo, a probabilidade de se morrer de cancro terá aumentado ao longo dos anos

   
   
   Estatísticas ou noticias sérias que falem de variação na taxa de mortalidade para determinada causa terão sempre de a enquadrar dentro de faixas etárias. Não interessa dizer que se morre mais disto ou daquilo genericamente pois isso não quer dizer nada. Eventualmente todos morremos, se eliminarmos todas as causas menos a causa X, X passa a ser 100% da causa de morte.
   
   http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/incidence/age
6. • jpvng
   • 30 outubro 2012

    # 26

   De caminho nem vale a pena ter filhos.
7. • J.Fernandes
   • 30 outubro 2012

    # 27

   Colocado por: danobregaEstatísticas ou noticias sérias que falem de variação na taxa de mortalidade para determinada causa terão sempre de a enquadrar dentro de faixas etárias.

   
   De maneira nenhuma, dizer que de todos os óbitos independentemente da idade, a percentagem daqueles que se deveram a cancros, subiu ao longo dos anos, é um facto.
   
   

   Colocado por: danobregaNão interessa dizer que se morre mais disto ou daquilo genericamente pois isso não quer dizer nada.

   
   Discordo. Dizer que em Portugal se morre maioritariamente de cancro ou doenças de coração, que em Angola se morre em grande número de infecto-contagiosas e em outros países africanos de SIDA, quer dizer muito.
8. • carlosj39
   • 30 outubro 2012

    # 28

   Ah Ok, não é preciso dizer mais nada, até porque este discurso é escrito, portanto, a menos que o lvv venha a editar este comment fica-se a perceber quem é que não sabe ler.
   Quanto a 28 Maios ou 25 abriles, se a saúde não é assunto prioritário para o luisvv, muito mais do que a economia, o que é que será então "delirantemente" (sic) prioritário para os lvvs.
   
   Por falar em saúde, a malta anda é anestesiada, e há muitos anos, é o que é...
   
   
   

   Colocado por: luisvv
   
   E no entanto a esperança de vida aumenta continuamente..
   
   
   
   
   Sim. Os jornalistas adulteram o significado de uma frase não porque aparentemente não percebem que dizer "Nesta altura 1 de 3 portugueses vem a ter cancro durante a vida (..) e daqui a 10 serão 1 em 2" é diferente de dizer que daqui a 10 anos metade dos portugueses terão cancro.
   E alguns (quase todos?) leitores também não. Daí a alguns leitores delirarem com exército e marinha e forças armadas a defenderem o pessoal do cancro, vai um (demasiado) pequeno passo.
   
   De nada, mande sempre.
9. • luisvv
   • 30 outubro 2012

    # 29

   Colocado por: carlosj39Ah Ok, não é preciso dizer mais nada, até porque este discurso é escrito, portanto, a menos que o lvv venha a editar este comment fica-se a perceber quem é que não sabe ler.

   
   Lamentavelmente, é o carlosj39 que nao sabe ler. Sugiro que 1) ouça as declarações do homem; 2) perceba a diferença entre o que ele disse e o que foi trazido para título.
   
   Se nao perceber...
10. •  
      Paramonte
    • 31 outubro 2012

     # 30

    Colocado por: J.Fernandes
    E apesar disso vivemos cada vez mais anos.

    
    
    
    ...sem qualidade de vida
11. • central
    • 2 novembro 2012

     # 31

    para ajudar ao estudo ...

    • Aviso.pdf