Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A internet funciona?

↓ Fundo

1 a 15 de 15   

  1.  
    •  
      FD
    • 27 novembro 2012 editado

     # 1

    Na minha opinião, sim.

    O mais estranho, para alguns, é que a internet não tem dono nem é gerida por nenhum governo. Para mim, é um bom exemplo do que o luisvv advoga por aí. :)
    Mas, como é lógico, tem defeitos, tudo e todos têm.
    Ora, pelos vistos, os governos não gostam muito disso, não sei se da internet ser livre, se dos defeitos, e preparam-se para "tomarem conta" da internet.
    A questão aqui é: porquê?

    No meio da "internet", especialmente o internacional, ficou-se a saber que um organismo das Nações Unidas (ITU) vai ter uma reunião/conferência "secreta" para decidirem sobre, de forma muito simplista digo isto, a regulamentação da internet pelos governos dos respectivos países. Há movimentações nos bastidores para que a gestão da infraestrutura que sustenta a internet, actualmente a cargo de diversos organismos e organizações com e sem fins lucrativos, passe para os governos dos respectivos países.

    O que é que acham disto?

    Mais informações, para quem lê inglês:
    http://www.forbes.com/sites/larrydownes/2012/11/26/un-agencys-leaked-playbook-panic-chaos-over-internet-treaty/
    http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324352004578136902821852508.html?mod=rss_Today%27s_Most_Popular

    Em português, talvez um pouco parcial:
    https://www.google.com/intl/pt-BR/takeaction/
    • Gex
    • 27 novembro 2012

     # 2

    A internet não é completamente livre. Já há muita legislação sobre o assunto. Quanto à gestão, acho que existem várias gestões e daí se chamar teia, pois é conjunto de todas as ligações da teia que fazem aquilo que ela é, e cada ponto tem a sua pequena gestão. Agora, se os governos querem deitar mão à net, então aí sim vamos ter uma revolução popular a nível global. É que vem tudo abaixo. Pessoalmente estou farto desses suínos chamados de políticos que só existem para criar miséria enquanto se empanturram a eles próprios. Gerem tudo como se estivessem a jogar sim city e não querem saber das consequências. Mexam na net mexam...

  3.  # 3

    Desde que não acabem com o youporn tá tudo bem.

  4.  # 4

    A acontecer será pelo nosso bem e pela nossa segurança. ;-) É mais uma amostra da natureza da besta.

    Há coisas que são muito difíceis de controlar. Por exemplo, existe legislação que proíbe o uso de encriptação acima de uma certa "força", para que "a autoridade" consiga decifrar o que passa na rede. No entanto se duas pontas da rede decidirem não respeitar a lei é virtualmente quem estiver no meio não consegue fazer grande coisa, e é impossível de decifrar a informação.

    Também não conseguem impedir, a não ser que mostrem o quanto ditadores são, que apareçam redes alternativas.

    É também interessante que se ande a pagar forte e feito para que estes senhores produzam estudos e propostas de legislação para reduzirem a liberdade dos cidadãos. Mas pronto, é o que se faz todo o dia. Criam-se mais leis, a custo nosso, para o nosso bem, e que por definição reduzem a nossa liberdade.

  5.  # 5

    Sou contra o controle da internet acima do q já existe.

    Afinal quem criou a internet, apesar de os militares terem tido a primeira versão, foram visionários independentes

  6.  # 6

    Só desejam controlar a internet, pois sabem que o mundo (todo o mundo) está a usar a web para se informar... e quem controla a informação, controla o povo.

    Pode parecer demasiado esticado, mas é mesmo isto.

  7.  # 7

    FD, será que são os governos a quererem controlar... ou antes a maioria dos países a querer retirar ao governo/agencias dos EUA o efectivo controlo da internet?

    As propostas passam muito por retirar à ICCAN o monopólio decisivo sobre a gestão da internet. A dita ICCAN é clara e profundamente orquestrada pela administração norte-americana.

    Só assim foi possível a máfia de Hollywood encerrar o megaupload, presseguindo (ao arrepio da lei) um cidadão que nunca esteve no país. Só assim o FBI tem encerrado milhares de sites que violam a "vaca sagrada" dos interesses comerciais de uns poucos, mas ignorando olimpicamente pedidos semelhantes de muitos outros países e comerciantes. O controle do DNS - gestão de dominios .com e a criação e gestão de novos dominios de topo - é um dos aspectos essenciais do funcionamento e do interface da internet e actualmente é um exclusivo de um governo.
    (não, o .com nunca foi promovido como sendo para o mercado EUA, como o .gov e .edu. A RFC que o institui é clarissima que deve ser um TLD internacional)
    Quem quer fazer apostas sobre para onde vai pender a decisão de criar o TLD .amazon?

    A atribuição dos blocos de endereços IP é o exclusivo de um governo. Com a exaustão do espaço IPv4 e óbvios interesses que tem enlameado o IPv6, a atribuição de blocos IP será em breve uma guerra económica e tecnológica profunda e os EUA não querem abdicar do seu canhão.

    Simplesmente, os dois serviços essenciais que dão forma à internet (IP e DNS), são controlados por um governo. Um governo que tem vindo a demonstrar um crescente autismo diplomático e que já provou ser capaz de destruir nações, sem oscilação partidária.

    Por um lado os EUA usam a ONU como ferramenta politica, procurando que assine por baixo as suas ofensivas militares, valide as suas decisões de politica externa e monetária- invasão do Iraque, embargo ao Irão, apoio a Israel, FMI - e chama-lhe "instituição essencial para a paz".
    Quando a mesma ONU - a ITU é uma instituição da esfera ONU - toma a iniciativa de harmonizar uma tecnologia global, brada-se aos céus que é um insulto. O país, as empresas, os interesses que bradam os direitos democráticos, esquecem-nos quando os países do mundo pretendem constituir um compromisso em que cada um tem um voto na gestão de um bem tecnológico internacional.
    Talvez... talvez consigam bloquear esta iniciativa da ITU. Talvez mais cedo que esperam estejam a usar uma "internet" dentro das fronteiras do EUA, essencial para falar com o umbigo.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: electrao, santiago40
    •  
      FD
    • 28 novembro 2012

     # 8

    Colocado por: adiasFD, será que são os governos a quererem controlar... ou antes a maioria dos países a querer retirar ao governo/agencias dos EUA o efectivo controlo da internet?

    Pelo que li, algumas destas movimentações partiram da Rússia.
    E apesar de todos esses problemas, quando há interesse, mesmo nos EUA, as coisas arrepiam caminho quando o "povo" fala, veja-se o caso SOPA.
    E nos EUA pode haver interesses mas, nos outros países não há? Veja-se o recente caso do Google News na Alemanha...

    Sobre os novos TLD há uma batelada deles, para todos os gostos e feitios.

    A questão é, a internet funciona assim ou não? Não foi com o actual modelo que cresceu e se tornou no que é?
    Funcionará melhor sob a alçada do ITU?

  9.  # 9

    Por mais que criem legislação a internet irá sempre adaptar-se... sempre o fez e irá continuar...
    No limite poderemos vir a ter várias "internets" com ligações peer to peer no fundo seria o regresso ao passado(BBS), mas a internet soube adaptar-se e irá continuar a fazer.
    A "internet aberta" é possivel controlar... os outros casos é muito muito dificil...

  10.  # 10

    Claro FD que há interesses em todos os países. O que aponto é que actualmente as duas tecnologias essenciais da Internet estão subjugadas aos interesses de um país, em particular de uns poucos interesses económicos.
    As movimentações partem sempre de alguém. O essencial é que um organismo reconhecido pela maioria (totalidade?) dos estados e com o apoio destes lança-se num movimento de abertura tecnológica.
    Numa aproximação muito diferente, o Irão - depois de ver cabos submarinos sabotados, dezenas de virus desenvolvidos à medida para sabotar a sua infra-estrutura - veio lançar a ideia que poderá cortar as ligações internet ao minimo.
    O Brasil veio opor-se à atribuição do .amazon. A UE e Japão tem mostrado muito descontentamento com o boicote ao IPv6. Numa nota diferente, o Chile veio mostrar que a censura politica pura e dura não é engolida por todos (com o caso da prisão de Assange/wikileaks).
    Talvez os EUA consigam ler o que se passa. Talvez continuem autistas.

    A ITU já é responsável pela outra tecnologia que torna a internet o que é: redes telefónicas. Até informação em contrário as redes telefónicas vivem de interesses, mas tecnologicamente nenhum país ou interesse domina. Todos os países gerem a sua numeração, as leis de espionagem/policiamento, as regras de conteudos na dita rede. Nenhum país tem qualquer poder sobre o funcionamento da mesma em outro país, nem pode condicionar a sua utilização a interesses económicos próprios. Actualmente não é isso que se passo no IP.

    A internet cresceu essencialmente com uma tecnologia que não é controlada de forma alguma: HTTP / WWW. Desenvolvida e colocada ao dispor do público sem qualquer interesse económico ou patentes. Até então era pouco mais que uma rede ponto a ponto cientifica.
    Concordam com este comentário: eu
    Estas pessoas agradeceram este comentário: eu

  11.  # 11

    • eu
    • 4 dezembro 2012

     # 12

    Estou surpreendido pela qualidade das intervenções neste tópico.

  13.  # 13

  14.  # 14

    olha que surpresa....!! Quem diria.....

    U.S. Refuses to Sign ITU Treaty Over Internet Provisions
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2413218,00.asp

  15.  # 15

    Não sou um grande entendido em redes de informatica, não obstante gostar de ler algumas coisas sobre o tema, e não obstante um dos meus hobbys ser - tal como fazia os cubos rubiks em pequeno - ver quanto tempo demoro a montar um computador (caixa + mborad +processador, etc) a funcionar.
    No entanto em relação à Internet, creio que os governos estão a levar a coisa longe de mais, e estão a idolatar aquilo que é uma simples ferramenta. Ainda há uns meses li que tinha havido problemas -felizmente sem consequencias - com um satélite descontrolado porque a central de comando -ligada à net - tinha tido um problema no software. E da maneira que as coisas e a rede parece estar desenhada temo que um novo Goobells informático venha a controlar com muita facilidade uma série de países e regiões.

    De resto vejo muito pouca televisão, e acho útil e piada à net, mas confesso q se o sinal da net se apagasse, passado uns dias não me faria falta nenhuma ( e era uma maneira de conseguir ler os mais de 4 mil livros que tenho).

    Falta falta mesmo é a comida e bebida - e o "tecto" claro- de resto o pessoal habitua-se rapidamente.



    Colocado por: adiasolha que surpresa....!! Quem diria.....

    U.S. Refuses to Sign ITU Treaty Over Internet Provisions
    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2413218,00.asp

    1 a 15 de 15

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0124 seg. NEW