Iniciar uma discussão

1. • mags
   • 26 fevereiro 2013 ^editado

    # 1

   Bom Dia,
   
   Gostaria de saber se alguém me pode explicar se existe diferença em colocar para o isolamento do chão Roofmate e Floormate.
   
   
   Sendo o Roofmate de encaixe e o Floormate apenas de encosto, existe probabilidade de o Roofmate partir se existirem movimentações de terras?
   
   Obrigado.
2. •  
     FD
   • 26 fevereiro 2013

    # 2

   Colocado por: aannaaRoofmate e Floormate

   
   Sei que não vou responder à pergunta mas... para quê inventar?
   Roof = telhado
   Floor = chão

   Concordam com este comentário: mags
3. • mags
   • 26 fevereiro 2013

    # 3

   Pois eu essa parte percebi. :-)
   
   O problema é que o meu chão vai ficar isolado com roofmate em vez do que estava previsto: floormate. E eu gostava de saber se a diferença entre dois materiais, é apenas no nome ou se existem diferenças essenciasi nas caracteristicas.Quais as desvantagens de colocar o roofmate. ( peço desculpa, mas acho q elaborei foi mal a questão).
   
   Obrigado.
4. •  
     FD
   • 26 fevereiro 2013

    # 4

   Imagine que é cozinheira e eu lhe perguntava: posso fazer arroz de marisco substituíndo o marisco por delícias do mar?
   Quais são as desvantagens das delícias do mar?
   O que é que me diria?
   
   Eu sei que tem que haver uma diferença entre ambos e sei que é essa resposta que procura.
   Eu não a tenho (lamento estar a chatear) mas, também faço a minha pergunta: para quê inventar?
5. •  
     Picareta
   • 26 fevereiro 2013 ^editado

    # 5

   Colocado por: aannaaE eu gostava de saber se a diferença entre dois materiais, é apenas no nome ou se existem diferenças essenciasi nas caracteristicas

   
   
   http://building.dow.com/europe/pt/proddata/xps/roofmate.htm
   
   http://building.dow.com/europe/pt/proddata/xps/floormate.htm

   Estas pessoas agradeceram este comentário: mags
6. •  
     FD
   • 26 fevereiro 2013

    # 6

   Aí está, com dois links, a resposta. :)
   Eu a engonhar e era tão fácil.
   
   Pelo que percebi, a diferença que me parece mais evidente e importante é a resistência à compressão.
7. • mags
   • 26 fevereiro 2013

    # 7

   Pelo menos na condutibilidade térmica é igual.
   
   Acabou de ficar "soterrado" no betão.
   
   Muito obrigado pela ajuda.
8. •  
     FD
   • 26 fevereiro 2013 ^editado

    # 8

   Colocado por: aannaaAcabou de ficar "soterrado" no betão.

   
   Ou seja, aplicaram o Roofmate no chão, certo?
   Só por curiosidade: roofmate.materiaisdeconstrucao.org/precoroofmate.php
9. • mags
   • 26 fevereiro 2013 ^editado

    # 9

   Ou seja, aplicaram o Roofmate no chão, certo?
   Só por curiosidade:http://roofmate.materiaisdeconstrucao.org/precoroofmate.php

   
   
   Sim, foi isso. Comprámos como se fosse Floormate, mas hoje de manhã apareceu o Roofmate. quanto aos preços já tinha andado a pesquisar. Eu paguei como sendo Floormate. O engano foi de quem entregou.
10. •  
      FD
    • 26 fevereiro 2013

     # 10

    Colocado por: aannaaO engano

    
    Eu diria que não foi engano mas... :)

    Concordam com este comentário: mags
11. • mags
    • 26 fevereiro 2013

     # 11

    Pois eu também acho e por isso estamos de pé atrás com este fornecedor". Mas, ( e desculpe mais uma vez a ignorância" ) O que beneficiaram com este "engano". O Floormate é mais barato que o roofmate. Eu, já percebi, que fiquei a perder :-(
12. •  
      Picareta
    • 26 fevereiro 2013

     # 12

    Colocado por: aannaaO que beneficiaram com este "engano".

    
    Um está em stock (está pago) o outro não.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: mags
13. •  
      FD
    • 26 fevereiro 2013

     # 13

    Colocado por: aannaaO Floormate é mais barato que o roofmate.

    
    É? Depende do que estiver a comparar, por exemplo, no link, o preço por m2 para a mesma espessura do Floormate 500 é superior ao Roofmate SL, em 42%...
14. • mags
    • 26 fevereiro 2013 ^editado

     # 14

    É? Depende do que estiver a comparar, por exemplo, no link, o preço por m2 para a mesma espessura do Floormate 500 é superior ao Roofmate SL, em 42%...

    
    O que estava planeado colocar era o Floormate 200 ( 4,51 eur/m2). O que veio foi o Roofmate 300 SL-A. Portanto era isto que estava a comparar. ( 50 mm).
    
    Tenho outra questão ( que não tem a ver com este tópico): é possível mudar o nome do meu user (aannaa).
    Obrigado.
15. •  
      pc ferreira
    • 26 fevereiro 2013

     # 15

    Colocado por: Anonimo16062021
    mas isso existe?
    Eu só conheço o floormate 200-A,500-A ,700-A...e roofmate SL-A

    
    
    Até ao final do ano quer dizer que é o de 3 cm.
16. •  
      pc ferreira
    • 26 fevereiro 2013

     # 16

    Roofmate sl desde sempre, a quando criaram o advance porque tinham eliminado os cfc's isto ha 10 anos aproximadamente.
17. •  
      pc ferreira
    • 26 fevereiro 2013

     # 17

    Colocado por: Anonimo16062021
    E eu disse o contraio?
    
    

    
    
    Parece conversa de surdos. O amigo é que disse que não conhecia e depois questionou o sl a!
18. •  
      pc ferreira
    • 27 fevereiro 2013

     # 18

    Colocado por: Anonimo16062021
    O que eu disse que não conhecia é o Roofmate 300 SL-A..percebeu agora ou ainda não?.-))

    
    
    Percebi.
19. •  
      pc ferreira
    • 27 fevereiro 2013 ^editado

     # 19

    Indo na busca da coisa percebi a nossa discussão: o.roofmate em causa é o sl a 30 (espessura)http://building.dow.com/europe/pt/proddata/xps/roofmate.htm
20. • mags
    • 27 fevereiro 2013

     # 20

    Boa noite,
    
    Pelo que me parece todos os roofmates são 300 ( Resistência à compressão), dai a designação na etiqueta ser 300.
    A referencia é SL-A.