Iniciar uma discussão

1. • Gex
   • 21 maio 2013 ^editado

    # 101

   Como já esperava/calculava, foram pegar em todas as coisinhas e todos os pormenorzinhos. O que é completamente estúpido é que em alguns apenas atiram com o "tema" mas não explicam qual é o problema ou como o resolver... Tipo, atiram com "Painéis solares" e pronto, eu que adivinhe qual o problema com os painéis solares... Já com a tal "visita perliminar" fizeram (fez a galinheiro...) a mesma coisa.
   Embirram com inúmeros pormenores na casa do meu pai, os quais já existem há décadas. Não têm mais nada que fazer do que infernizar a vida de um octogenário...
   E agora a maior ******* de todas: vêm dizer que um muro que foi restaurado está em mau estado de conservação...
   De facto dá mesmo vontade de...
   
   Ah, e já agora, também apontam várias falhas ao arquitecto dizendo que faltam desenhos e pormenores de alçados da casa antiga. Agora pergunto eu: se esses desenhos faltavam porque é que a câmara aprovou o projecto dessa forma???
2. •  
     Picareta
   • 21 maio 2013

    # 102

   Agora aconselho a passar por cima de todos......Presidente, mas faça muito barulho.

   Concordam com este comentário: 1255
3. • Gex
   • 21 maio 2013

    # 103

   Colocado por: PicaretaAgora aconselho a passar por cima de todos......Presidente, mas faça muito barulho.

   
   
   Por acaso antes disso estava a pensar mandar para lá um mail (no fim da carta colocam dois contactos de email que por acaso não correspondem a nenhuma das pessoas que fizeram a vistoria...) a pedir para explicarem ponto por ponto qual o real problema e que propostas apresentam para que seja solucionado. É que isto de mandarem cuspidelas para o ar não dá com nada.
   
   Ah, e mais, dão 30 dias para que eu me pronuncie. De certeza que não posso esticar esses 30 dias a 5 meses como eles fizeram...
4. •  
     Pedro Barradas
   • 21 maio 2013

    # 104

   30 dias. são 30 dias úteis...
5. • j cardoso
   • 21 maio 2013 ^editado

    # 105

   No meio disto tudo interrogo-me se os seus técnicos não têm também algumas responsabilidades no que se passa.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas
6. •  
     Picareta
   • 21 maio 2013

    # 106

   Colocado por: Gexa pedir para explicarem ponto por ponto qual o real problema

   
   Faça isso, mas não fique à espera da resposta. E não envie por mail, entregue em mão e obtenha o recibo.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Gex
7. •  
     Picareta
   • 21 maio 2013

    # 107

   Colocado por: j cardosoNo meio disto tudo interrogo-me se os seus técnicos não têm também algumas responsabilidades no que se passa.

   
   Tem de certeza, mas isso não justifica esta atitude dos fiscais.

   Concordam com este comentário: j cardoso
8. • Gex
   • 21 maio 2013

    # 108

   Colocado por: j cardosoNo meio disto tudo interrogo-me se os seus técnicos não têm também algumas responsabilidades no que se passa.

   Concordam com este comentário:Pedro Barradas

   
   
   Como referi, eles apontam falhas a nível de projecto, com falta de desenhos de alçados e pormenores e isso é claramente responsabilidade do arquitecto. O que não entendo é como essas falhas não foram detectadas aquando a aprovação do projecto. Então é só agora que se dão conta disso?!?!?!
9. • j cardoso
   • 21 maio 2013 ^editado

    # 109

   O que não entendo é como essas falhas não foram detectadas aquando a aprovação do projecto.

   
   Tanto quanto sei o projecto é aprovado com base no termo de responsabilidade do técnico. Se houver desconformidades a câmara só as detecta quando for ao local.
10. •  
      Picareta
    • 21 maio 2013

     # 110

    Era necessário conhecer o projecto e todos os documentos do processo, para podermos atribuir responsabilidades a quem quer que seja, sabemos apenas aquilo que o Gex nos diz e isso é muito pouco. Uma coisa é certa, o grande problema do Gex é a falta de apoio técnico, sozinho vai ser complicado.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
11. • Gex
    • 21 maio 2013

     # 111

    Colocado por: Picaretao grande problema do Gex é a falta de apoio técnico

    
    
    O trabalho do arquitecto continua a revelar-se deficiente e o Responsável pela Fiscalização pouco mais pode fazer senão servir de ponte para falar com ele e com a Câmara e tentar entender alguma coisa do que eles para ali querem.
12. • Gex
    • 21 maio 2013

     # 112

    Colocado por: Picareta
    Faça isso, mas não fique à espera da resposta. E não envie por mail, entregue em mão e obtenha o recibo.

    Estas pessoas agradeceram este comentário:Gex

    
    
    Como não fico à espera de resposta? Então, mas eles têm que responder! Eu é que não vou adivinhar o que eles querem que eu faça! Eles referem que de acordo com o Código do Procedimento Administrativo tenho 30 dias para me pronunciar, mas não colocam prazo para se proceder às alterações/rectificações.
    
    Como é óbvio eu não quero fazer quaisquer alterações físicas, pois estamos a falar de questões que existem há décadas e nunca causaram problemas nem nunca foram colocadas em causa por ninguém. Agora aparecem estes vampiros e nem se percebe muito bem o que eles querem.
13. •  
      Picareta
    • 21 maio 2013

     # 113

    Colocado por: GexComo não fico à espera de resposta? Então, mas eles têm que responder!

    
    Não deve ficar à espera da resposta para tentar falar com o Presidente ou com um vereador, enquanto espera deve tentar resolver o problema superiormente, e explicar que depois deste tempo todo, é inadmissível o tempo que demoraram a fazer a vistoria, para depois levantarem questões vagas, não especificarem bem o que é que está mal, e no final da obra estão a levantar problemas com a falta de desenhos!! (aqui era necessário saber quais as falhas detectadas)
    
    

    Colocado por: j cardosoTanto quanto sei o projecto é aprovado com base no termo de responsabilidade do técnico. Se houver desconformidades a câmara só as detecta quando for ao local.

    
    É uma questão pertinente. É verdade que quando as coisas dão para o torto os técnicos da Câmara vêem sempre com o argumento de que existe um termo de responsabilidade do autor do projecto, mas então porque é que os projectos estão semanas para serem analisados, fazem uma informação técnica, muitas vezes levantam problemas da treta, e depois a responsabilidade é toda do autor do projecto?....se sim, deixem de perder tempo a ver os projectos dos outros.
14. • zedasilva
    • 21 maio 2013

     # 114

    A falta de desenhos e pormenores era uma falha que deveria ter provocado a rejeição liminar do processo e não virem agora escudar-se com o termo de responsabilidade.
    Peça ao seu fiscal que o acompanhe numa reunião junto com o vereador responsável ou mesmo com o presidente, não se meta a resolver isso sozinho ou através de mails
15. • Gex
    • 21 maio 2013

     # 115

    O problema é que eu acho que não me vão conseguir arranjar audiência com o vereador ou com o presidente no espaço dos 30 dias disponíveis para contestar isto.
16. •  
      Picareta
    • 21 maio 2013

     # 116

    Normalmente nas reuniões de Câmara existe um período para atendimento dos munícipes...inscreva-se.
17. • zedasilva
    • 21 maio 2013

     # 117

    Normalmente a oposição e os jornais da terra nesta altura adoram lavar roupa suja ...
18. • Gex
    • 21 maio 2013

     # 118

    Colocado por: PicaretaNormalmente nas reuniões de Câmara existe um período para atendimento dos munícipes...inscreva-se.

    
    
    Já estive a ver e há um formulário mesmo próprio para o pedido de audiência, que deve ser entregue na câmara. O pedido é dirigido ao presidente mas tanto pode calhar o presidente, o vice ou o vereador... O problema é, uma vez mais o prazo dos 30 dias. Se eles marcam a audiência para depois desses 30 dias lá estou outra vez enrascado (e é de certeza aquilo que vão fazer...).
19. • Gex
    • 21 maio 2013

     # 119

    Colocado por: zedasilvaNormalmente a oposição e os jornais da terra nesta altura adoram lavar roupa suja ...

    
    
    Pois, mas não sei se isso iria melhorar ou piorar ainda mais a minha situação...
20. •  
      SchopferGott
    • 21 maio 2013 ^editado

     # 120

    Normalmente, diria que o Gex está metido num belo embroglio ... E não o procurou ... Veio ter com ele, o que é mais frustrante.